La Justicia rechazó aceptar como querellantes a los diputados Frade y Ferraro en la causa $LIBRA

El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi concluyó que la condición de legisladores, y sus atribuciones de control sobre el Poder Ejecutivo, no alcanzan para constituirse como acusadores particulares en la investigación

Mauricio Novelli con Milei
El trader Mauricio Novelli y el presidente Javier Milei
Guardar

El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi rechazó aceptar como querellantes a los diputados nacionales de la Coalición Cívica Mónica Frade y Maximiliano Ferraro en la causa que investiga el fallido lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA, promocionada por el presidente Javier Milei.

La decisión se tomó días después de la confirmación por parte de la Cámara Federal porteña de una resolución previa del magistrado que excluyó de la querella, es decir, de la posibilidad de ser parte del caso, a inversores que compraron el token.

PUBLICIDAD

Ahora en este nuevo fallo, el juez Martínez De Giorgi consideró que la condición de diputados nacionales de Frade y Ferraro y sus facultades de control sobre el Poder Ejecutivo no acreditan el perjuicio “directo, inmediato y personal” que exige el artículo 82 del Código Procesal Penal para intervenir como acusadores particulares, según el fallo al que tuvo acceso Infobae.

Una causa sin querellas

Frade y Ferraro habían sostenido que los hechos investigados —que calificaron, entre otros posibles delitos, como cohecho pasivo agravado, tráfico de influencias y negociaciones incompatibles con la función pública— afectaban el funcionamiento de la administración pública y sus tareas de fiscalización parlamentaria.

PUBLICIDAD

(Infobae en Vivo)
Maximiliano Ferraro reclama ser querellante en el caso $LIBRA (Infobae en Vivo)

Sin embargo, el juzgado concluyó que ese planteo expresa un interés institucional o general en el esclarecimiento del caso, pero no una afectación individual que los diferencie de otros legisladores o de la ciudadanía. También remarcó que haber presentado la denuncia no alcanza, por sí solo, para obtener el rol de querellante.

Con esta decisión, la investigación seguirá sin querella y la acusación quedó a cargo de manera exclusiva de la fiscalía federal de Eduardo Taiano, quien tiene delegada la investigación.

Los legisladores reclamaron ser parte acusadora luego que la Cámara Federal porteña confirmó el apartamiento de los inversores en la investigación por el fallido lanzamiento de $LIBRA, promocionada con un posteo en X por Milei en febrero de 2025.

(Infobae en Vivo)
El juez también rechazó el pedido de Mónica Frade para ser parte acusadora en LIBRA (Infobae en Vivo)

“Compartimos el criterio sostenido por el juez de grado en cuanto a que la operatoria examinada se desenvolvió en el marco de un negocio de por sí volátil, caracterizado por la ausencia de regulación financiera y una fuerte exposición al riesgo, circunstancias que resultaban conocidas por quienes decidieron operar en ese ámbito”, concluyeron en esa decisión los camaristas de la sala I del Tribunal de Apelaciones Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi.

Los ahora ex querellantes Alan Vega, Braian Emanuel Quintero, Matías Alejandro Paris, Juan Patricio Marchetto y Martín Romeo ya no podrán tener acceso a la causa penal.

Martínez De Giorgi aceptó el planteo del lobista y trader Mauricio Novelli, uno de los acusados, porque advirtió que “la legitimación para intervenir como parte querellante exige la acreditación de una afectación concreta, directa y suficientemente individualizada, derivada del suceso investigado, extremo que no se encuentra debidamente demostrado en el estado actual del proceso”.

En la causa se investiga si el creador de $LIBRA, el estadounidense Hayden Davis, logró acercarse a Milei a través de Novelli y otros imputados -entre ellos su socio Manuel Terrones Godoy- y ello derivó en la difusión del proyecto por parte del Presidente en el posteo del 14 de febrero de 2025. La sospecha gira en torno a un multimillonario pago hecho por Davis a los ahora investigados.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Últimas Noticias

Sueños Compartidos: el Tribunal Oral Federal 5 postergó el veredicto para el lunes 14 de septiembre

La sentencia se conocerá a un día del vencimiento de la supuesta fecha de prescripción del plazo razonable, que discuten las defensas y la acusación. Se trata de la causa por el presunto desvío de fondos públicos destinados al programa de viviendas sociales

Sueños Compartidos: el Tribunal Oral Federal 5 postergó el veredicto para el lunes 14 de septiembre

El juez Salmain comenzará a ser juzgado el 6 de octubre por presuntas coimas y una omisión en su nombramiento

El Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura evaluará si lo remueve, tras una votación unánime del plenario, y revisará una denuncia por pagos indebidos vinculados a sentencias

El juez Salmain comenzará a ser juzgado el 6 de octubre por presuntas coimas y una omisión en su nombramiento

La Corte Suprema desestimó la demanda de una comunidad originaria de Córdoba contra la construcción de dos rutas

El reclamo cuestionaba los permisos provinciales otorgados para el desarrollo de dos trazas en Punilla y Paravachasca. Sin embargo, la causa fue desestimada por un error detectado en la presentación formal

La Corte Suprema desestimó la demanda de una comunidad originaria de Córdoba contra la construcción de dos rutas

Se les quemó la casa por una falla en una heladera recién comprada y la Justicia ordenó indemnizarlos

Los peritajes de los bomberos determinaron que el fuego se originó en la parte baja del electrodoméstico por un desperfecto eléctrico. Un tribunal de La Plata ordenó a la fabricante de la heladera y a la vendedora pagarles más de $16 millones por la destrucción de la vivienda y sus bienes

Se les quemó la casa por una falla en una heladera recién comprada y la Justicia ordenó indemnizarlos

Compensación económica: su exmarido deberá pagarle $23,5 millones más una multa por su actitud dilatoria durante el juicio

La Cámara de Apelaciones triplicó el monto fijado en primera instancia. El tribunal señaló que la mujer contaba con vivienda, auto y ahorros antes de convivir, pero que su autonomía se vio afectada durante la relación por la violencia económica ejercida por su expareja. Además, la Justicia sancionó al demandado por utilizar maniobras “temerarias y maliciosas” para demorar el proceso

Compensación económica: su exmarido deberá pagarle $23,5 millones más una multa por su actitud dilatoria durante el juicio