El suspendido juez federal Gastón Salmain, acusado de cobrar coimas a cambio de fallos y de haber ocultado que había sido echado del Poder Judicial hace dos décadas, comenzará a ser juzgado el próximo 6 de octubre por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados del Consejo de la Magistratura, que deberá decidir su destitución.
El proceso estará a cargo del mismo jurado que ya resolvió en los casos del destituido juez federal de Mar del Plata Alfredo López, acusado de proferir mensajes contra la comunidad judía por redes sociales y removido de su cargo; y del integrante del Tribunal Oral Federal de La Pampa Pablo Díaz Lacava, denunciado por maltrato laboral, cuya remoción fue rechazada por el jury.
PUBLICIDAD
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación es el órgano encargado de llevar adelante el proceso de enjuiciamiento de los magistrados cuando corresponde evaluar su eventual remoción del cargo. Está conformado por los jueces Marcelo Bartumeu Romero y Néstor Barral; las senadoras nacionales María Belén Monte de Oca y María Florencia López; los diputados nacionales Nicolás Mayoraz y Christian Alejandro Zulli; y la abogada Ana Beatriz Fernández.
Los acusadores serán el senador Luis Juez, el juez Diego Barroetaveña y la abogada Jimena De la Torre. Hace unas semanas, Juez y Barroetaveña habían reclamado al jury que pusiera fecha de juicio contra Salmain, el tercer magistrado en ser llevado al banquillo de los acusados este año.
PUBLICIDAD
El caso judicial
Desde diciembre pasado, Salmain -titular del Juzgado Federal N° 1 de Rosario- se encuentra procesado por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo agravado y prevaricato. En el marco de esa causa —donde está acusado junto al financista Fernando Whpei y al lobista judicial Santiago Busaniche—, se le imputa manipular un expediente judicial para favorecer a un fideicomiso con la salida de 10 millones de dólares a cuentas del exterior, entre septiembre de 2023 y abril de 2024, a cambio de una coima de 200 mil dólares.
Al magistrado se le dictó la prisión preventiva, pero la detención no se concretó por su inmunidad de arresto. El fallo fue ratificado por la Cámara Federal de Rosario y la Cámara Federal de Casación Penal.
PUBLICIDAD
Además, fue acusado de haber mentido en su currículum cuando omitió informar en el concurso que derivó en su nombramiento como juez que había sido echado del Poder Judicial en 2002 —donde trabajaba como empleado del fuero de la Seguridad Social— por haber ofrecido una coima para manipular un sorteo. En su exposición, Salmain se excusó diciendo que no lo dijo porque no le preguntaron y que se trataba de un hecho viejo.
Salmain está suspendido en su cargo desde junio pasado, cuando el Plenario encabezado por el presidente de la Corte Suprema y del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, votó por unanimidad que sea juzgado por mal desempeño en sus funciones.
PUBLICIDAD
En el marco de su estrategia penal, que intentó trasladar a su defensa en el Consejo, Salmain busca responsabilizar al arrepentido Whpei de los cargos en su contra. Había planteado una denuncia en los tribunales de Comodoro Py, pero la semana pasada la Cámara Federal de Casación Penal decidió enviar el caso a los tribunales de Rosario, tal como sostenía desde el inicio el Ministerio Público Fiscal.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
La Corte Suprema desestimó la demanda de una comunidad originaria de Córdoba contra la construcción de dos rutas
El reclamo cuestionaba los permisos provinciales otorgados para el desarrollo de dos trazas en Punilla y Paravachasca. Sin embargo, la causa fue desestimada por un error detectado en la presentación formal
Se les quemó la casa por una falla en una heladera recién comprada y la Justicia ordenó indemnizarlos
Los peritajes de los bomberos determinaron que el fuego se originó en la parte baja del electrodoméstico por un desperfecto eléctrico. Un tribunal de La Plata ordenó a la fabricante de la heladera y a la vendedora pagarles más de $16 millones por la destrucción de la vivienda y sus bienes
Compensación económica: su exmarido deberá pagarle $23,5 millones más una multa por su actitud dilatoria durante el juicio
La Cámara de Apelaciones triplicó el monto fijado en primera instancia. El tribunal señaló que la mujer contaba con vivienda, auto y ahorros antes de convivir, pero que su autonomía se vio afectada durante la relación por la violencia económica ejercida por su expareja. Además, la Justicia sancionó al demandado por utilizar maniobras “temerarias y maliciosas” para demorar el proceso
Denunció que se cayó en la vereda, no pudo explicar con qué tropezó y perdió la demanda: deberá pagar los gastos del juicio
Una mujer aseguró haber sufrido un accidente en una vereda en refacción, pero la Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de su reclamo. La Justicia concluyó que su relato fue contradictorio y que los testigos no lograron acreditar cómo ocurrió la caída
La Corte Suprema puso límites al cobro de una tasa municipal en un caso contra una mutual de Pergamino
La entidad sostuvo que durante casi cincuenta años no recibió inspecciones de seguridad e higiene. El máximo tribunal cuestionó que ese servicio se tuviera por acreditado con controles realizados después de iniciado el juicio
