El Tribunal Oral Federal 4 dará a conocer este lunes el veredicto del caso Skanska, uno de los primeros escándalos de corrupción que golpeó al kirchnerismo, por el presunto pago de coimas para beneficiar a la firma sueca con los contratos de ampliación de gasoductos.
Previamente, los imputados que aún no lo hicieron podrán expresar sus últimas palabras ante los jueces.
PUBLICIDAD
En este proceso están acusados el exministro de Planificación Julio De Vido, el exsecretario de Obras Públicas José López, el exgerente general de Nación Fideicomisos S.A., Néstor Ulloa y otros 27 exfuncionarios y directivos de las empresas involucradas.
Los fiscales Abel Córdoba y Joaquín Gaset sostuvieron en su alegato que existió un esquema de pagos ilegales a funcionarios del Estado, a cambio de orientar la licitación de las obras de Transportadora Gas del Norte y Transportadora Gas del Sur hacia Skanska.
Argumentaron que “la empresa consumó prácticas corruptas, en el sector crítico de infraestructura de la obra pública y adoptó el soborno como método de acceder a las licitaciones”.
PUBLICIDAD
En la audiencia anterior, De Vido y López fueron los primeros imputados en pronunciar sus últimas palabras ante el tribunal integrado por Jorge Gorini, Néstor Costabel y María Gabriela López Iñiguez.
Pedidos de pena
El Ministerio Público pidió 5 años de prisión para Julio De Vido, José López y Néstor Ulloa por administración fraudulenta y cohecho.
En tanto, para los directivos de Skanska requirió 4 años y 6 meses por cohecho activo, y para los responsables de Infinity Group, 4 años.
Se trata de Mario Piantoni, Gustavo Vago, Javier Azcárate, Eduardo Varni, Héctor Obregón, Juan Carlos Bos, Alejandro Gerlero, Roberto Zareba, Alfredo Norberto Greco y Adrián Félix López.
PUBLICIDAD
Para otros 17 imputados, los fiscales pidieron la absolución por considerar que no se acreditó su responsabilidad en los hechos.
El fiscal Gaset afirmó que los tres exfuncionarios actuaron de manera conjunta y coordinada en ambos proyectos (TGN y TGS) y garantizaron que las mismas empresas obtuvieran las obras. Direccionaron los concursos y escogieron la modalidad de concursos privados de manera injustificada.
Por su parte, Córdoba agregó en su acusación que la empresa “consumó prácticas corruptas, en el sector crítico de infraestructura de la obra pública y adoptó el soborno como método de acceder a las licitaciones.”
Las causas de De Vido
Durante la última etapa del juicio, Julio De Vido estuvo conectado vía remota desde su domicilio de Zárate, donde cumple arresto domiciliario por la Tragedia de Once.
PUBLICIDAD
En su intervención agradeció al tribunal la posibilidad de presenciar el juicio desde allí y recordó el problema cardíaco que sufrió hace un mes, cuando todavía estaba alojado en la cárcel de Marcos Paz.
El exministro de Planificación llega a esta definición con al menos cuatro condenas. Por la Tragedia de Once le dieron 4 años por administración fraudulenta, la única causa con condena firme por resolución de la Corte Suprema.
Por el caso de la compra de “trenes chatarra” recibió otros 4 años por defraudación a la administración pública; por los sobreprecios en la compra de GNL, 4 años de prisión e inhabilitación perpetua; y en relación a Odebrecht, hace dos semanas lo sentenciaron a 3 años de prisión en suspenso.
PUBLICIDAD
Asimismo, fue absuelto en la causa Vialidad, en el caso de la valija de Antonini Wilson y en el expediente por el subsidio a la novela Mamá Corazón, mientras que aún tiene pendientes las causas por enriquecimiento ilícito en relación al incremento patrimonial de él y su esposa, Cuadernos de las Coimas y Yacimientos Río Turbio.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
El banco le imputó por error una deuda, la corrigió a la semana e igual le hizo juicio: por qué la Justicia rechazó la demanda
El demandante denunció que lo registraron por error como deudor moroso por una pequeña suma y le bloquearon temporalmente el acceso a un crédito. Aunque la entidad corrigió el error una semana después, el cliente avanzó con una demanda por daños y perjuicios que el tribunal terminó rechazando
Dejó las llaves puestas y le hurtaron la camioneta: la Justicia rechazó la “culpa grave” e impuso una condena millonaria a la aseguradora
Un tribunal civil analizó los pormenores de un hurto automotor ocurrido a plena luz del día en el sur del conurbano bonaerense. La sentencia distinguió entre la simple negligencia y la desidia inexcusable y concluyó que la aseguradora no logró acreditar los extremos necesarios para quedar eximida de responder
Cayó por las escaleras de un café en Belgrano, se fracturó un pie y demandó al local: más de $28 millones de indemnización
Cuando intentaba ir al baño, una clienta cayó al subsuelo por unas escaleras que denunció como irregulares. El accidente le provocó una fractura de calcáneo en tres partes, requirió una cirugía de urgencia y una recuperación de siete meses
Causa AFA: dos fiscales buscan revertir el sobreseimiento del entorno de Pablo Toviggino
El juez federal de Campana desvinculó del caso a seis empresas y 13 familiares y allegados del tesorero. El requerimiento de instrucción fue desestimado y el Ministerio Público busca que los implicados no queden “blindados” frente a eventuales imputaciones en otros expedientes o el hallazgo de nuevas pruebas
El tercer juicio contra Cristina Kirchner, en la cuerda floja: Casación decide si Los Sauces arranca el viernes o se retrasa otra vez
El Tribunal Oral Federal 5 programó audiencias presenciales los lunes, viernes y sábados en Comodoro Py. La fiscalía y la querella apelaron porque las causas comparten imputados y prueba
