La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó un recurso extraordinario que presentó Alberto Fernández para que se reabra la causa contra su expareja Fabiola Yañez por supuesta violación de secretos y acceso ilegítimo a un sistema informático.
De este modo, la resolución firmada por el juez Gustavo Bruzzone dejó firme el sobreseimiento de Yañez, que había dictado el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 4, integrado unipersonalmente por la jueza Ivana Bloch.
PUBLICIDAD
En este expediente, Fernández acusó a Yañez de acceder sin autorización a su teléfono celular, de uso privado y protegido por usuario y contraseña, que le había sido entregado solo para ser utilizado por su pequeño hijo.
El ex presidente Fernández le imputó a su exmujer haber revisado imágenes y videos íntimos almacenados en el dispositivo, que luego fueron sustraídos y difundidos en medios periodísticos, con el consiguiente daño a su honor y el de otras personas.
PUBLICIDAD
Las imágenes íntimas
La denuncia por violación de secretos que Alberto Fernández realizó contra Fabiola Yañez fue la respuesta a la difusión de los videos con Tamara Pettinato en el despacho presidencial de la Casa Rosada.
Se trata de la filmación realizada durante la cuarentena por el COVID-19 en el 2020, donde se puede observar a la conductora sentada en un sillón, con un vaso de cerveza, mientras sonríe a la cámara.
PUBLICIDAD
Mientras Fernández la grababa, tenían el siguiente diálogo: “Estamos brindando porque hoy estamos cortando nuestra relación de amistad de hace muchos años”, dice Pettinato.
El exmandatario responde: “Antes de que te termines de emborrachar con la cerveza, quiero que me digas algo lindo”.
Ella le contesta: “Yo te quiero un montón, y siempre te voy a querer, y nunca más te voy a votar”.
El video termina con un intercambio cuando Pettinato dice “te amo”, y Fernández replica “Yo también”.
La ex primera dama declaró que encontró el video en el celular que pertenecía a Alberto Fernández y que le regaló a su hijo Francisco para que viera Youtube Kids.
PUBLICIDAD
Asimismo, indicó que estaba jugando con el menor cuando la sorprendió la voz de una mujer que salía del teléfono, y “se abalanzó sobre el equipo para revisar de que se trataba”.
La imputación
En su imputación, el expresidente argumentó que su expareja accedió de manera ilegítima a su “nube” de Google y a su teléfono celular para leer sus conversaciones privadas y ver su información confidencial, sin su consentimiento.
PUBLICIDAD
El Tribunal Oral en lo Criminal 4 decidió cerrar la causa y dictar el sobreseimiento de Yañez, porque los abogados del ex presidente no se presentaron en término, es decir, antes de los 60 días del plazo límite.
Por esta razón, insistieron ante la Casación Nacional al entender que el cierre del caso fue arbitrario y que el tribunal contó mal los plazos para beneficiar a la ex primera dama.
PUBLICIDAD
Sin embargo, el juez Bruzzone consideró inadmisible el recurso extraordinario y remarcó que “permitir la prolongación indefinida del proceso por omisión de la parte acusadora sería contrario al derecho de defensa y a la lógica del sistema procesal, al dejar al imputado bajo la amenaza perpetua de una causa penal no resuelta”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Soñaban con una pileta para el verano, pero se la instalaron mal: la Justicia ordenó repararla y castigó la “desidia” de la empresa
Lo que debía ser una instalación estándar derivó en exigencias de pagos extras sin justificación y cambios forzados de modelo. La Justicia acreditó los vicios en el servicio prestado y obligó a la compañía a reponer el producto según el contrato original
Compró una camioneta nueva, empezó a fallar a los dos años y la Justicia obligó a la concesionaria a reemplazarla por una 0 km
Un hombre demandó al fabricante y a la agencia tras sufrir una seguidilla de defectos mecánicos graves en su vehículo. El tribunal determinó que las reparaciones realizadas en el taller oficial no garantizaban el correcto funcionamiento original del motor
Madrugada de furia en el aeropuerto de Ezeiza: un padre y sus hijos agredieron a un policía y ahora deberán pagarle $12 millones
El incidente ocurrió en el sector de arribos de la terminal internacional, cuando una familia se resistió a cumplir las directivas de la Policía de Seguridad Aeroportuaria. El forcejeo terminó con un oficial lesionado y una demanda civil. Cómo se originó el conflicto y qué elementos de la agresión evaluó el tribunal para fijar la indemnización
El podcast de Ricardo Lorenzetti: lo humano en la era de la inteligencia artificial
La encíclica de León XIV vuelve a poner en el centro una pregunta que atraviesa el debate tecnológico contemporáneo: qué significa seguir siendo humanos en un mundo cada vez más mediado por algoritmos
Mandó a hacer cortinas y demandó a la empresa por un error en las medidas: por qué perdió el juicio
Una mujer inició un reclamo millonario contra una firma tras quedar disconforme con el producto que recibió para su casa. El recorrido del caso y el error que cometió la compradora, que ahora deberá pagar los gastos del proceso
