El Tribunal que condenó a la expresidenta Cristina Kirchner a seis años de prisión en la causa Vialidad aguarda una respuesta de la Corte Suprema de Justicia para avanzar con el decomiso de bienes, que fue parte de ese veredicto y quedó confirmado por la Cámara Federal de Casación.
En concreto, el Tribunal Oral Federal 2 envió un oficio a la Dirección de Gestión Interna e Infraestructura del máximo tribunal del país para que considere y determine si alguno de los bienes inmuebles sujetos a decomiso “será afectado y asignado, por razones de un mejor servicio de justicia, para su propio uso o para el del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación”, según el texto al que accedió Infobae.
PUBLICIDAD
La misiva fue firmada por el juez del TOF2 Rodrigo Giménez Uriburu en el marco de la puesta en marcha de decomiso, contra el que la defensa de la ex presidenta presentó esta semana un recurso extraordinario ante la Corte.
Se trata de propiedades de los condenados Cristina Kirchner y el dueño de “Austral Construcciones”, Lázaro Báez, quien también recibió una pena de seis años de prisión por administración fraudulenta, a raíz de la adjudicación irregular a su favor de obras viales en Santa Cruz durante el kirchnerismo.
El destino de los bienes
Apenas se firmó el fallo de Casación que validó el decomiso sobre 111 bienes, incluidas 19 propiedades heredadas o recibidas en cesión por Máximo y Florencia Kirchner, el TOF2 informó de ello a la Corte y requirió la información sobre si hay bienes sobre los cuales dispondrá el máximo tribunal.
PUBLICIDAD
Cuando ordenó el decomiso el año pasado, el Tribunal que llevó adelante el juicio Vialidad destacó que la Corte Suprema es administradora de los bienes recuperados y evaluó que se podría -por estrictas razones de justicia- destinar parte de ellos a la ciudadanía santacruceña, afectada por la maniobra de corrupción.
La expresidenta presentó ya un recurso extraordinario federal contra la resolución de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal que confirmó el decomiso de bienes, tanto para ella como para Máximo y Florencia Kirchner. Ese último tribunal debe resolver si concede el recurso o lo deniega. Si se da esta última posibilidad, solo quedaría ir en queja directa ante la Corte.
PUBLICIDAD
El monto actualizado para el decomiso de todos los condenados es de $684.990.350.139,86, una decisión que para la defensa no está firme todavía.
Los hijos de la expresidenta pidieron conservar 19 bienes, que incluyen 10 departamentos y 2 casas en Río Gallegos, y varios terrenos ubicados en Lago Argentino, provincia de Santa Cruz.
Cuando apeló la decisión del TOF2, el apoderado de Máximo Kirchner y Florencia Kirchner, Luis Goldín, alegó que los hijos de Cristina Kirchner no están condenados y por ende no corresponde incluir sus propiedades entre los bienes sujetos a futuros remates o a fines sociales. Y advirtió por una lesión al derecho de propiedad y vulneración del principio de inocencia y del debido proceso.
PUBLICIDAD
Decisión de Casación
Casación ratificó en abril último la recuperación efectiva de activos por corrupción y consolidó el criterio de que “los bienes de origen ilícito pueden ser decomisados aún cuando hayan sido transferidos a terceros o heredados”.
El Tribunal ratificó que la ley contempla que la medida pueda ir más allá de la persona del condenado. “El decomiso no persigue castigar a los actuales titulares, sino recuperar para el Estado aquellos bienes cuya causa jurídica se encuentra afectada por su vinculación con el delito ya juzgado”, sostuvo el camarista Gustavo Hornos en su voto.
Cuando ordenó avanzar con la sentencia, el Tribunal Oral fijó una ventana temporal y ordenó a la fiscalía a cargo de Diego Luciani identificar bienes inmuebles adquiridos por los condenados entre mayo de 2003 y diciembre de 2015, período delimitado por el tribunal como relevante para la maniobra delictiva. El fiscal incluyó los bienes de los hijos de CFK en este listado.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Rompieron un vidrio del auto y robaron las mochilas de sus hijas del estacionamiento de un supermercado: la Justicia ordenó indemnizar a la familia
El hecho ocurrió en la playa de estacionamiento de un hipermercado de Luján mientras el grupo familiar realizaba sus compras. La Cámara de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia y condenó al comercio a pagar una indemnización por el daño material y moral ocasionado. Los jueces consideraron que el supermercado incumplió su deber de vigilancia
Una estafa digital la dejó sin los ahorros en dólares de toda la vida: la Justicia le exige al banco reponer el dinero
Una mujer de 68 años sufrió la sustracción de sus fondos mediante transferencias no autorizadas dirigidas a una cuenta recién creada desde una dirección IP en California. La Cámara Comercial ratificó la condena contra el banco, al comprobar que la entidad no acreditó negligencia de la víctima ni colaboró adecuadamente con la investigación
Un árbol le cayó encima del auto en la ruta, demandó a la municipalidad y el fallo le salió en contra
El hecho ocurrió en 2017, sobre una ruta provincial. Un automovilista demandó al municipio por los daños que sufrió su vehículo, pero el tribunal concluyó que no logró probar que el árbol perteneciera al patrimonio bajo órbita local ni que presentara un deterioro previo que hiciera exigible una intervención estatal
Lijo amplió el levantamiento del secreto fiscal de Manuel Adorni en la causa por enriquecimiento ilícito
La medida alcanza también a su esposa, Bettina Angeletti, y abarca información tributaria desde que ambos alcanzaron la mayoría de edad. Además, el juez autorizó una prueba para verificar ocho direcciones de bitcoin invocadas por la defensa
Condenaron a cinco militares por la muerte de un aspirante a soldado en una práctica de tiro del Ejército
La víctima tenía 19 años. La investigación reconstruyó cómo un fusil con una munición en la recámara atravesó tres controles antes del disparo mortal
