
La Feria Internacional del Libro de Buenos Aires, en su 50° edición, fue escenario esta semana de una doble presencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad (TSJ). Las juezas Inés Weinberg y Marcela De Langhe participaron de actividades académicas en el marco del encuentro cultural más convocante del país, y sus intervenciones trazaron un diagnóstico compartido: la justicia enfrenta desafíos estructurales que exigen respuestas institucionales concretas.
La presidenta del TSJ porteño, Inés Mónica Weinberg, fue invitada por el Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF) para integrar el panel “Instituciones, justicia y calidad del Estado” en el marco del evento que se desarrolla desde el pasado 23 de abril en La Rural. La acompañaron Juan Manuel Olmos, presidente de la Auditoría General de la Nación, y Héctor Shalom, director del Centro Ana Frank Argentina para América Latina. Moderó el encuentro Christian Asinelli, vicepresidente corporativo de programación estratégica del CAF.
PUBLICIDAD
En su exposición, Weinberg no eludió las críticas ciudadanas al sistema judicial y apuntó directamente a su causa más visible: la demora en los expedientes. “Pasan años desde que un ciudadano inicia una causa hasta que llega la sentencia de primera instancia”, señaló, y describió el largo recorrido que sigue un caso a través de recursos e instancias superiores hasta llegar a un tribunal como el que ella preside. En ese marco, identificó a las vacantes judiciales -hoy en el orden del 50%- como uno de los factores estructurales de esa dilación.

Frente a ese diagnóstico, Weinberg trazó también una perspectiva de salida. Cubiertos esos cargos, indicó, la inteligencia artificial “va a ser de enorme ayuda en la agilización del proceso judicial, para llegar más rápido a las sentencias adoptando estándares que faciliten todos los procedimientos”. La tecnología, de acuerdo a su visión, no reemplaza sino que potencia la función judicial en un contexto en que la sobrecarga de trabajo es uno de los principales obstáculos para una justicia oportuna.
PUBLICIDAD
Weinberg cerró con una reflexión sobre la percepción social del Poder Judicial que sintetizó el tono de su intervención: “A la justicia se la critica más por lo que no decide, que por lo que efectivamente decide. Se le critica por no tomar decisiones”.
Por otro lado, en la Sala Alfonsina Storni, la jueza Marcela De Langhe participó de la presentación del libro Dictámenes penales del Ministerio Público Fiscal ante el Tribunal Superior de Justicia. La acompañaron Alejandra García, presidenta recientemente electa del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal; Martín López Zavaleta, fiscal general de la ciudad de Buenos Aires; Genoveva Ferrero, secretaria de administración y presupuesto del Consejo de la Magistratura porteño; y Karina Leguizamón, presidenta de ese mismo Consejo.
PUBLICIDAD
De Langhe encuadró la publicación como algo más que una compilación técnica. Para la magistrada, se trata de “una forma de rendición de cuentas ante la sociedad” que permite explicar el trabajo cotidiano del sistema de justicia y abrir un diálogo más amplio con la comunidad. En esa línea, destacó que iniciativas de este tipo contribuyen a perfilar una justicia “más cercana, más accesible y más comprometida con la circulación pública del conocimiento jurídico”.
La ministra también reivindicó el valor sustantivo de los dictámenes fiscales como herramientas de deliberación judicial, más allá de su función procesal. Su aporte, consideró, “no se agota en la resolución de un expediente concreto, sino que contribuye a la construcción de criterios y políticas judiciales que trascienden el caso individual”.
PUBLICIDAD
Subrayó, por último, la centralidad del diálogo institucional: no solo como vía para construir acuerdos, sino también para generar “disensos fundados, capaces de enriquecer, profundizar y mejorar la función judicial”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Casación dejó firme el avance a juicio de una causa por lavado de USD 5,3 millones
El expediente involucra a diez acusados y analiza una maniobra que habría usado sociedades, documentación apócrifa y cuentas bancarias para girar fondos al exterior y darles apariencia lícita

Casación anuló dos sobreseimientos en una causa por presunta documentación falsa en una licitación de trenes de 2017
La Sala III ordenó continuar la investigación sobre José Eduardo Sánchez y Rubén Oscar Martínez. El expediente analiza una adjudicación de SOFSE vinculada a controles de alcoholemia y drogas a conductores ferroviarios

La Corte Suprema de Santa Fe declaró inconstitucional el tope a las jubilaciones más altas y generó polémica
Por cuatro votos contra tres, el máximo tribunal invalidó el mecanismo que limita los haberes superiores a 20 jubilaciones mínimas y absorbe sus aumentos hasta alcanzar ese techo

Comienza el lunes el juicio político a un juez federal denunciado por maltrato, abuso de autoridad y violencia de género
Se trata del suspendido Pablo Díaz Lacava, del Tribunal Oral Federal de La Pampa, acusado por secretarios y empleadas

Causa $LIBRA: una querella pidió revocar la decisión de apartarla del caso y el lunes habrá una instancia clave
La defensa del inversor Martín Romeo la reclamó a la Cámara Federal que se la restituya en la causa y advirtió que el escándalo de la criptomoneda fue una maniobra fraudulenta



