La estrategia judicial de Mauricio Novelli, el trader y lobista imputado en la causa por el escándalo de la criptomoneda $LIBRA, sumó un nuevo capítulo: intentó presentarse como querellante para intervenir en la investigación por la presunta filtración de la pericia de su teléfono celular. Sin embargo, la Cámara Federal porteña rechazó ese planteo y confirmó que, por ahora, no podrá asumir ese rol en el expediente.
La decisión fue de los jueces Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico. Los camaristas consideraron que el estado incipiente de la investigación impide reconocerle legitimación como parte acusadora, al confirmar lo ya resuelto por el juez del caso, Julián Ercolini.
En concreto, el tribunal sostuvo que “no es posible sostener, objetivamente, la presencia de un perjuicio directo” que habilite a Novelli a convertirse en querellante. Para asumir ese rol, la ley exige acreditar un daño concreto derivado del hecho investigado, algo que —según los jueces— no se verifica en esta etapa.
En caso de recibir una respuesta positiva en el futuro, Novelli a través de su abogado Daniel Rubinovich podría tener acceso a la causa, asistir a trámites como declaraciones y pedir medidas de prueba.
La resolución también subraya que la causa avanza, por ahora, sobre la base de delitos de acción pública impulsados por la fiscalía, lo que limita la posibilidad de intervención de particulares como acusadores. En ese contexto, los camaristas concluyeron que los argumentos de Novelli “no satisfacen esos estándares ni rebaten los fundamentos del fallo”.
Anular la prueba
El intento de Novelli de ingresar como querellante se inscribe en una estrategia para incidir en el expediente en torno al manejo de evidencia digital clave que lo vincula de manera directa al presidente Javier Milei en los días previos y posteriores al lanzamiento de la criptomoneda: el contenido de su iPhone y las reiteradas comunicaciones que mantuvieron. El 14 de febrero de 2025 Milei promocionó $LIBRA en su cuenta en X asociado al código para adquirirla y se detectaron reiteradas comunicaciones entre ambos. Novelli intenta ahora con el argumento de la filtración y violación de la cadena de custodia que se declare nulo el valor como prueba de esta evidencia.
La Procuración General de la Nación, encabezada por Eduardo Casal, denunció en Comodoro Py posibles “filtraciones” en la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), el área encargada del análisis técnico del dispositivo. Este es el caso radicado en el juzgado de Ercolini y del que Novelli intentó -sin éxito por ahora- ser parte acusadora.
La causa $LIBRA
En paralelo, el juez Marcelo Martínez De Giorgi —a cargo de la causa principal— avanzó con medidas de manera previa a evaluar un planteo del trader para nulificar todo el trabajo de la DATIP. Ordenó una batería de requerimientos dirigidos a la Procuración para reconstruir cómo se realizó y preservó la pericia sobre el teléfono.
Entre otras medidas, pidió el envío del sumario administrativo completo por la presunta filtración y la preservación de toda la “huella digital” del proceso: logs, accesos, auditorías, backups, correos y registros en la nube. También solicitó un detalle exhaustivo de los usuarios que tuvieron acceso al material y de los protocolos técnicos aplicados durante el análisis.
El objetivo es doble: por un lado, determinar si hubo irregularidades en la manipulación de la evidencia; por otro, garantizar la validez de una prueba que podría ser central en la causa.
Martínez De Giorgi ya rechazó suspender el valor probatorio de la pericia, tal como había pedido la defensa. Consideró que hacerlo en esta etapa sería “prematuro” y podría afectar el esclarecimiento de los hechos.
La causa sigue delegada bajo la órbita de la fiscalía de Eduardo Taiano, que en los últimos días ordenó nuevas medidas, incluida una revisión adicional del celular. Entre los elementos bajo análisis figura un supuesto “memo” encontrado en el Iphone de Novelli con un detalle de un borrador de acuerdo por 5 millones de dólares a pagarse en etapas y atado a decisiones de Milei en relación con el creador de la criptomoneda, Hayden Davis y contratos con el Estado argentino.
Últimas Noticias
“Nos vimos en la obligación de mentir para no ir presos” dijo un empresario en el juicio Cuadernos
Daniel Pitón habló ante el Tribunal sin responder preguntas, dijo que mintió para no ir preso y que no entregó ni un peso al financista Ernesto Clarens ni a nadie
Se incendió su auto, el seguro se negó a pagar y perdió el juicio por un error de tiempo
Un hombre llevó a la Justicia a su aseguradora, pero el juzgado rechazó la demanda sin siquiera analizar el siniestro. El motivo, un “obstáculo legal” que dejó al dueño sin cobertura y sin indemnización. ¿Por qué una carta documento y un plazo vencido fueron determinantes para el fracaso del reclamo?
Denunció que cayó en un pozo en una bicisenda, no pudo probarlo y deberá pagar los gastos del juicio
Una mujer inició acciones por un presunto accidente en un espacio público, pero la Justicia desestimó su reclamo indemnizatorio por falta de pruebas. ¿Cuándo es responsable el Estado y por qué, en este caso, la vecina se quedó sin resarcimiento?
Un patrullero cruzó en rojo, chocó y el Estado deberá indemnizar: qué dijo la Justicia sobre vehículos de emergencia y la prioridad de paso
El móvil policial avanzó con el semáforo en contra y causó un violento impacto que dejó a un pasajero con secuelas graves. Aunque la Provincia sostuvo que actuaba en servicio, el tribunal rechazó ese argumento y fijó una indemnización de $25 millones. ¿Qué protocolo omitieron los agentes y por qué la prioridad no era absoluta en este caso?
Causa Seguros: declaró cómo testigo una de las ex secretarias de Alberto Fernández
Ana Clara Hernández contó que María Cantero estaba preocupada por la contratación de pólizas en la Cancillería
