La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó por inadmisible los recursos interpuestos por Cristina Fernández de Kirchner, Máximo Kirchner, Romina Mercado, Patricio Pereyra, Fabián De Sousa y Cristóbal López, para evitar que la Oficina Anticorrupción continúe como querellante en la causa “Hotesur.”
Los jueces Daniel Petrone y Javier Carbajo coincidieron en que no se podía habilitar la posibilidad de ir en apelación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación porque “la resolución que se pretende impugnar no constituye sentencia definitiva o equiparable a tal categoría”.
PUBLICIDAD
Además, consideraron que tampoco demostraron “defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido”.
La jueza Ángela Ledesma votó en disidencia porque entendió que “los agravios invocados por las partes recurrentes, configuran cuestión federal suficiente para habilitar la vía extraordinaria”.
PUBLICIDAD
Como consecuencia del fallo de Casación, la ex presidenta y el resto de los procesados recurrirán en queja a la Corte Suprema.
Los antecedentes del fallo
La defensa de Fabián De Sousa, con la adhesión de Cristina Fernández de Kirchner, Cristóbal López y el resto de imputados en la causa “Hotesur” se presentaron ante la Cámara de Casación para pedir que se aparte de la querella a la Unidad de Información Financiera (UIF).
PUBLICIDAD
Los abogados Carlos Beraldi, Fabián Lértora y Sebastian Bagini advirtieron que el presidente Javier Milei, a través del Decreto 274/2025 derogó la norma que autorizaba a la UIF a intervenir en los procesos en los que se investigue la comisión de los delitos de corrupción en el Estado.
Enfatizaron que en los fundamentos de ese decreto se destaca que la acusación en esta clase de procesos debe ser ejercida por el Ministerio Público Fiscal y por tal motivo se decidió apartar a la UIF como querellante a fines de evitar influencias o interferencias indebidas.
PUBLICIDAD
Por su parte, desde la Subdirección de la Dirección de Litigios Penales de la Unidad de Información Financiera expusieron ante Casación que el Decreto de derogación no le impedía seguir ejerciendo en su rol de acusador en las causas en las que había sido aceptada como tal.
La decisión de la Cámara de Casación fue respaldar el requerimiento de la UIF para seguir actuando como querellante en la causa Hotesur, que ya se encuentra en etapa de juicio oral.
PUBLICIDAD
El trámite del juicio oral
El Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5), integrado por los jueces José Michilini, Adriana Palliotti y Fernando Machado Pelloni, decidió no fijar fecha de inicio de las audiencias del juicio oral por lavado de dinero en la causa “Hotesur” hasta recibir el último informe pericial contable.
El fiscal Diego Velasco reclamó celeridad porque “el interés ciudadano por esclarecer estos hechos torna necesaria la premura en definir la situación procesal de los aquí imputados con todas las garantías que el debate oral y público les confiere”.
PUBLICIDAD
De las dos pericias ordenadas por el tribunal solamente se entregó la primera relacionada con la firma Hotesur, mientras que faltan las conclusiones del informe relacionado con la inmobiliaria Los Sauces.
En este expediente están procesados Cristina Kirchner, su hijo Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López, Fabián De Sousa, entre otros, por los delitos de lavado de dinero, asociación ilícita y dádivas.
PUBLICIDAD
También debe ser juzgado el imputado colaborador y ex contador de la familia Kirchner, Víctor Manzanares.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
“El 20% para Miguel”: así funcionó el presunto entramado de coimas y retornos en la ANDIS
La investigación del fiscal Franco Picardi apunta al lobista Miguel Ángel Calvete como eje de las maniobras de corrupción en el organismo. Cómo era su vínculo con Diego Spagnuolo, ex funcionario libertario
El juicio de los Cuadernos de las Coimas avanza con nuevas declaraciones clave
Se presentarán como testigos Hilda Horovitz, expareja de Oscar Centeno; Roberto Lavagna, exministro de Economía; y el financista Leonardo Fariña, entre otros. Una exsecretaria de Néstor Kirchner pidió no declarar por problemas de salud
Había ganado un juicio a Vialidad por un choque tras esquivar un pozo, pero el fallo fue revocado y deberá pagar las costas
La Cámara de Apelaciones anuló la condena contra el Estado al considerar que la conductora no presentó pruebas técnicas suficientes para vincular los daños del accidente con el deterioro de la calzada. La demandante deberá pagar todos los gastos judiciales
Fue a comprar materiales a un homecenter, sufrió un accidente en el local y ahora la Justicia ordenó pagarle $19 millones
El incidente ocurrió en una sucursal de zona oeste mientras el cliente recorría las góndolas. Tras una batalla legal que comenzó en 2017, la Cámara de Apelaciones ratificó la condena contra la empresa y su aseguradora por los daños físicos y morales
El festejo de 15 que terminó en Tribunales: confirman el rechazo a la demanda de una madre contra un salón de fiestas
Entre capturas de pantalla y contradicciones, el caso giró en torno a si hubo un incumplimiento o un error de comunicación. La Cámara de Apelaciones ratificó la desestimación de la demanda al no acreditarse que el lugar no estuviera disponible y cerró el caso
