La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó por inadmisible los recursos interpuestos por Cristina Fernández de Kirchner, Máximo Kirchner, Romina Mercado, Patricio Pereyra, Fabián De Sousa y Cristóbal López, para evitar que la Oficina Anticorrupción continúe como querellante en la causa “Hotesur.”
Los jueces Daniel Petrone y Javier Carbajo coincidieron en que no se podía habilitar la posibilidad de ir en apelación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación porque “la resolución que se pretende impugnar no constituye sentencia definitiva o equiparable a tal categoría”.
PUBLICIDAD
Además, consideraron que tampoco demostraron “defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido”.
La jueza Ángela Ledesma votó en disidencia porque entendió que “los agravios invocados por las partes recurrentes, configuran cuestión federal suficiente para habilitar la vía extraordinaria”.
PUBLICIDAD
Como consecuencia del fallo de Casación, la ex presidenta y el resto de los procesados recurrirán en queja a la Corte Suprema.
Los antecedentes del fallo
La defensa de Fabián De Sousa, con la adhesión de Cristina Fernández de Kirchner, Cristóbal López y el resto de imputados en la causa “Hotesur” se presentaron ante la Cámara de Casación para pedir que se aparte de la querella a la Unidad de Información Financiera (UIF).
PUBLICIDAD
Los abogados Carlos Beraldi, Fabián Lértora y Sebastian Bagini advirtieron que el presidente Javier Milei, a través del Decreto 274/2025 derogó la norma que autorizaba a la UIF a intervenir en los procesos en los que se investigue la comisión de los delitos de corrupción en el Estado.
Enfatizaron que en los fundamentos de ese decreto se destaca que la acusación en esta clase de procesos debe ser ejercida por el Ministerio Público Fiscal y por tal motivo se decidió apartar a la UIF como querellante a fines de evitar influencias o interferencias indebidas.
PUBLICIDAD
Por su parte, desde la Subdirección de la Dirección de Litigios Penales de la Unidad de Información Financiera expusieron ante Casación que el Decreto de derogación no le impedía seguir ejerciendo en su rol de acusador en las causas en las que había sido aceptada como tal.
La decisión de la Cámara de Casación fue respaldar el requerimiento de la UIF para seguir actuando como querellante en la causa Hotesur, que ya se encuentra en etapa de juicio oral.
PUBLICIDAD
El trámite del juicio oral
El Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5), integrado por los jueces José Michilini, Adriana Palliotti y Fernando Machado Pelloni, decidió no fijar fecha de inicio de las audiencias del juicio oral por lavado de dinero en la causa “Hotesur” hasta recibir el último informe pericial contable.
El fiscal Diego Velasco reclamó celeridad porque “el interés ciudadano por esclarecer estos hechos torna necesaria la premura en definir la situación procesal de los aquí imputados con todas las garantías que el debate oral y público les confiere”.
PUBLICIDAD
De las dos pericias ordenadas por el tribunal solamente se entregó la primera relacionada con la firma Hotesur, mientras que faltan las conclusiones del informe relacionado con la inmobiliaria Los Sauces.
En este expediente están procesados Cristina Kirchner, su hijo Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López, Fabián De Sousa, entre otros, por los delitos de lavado de dinero, asociación ilícita y dádivas.
PUBLICIDAD
También debe ser juzgado el imputado colaborador y ex contador de la familia Kirchner, Víctor Manzanares.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Causa ANDIS: piden que Spagnuolo hable en tribunales para comprobar si su voz es la de los audios
El juez Ariel Lijo ordenó peritar las grabaciones que destaparon el escándalo de corrupción. Las defensas de los acusados buscan hacer caer el caso a partir del supuesto origen clandestino de las escuchas y su presunta edición con inteligencia artificial
Demandaron por cortes de luz reiterados y los indemnizarán por los daños sufridos tras acreditar 286 horas sin servicio
El fallo de segunda instancia validó el reclamo de una pareja de zona sur que padeció interrupciones constantes durante tres años. Contabilizaron 17.199 minutos a oscuras. Si bien el tribunal cuestionó la conducta de la distribuidora, resolvió reducir la sanción económica original
Una caída en la vereda, infecciones hospitalarias y una demanda por mala praxis: la Justicia fijó una indemnización de más de $63 millones
Tras más de un año de intervenciones y una rehabilitación prolongada, la Cámara Civil responsabilizó a una prepaga y a un sanatorio privado por las secuelas de la paciente. El fallo incluyó resarcimientos por incapacidad física y daño moral
Fue a buscar su moto al playón de infractores y ya no estaba: obligaron a un municipio a indemnizar por un robo “bajo su custodia”
Tras años de litigio, la Cámara de Apelaciones ratificó la responsabilidad estatal por lo ocurrido dentro de sus depósitos y fijó una indemnización cuyo cálculo fue objeto de análisis
ARA San Juan: el primer testigo de la defensa reconstruyó el inicio de la búsqueda y el ejercicio días antes de la implosión
Comandaba la Flota de Mar cuando recibió la orden de desplegar medios hacia la última posición del buque. En su declaración, explicó el contenido de un mensaje secreto y contó por qué pidió el retiro tras la sanción del jefe de la Armada
