Agregar Infobae enGoogle

Fabiola Yañez deberá presentarse para que le hagan una pericia psiquiátrica en la causa que le inició Alberto Fernández

El estudio buscará concluir si sufrió de “alteración morbosa de sus facultades” o un “estado de inconsciencia” mientras ocurrían los hechos denunciados. Es un caso paralelo al expediente por violencia de género en el que el exmandatario está cerca de ir a juicio

alberto fernandez y fabiola yañez
Fabiola Yañez y Alberto Fernández, en una foto de archivo. (Foto: Anna Moneymaker/Getty Images)
Guardar

La ex primera dama Fabiola Yañez está citada este martes en los tribunales de la Ciudad de Buenos Aires para someterse a una pericia psiquiátrica y psicológica, a pedido del expresidente de la Nación, Alberto Fernández, quien la denunció por amenazas y obstrucción de contacto con su hijo.

La causa tramita ante el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 20 porteño, y es un caso paralelo al de violencia de género en el que el exmandatario está procesado y cerca de ser elevado a juicio oral y público.

PUBLICIDAD

El punto central del peritaje que se le practicará a Yañez apunta a establecer si, al momento de los hechos denunciados por Alberto Fernández, “se encontraba en condiciones de comprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones”.

Fabiola puede no presentarse al estudio. En ese caso, la pericia se llevará adelante de cualquier forma a partir de sus historias clínicas, que están incorporadas al expediente.

PUBLICIDAD

La decisión de realizar esta evaluación surgió a partir de lo dispuesto por la Cámara de Casación y Apelaciones del fuero, el pasado 27 de octubre. Ese tribunal es el que estableció los puntos específicos que los profesionales deberán abordar durante la pericia.

Entrevista Tatiana Schapiro a Fabiola Yáñez
Fabiola Yañez junto a su abogada, Marcela De Leonardis. Foto: Candela Teicheira

La pericia buscará concluir: cuál era el estado de las facultades mentales de Fabiola Yáñez; si padecía una “alteración morbosa de sus facultades” o un “estado de inconsciencia” por el consumo de alcohol o psicofármacos; si esa supuesta alteración le habría “impedido a la imputada comprender la criminalidad de los hechos atribuidos”; y si esa condición “le habría impedido dirigir sus acciones conforme a esa comprensión”.

El juez que ordenó la pericia, Christian Brandoni Nonell, en línea con lo ordenado por la Cámara de Casación, decidió no incluir un punto propuesto por Alberto Fernández que buscaba determinar si las conductas de impedimento de contacto y amenazas investigadas podrían ser consideradas un síntoma o manifestación de la patología de base que tendría Yañez, y si esta condición podría interferir en su capacidad para reconocer y priorizar las necesidades afectivas y el derecho del niño a mantener un vínculo con ambos progenitores.

Esta exclusión se fundamentó, esencialmente, en que esa conclusión se corre de lo que interesa a la investigación penal en curso, y parten de la premisa de que las imputaciones ya se tienen por probadas.

Otro punto saliente es el que solicitaba informar si Yañez, en su estado actual, implica un riesgo cierto e inminente para sí o para terceros, y si se encuentra en condiciones de afrontar un proceso penal. Solo se llevará adelante si la ex primera dama se presenta en los tribunales.

Alberto Fernández designó a un perito de parte de renombre y prestigio. Se trata de Rafael Herrera Milano, médico especialista en Psiquiatría y Medicina Legal.

Herrera Milano viene de trabajar en otras causas de resonancia pública: trató a la actriz Julieta Prandi y participó del juicio por abuso sexual, dictaminó que el empresario Enrique Pescarmona no estaba en condiciones de ser juzgado en la Causa Cuadernos -fue sobreseído un día antes del debate-, y también firmó la pericia con la que condenaron al femicida Fernando Farré.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Últimas Noticias

Compraron un utilitario 0 km, falló desde el primer día y la Justicia condenó al fabricante y a la concesionaria

Ocurrió en La Plata. Una pericia mecánica concluyó que los desperfectos detectados no eran compatibles con un vehículo nuevo y estimó una desvalorización del 15% de su valor de mercado. El tribunal ordenó indemnizar esa pérdida y el daño moral

Compraron un utilitario 0 km, falló desde el primer día y la Justicia condenó al fabricante y a la concesionaria

Viajaban a Córdoba, el micro se incendió en plena ruta con sus valijas dentro y la Justicia condenó a la empresa

Ocurrió sobre la Ruta 9 en 2020. Tras registrar fallas mecánicas previas, el ómnibus se prendió fuego por completo. La Cámara Civil ratificó el fallo de primera instancia, rechazó la defensa de la compañía y la condenó a indemnizar el daño moral y el costo de tratamientos psicológicos de hasta dos años para las familias demandantes

Viajaban a Córdoba, el micro se incendió en plena ruta con sus valijas dentro y la Justicia condenó a la empresa

Se fracturó el pie en la vereda de un club, fue a juicio por una indemnización y terminó con una condena en contra

Una madre sufrió una caída cuando iba a buscar a sus hijos a una colonia de verano en zona norte. Aunque se acreditó la lesión y el mal estado del lugar, la Cámara de Apelaciones concluyó que no logró probar la mecánica del accidente. En consecuencia, rechazó la demanda y la condenó al pago de las costas del proceso

Se fracturó el pie en la vereda de un club, fue a juicio por una indemnización y terminó con una condena en contra

Se reanudó en Comodoro Py la investigación del caso Adorni: denuncias acumuladas y avances sobre la justificación patrimonial

El fiscal Gerardo Pollicita trabaja en el primer pedido de explicaciones al ex jefe de Gabinete. Unificaron las denuncias que entraron a tribunales a partir de la presentación de las últimas declaraciones juradas

Se reanudó en Comodoro Py la investigación del caso Adorni: denuncias acumuladas y avances sobre la justificación patrimonial

Denunció un violento choque, exigió una indemnización, pero una cámara de seguridad reveló que solo había sido un leve roce

Una joven demandó al dueño de un utilitario al sostener que había sufrido graves lesiones tras ser embestida sobre la vereda. Sin embargo, la Justicia analizó las imágenes de una cámara de seguridad, comprobó que el vehículo retrocedía a muy baja velocidad y concluyó que el contacto había sido mínimo. En consecuencia, rechazó la demanda y la condenó al pago de las costas del proceso

Denunció un violento choque, exigió una indemnización, pero una cámara de seguridad reveló que solo había sido un leve roce