La disputa judicial por la expropiación de YPF se intensifica en los tribunales federales de Nueva York, donde Burford Capital, el fondo que es el principal beneficiario del fallo en primera instancia contra el país, acusa a la Argentina de una “resistencia masiva” destinada a evadir el cumplimiento de una sentencia por miles de millones de dólares.
De acuerdo con una reciente presentación del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York –donde está radicada la apelación del fallo de Loretta Preska–, el fondo considera que el Estado argentino recurre a tácticas de retraso persistentes para evitar el pago de USD 16.100 millones derivados de la nacionalización de la petrolera (unos USD 18.000 con los intereses que corren desde 2023).
PUBLICIDAD
“Los beneficiarios del fallo YPF afirman que Argentina tiene bajas probabilidades de éxito en la apelación primaria, citando el alto estándar legal y la solidez del fallo de primera instancia. Rechazan las defensas centrales del país (Fórum Non Conveniens e International Comity), destacan que el incumplimiento fue comercial y no derecho soberano. La presentación la realizaron esta madrugada en conexión al pedido de Argentina de suspender el Discovery”, dijo en X Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors.
Hace 10 días, la Procuración del Tesoro de la Nación (PTN), presentó una moción de emergencia ante la Cámara de Apelaciones para suspender el proceso de “Discovery” exigido por los demandantes a quienes acusa de convertir el proceso “en un circo”. Fue la primera medida de Sebastián Amerio como Procurador del Tesoro –su designación había sido confirmada un día antes–, en el mayor juicio que tiene este organismo, el cuerpo de abogados del Estado.
PUBLICIDAD
Ahora Burford rechazó ese pedido argumentando, entre otros puntos:
- Que es muy poco probable que el país prevalezca en apelación. “Argentina no ha presentado en absoluto pruebas contundentes que justifiquen que tenga probabilidades de éxito en la apelación”.
- Que Argentina no puede demostrar que las consecuencias de su propio incumplimiento constituyan daño irreparable.
- Que enfrenta “graves perjuicios con cualquier suspensión”.
Además, como viene haciendo, Burford –el fondo comandado por Christopher Bogart y Jonathan Molot– sostiene ante la Justicia estadounidense que la Argentina ha implementado una estrategia sistemática de rechazo a los fallos en su contra. El fondo señala que el Estado ha prolongado el proceso por más de dos años, obstaculizando la ejecución y evitando entregar los datos solicitados sobre sus activos. Según documentos judiciales, también se denuncia el uso de comunicaciones no oficiales por parte de funcionarios argentinos para tratar cuestiones clave y así limitar el acceso a pruebas relevantes por parte de los acreedores y de los jueces.
PUBLICIDAD
“La Cámara puede incluir esta cuestión en la agenda de la audiencia ya convocada para el 16 de abril, en la que considerará la apelación argentina contra la orden de Preska de entregar correos y mensajes de cuentas personales de ciertos funcionarios y ex funcionarios (como el ministro Caputo y el canciller Quirno), o resolverla antes sobre la base de los escritos de las parte”, detalló en X el ex subprocurador del Tesoro, Sebastián Soler.
Apoyo de EEUU
Como destacó Infobae días atrás, el Departamento de Justicia de EEUU intervendrá directamente en la audiencia judicial del próximo 16 de abril ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York para defender la postura de Argentina.
PUBLICIDAD
Si bien no es el primer apoyo, se trata de la primera vez que el gobierno estadounidense solicita un espacio para exponer oralmente en favor de la Argentina durante este litigio internacional.
El 16 de abril se discutirán en la Corte de Nueva York no solo las apelaciones contra el fallo de la jueza Loretta Preska, que ordenó la transferencia del 51% de YPF, sino también la solicitud de entrega de mensajes privados —chats de WhatsApp o correos electrónicos— de funcionarios y exfuncionarios argentinos, así como demandas de organizaciones como la ONG Republic Action for Argentina (RAFA).
PUBLICIDAD
La participación de Estados Unidos constituye la segunda señal firme de apoyo en menos de dos meses. A fines de febrero, la administración estadounidense ya había presentado un extenso escrito de 29 páginas ante la magistrada Preska para marcar su rechazo a los intentos de los demandantes de declarar a la Argentina en desacato e imponer sanciones económicas. El documento de Washington advirtió que sancionar a un Estado soberano en tribunales de otro país puede generar represalias contra el propio gobierno estadounidense en cortes extranjeras, afectando el principio de reciprocidad internacional.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
El Procurador Casal aprobó una guía para investigar el terrorismo antes de un ataque: señales digitales y niveles de riesgo
El instructivo describe cómo ciertas plataformas pueden facilitar la captación de jóvenes mediante interacciones privadas y comunidades cerradas, sin equiparar esas actividades con un delito por sí mismo
La Cámara Civil define si habilita la llegada a la Corte de la pelea por la mudanza de la AFA a Pilar
La disputa judicial por el traslado de la sede de la AFA desde la calle Viamonte a Pilar sumó un nuevo capítulo: el Gobierno busca llegar a la Corte Suprema y la entidad respondió que no hay motivo para abrir esa instancia
El ex ministro del kirchnerismo Florencio Randazzo declarará como testigo mañana en el juicio por el caso Cuadernos
Será una audiencia presencial en Comodoro Py, en una fase del debate que revisa el vínculo entre ex funcionarios acusados y concesionarios del transporte subsidiados
Le habían reconocido $115 millones por una secuela tras una artroscopia, pero la Cámara revocó el fallo y rechazó la demanda
Una mujer había demandado por mala praxis tras una cirugía de rodilla realizada en 2021. Sin embargo, la Cámara Civil concluyó que la lesión del nervio femoral constituyó un caso fortuito, imprevisible e inevitable, y absolvió al cirujano, a la obra social y al resto de los demandados
Denunció haber quedado atrapada entre el andén y el subte: una pericia midió la distancia del borde y la Justicia rechazó la demanda
Una pasajera reclamó una indemnización por las lesiones que dijo haber sufrido en 2017 en la estación 9 de Julio de la línea D. El tribunal analizó un informe que fijó en seis centímetros la separación entre el andén y la formación y también advirtió contradicciones en las declaraciones
