El juez federal de garantías de Rosario, Román Lanzón, desestimó por “infundado e improcedente” el pedido de recusación presentado por la defensa de su colega Gastón Salmain, quien enfrenta dos causas penales por abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público. En la solicitud, habían alegado presuntas irregularidades en los expedientes.
En representación del Ministerio Público Fiscal (MPF), participaron de la audiencia oral los fiscales generales Javier Arzubi Calvo, coordinador de la Fiscalía de Distrito Rosario, y Federico Reynares Solari, titular de la Oficina Litigio Oral Estratégico, así como las fiscales coadyuvantes Soledad García, María Virginia Sosa, el fiscal coadyuvante Andrés Montefeltro y el auxiliar fiscal Esteban Venditti de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas.
PUBLICIDAD
El rechazo se confirmó el lunes pasado, después de que se celebrara una audiencia pública en los tribunales de la ciudad santafesina para evaluar el recurso impartido por el abogado de Salmain, Ignacio Carbone, quien había solicitado que se dejara sin efecto la validez del allanamiento y la requisa practicados el 12 de noviembre de 2025 en el Juzgado Federal N°1 de Rosario.
A raíz de esto, el defensor pidió que también se devolvieran los teléfonos y computadoras que fueron incautados durante ese procedimiento. No obstante, la Fiscalía recordó que ya se había notificado debida y oportunamente a la defensa sobre la realización de esas medidas, por lo cual no se verificaron irregularidades de procedimiento.
PUBLICIDAD
La defensa también recusó al juez Lanzón al alegar dudas sobre su imparcialidad debido a que notificó al Consejo de la Magistratura sobre una audiencia de formalización de la investigación el 16 de diciembre anterior. También argumentó que el magistrado no podía revisar decisiones propias, una vez planteada la nulidad del allanamiento, pero ninguno de esos planteos prosperó.
Frente a este planteo, los representantes del MPF se opusieron al apartamiento del juez Lanzón, tras argumentar que la recusación era extemporánea porque el plazo vigente de acuerdo al Código Procesal Penal Federal (CPPF) estaba vencido.
PUBLICIDAD
En línea con esto, sostuvieron que el planteo carecía de la suficiente fundamentación y no alcanzaba los requisitos de seriedad y razonabilidad legales, lo que demostraba “una intención dilatoria”.
Ya en el último tramo de la audiencia, se terminó por rechazar el último pedido para que revisaran la autorización judicial que habían levantado los secretos bancario, fiscal y bursátil de Salmain.
PUBLICIDAD
Según la información publicada por el sitio Fiscales, esta medida fue ordenada como parte de una investigación paralela surgida ante la sospecha de existencia de un direccionamiento indebido de expedientes previsionales por parte de Salmain hacia determinados estudios jurídicos, en hechos que podrían configurar el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Durante la audiencia realizada el 27 de febrero pasado, y a pedido del área de Investigación y Litigio de Casos Complejos del Ministerio Público Fiscal (MPF), Lanzón ya había autorizado la apertura por 90 días de esta línea de investigación y la habilitación del levantamiento del secreto fiscal, bancario y financiero de Salmain, que abarca desde el 1° de abril de 2023 hasta la actualidad.
PUBLICIDAD
El objetivo sería precisar posibles maniobras irregulares detectadas en el manejo de causas previsionales en el juzgado a cargo de Salmain. Según consta en el expediente de esta causa, le habría facilitado el acceso a 10 millones de dólares a una financiera mientras regía el cepo cambiario en 2023. Se cree que el dinero iba a ser enviado al exterior.
Al valorarse los pedidos, el juez Lanzón remarcó que la defensa no demostró “concreta existencia de un perjuicio” derivado del allanamiento ni aportó pruebas que permitieran controvertir la razonabilidad y proporcionalidad de la medida.
PUBLICIDAD
En síntesis, al rechazarse la nulidad del operativo y la devolución de los dispositivos secuestrados, la investigación judicial sobre Gastón Salmain continuará con todas las medidas validadas por el juez federal Román Lanzón.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Una obra social deberá indemnizar con $32 millones a una afiliada por la demora en la atención de una fractura de tobillo
La Justicia comprobó el retardo en autorizar una tomografía y una consulta con un traumatólogo. En cambio, rechazó la demanda por mala praxis contra el médico tratante y desvinculó del caso a su aseguradora
Fue con su familia a un hotel spa, sufrió quemaduras de segundo grado en el sauna y deberán indemnizarla
Una huésped sufrió una quemadura en un brazo durante una estadía en 2018. La Cámara Comercial confirmó la condena al establecimiento por las secuelas físicas y el daño estético ocasionados. Además, ordenó reintegrarle el 50% del valor de la estadía
La causa por espionaje ilegal a jueces podría sumar nuevos procesamientos por asociación ilícita
El juez Martínez de Giorgi completó una nueva ronda de indagatorias y analiza la situación de los imputados. Los damnificados son jueces de la Corte y de Comodoro Py
El jury contra Alfredo López entró en su etapa final: qué puede resolver el tribunal
El juez federal de Mar del Plata está suspendido por publicaciones consideradas antisemitas. El Jurado de Enjuiciamiento deberá decidir si lo destituye por mal desempeño o si lo repone en el cargo. Cuándo podría conocerse el veredicto
Un niño se quebró la pierna mientras jugaba en una calesita y la Justicia fijó una indemnización de casi $25 millones
El menor sufrió una fractura expuesta de tibia y peroné en un juego que presentaba deficiencias de mantenimiento. La Cámara de Apelaciones elevó de manera considerable la indemnización a cargo del municipio
