
El juez federal de garantías de Rosario, Román Lanzón, desestimó por “infundado e improcedente” el pedido de recusación presentado por la defensa de su colega Gastón Salmain, quien enfrenta dos causas penales por abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público. En la solicitud, habían alegado presuntas irregularidades en los expedientes.
En representación del Ministerio Público Fiscal (MPF), participaron de la audiencia oral los fiscales generales Javier Arzubi Calvo, coordinador de la Fiscalía de Distrito Rosario, y Federico Reynares Solari, titular de la Oficina Litigio Oral Estratégico, así como las fiscales coadyuvantes Soledad García, María Virginia Sosa, el fiscal coadyuvante Andrés Montefeltro y el auxiliar fiscal Esteban Venditti de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas.
PUBLICIDAD
El rechazo se confirmó el lunes pasado, después de que se celebrara una audiencia pública en los tribunales de la ciudad santafesina para evaluar el recurso impartido por el abogado de Salmain, Ignacio Carbone, quien había solicitado que se dejara sin efecto la validez del allanamiento y la requisa practicados el 12 de noviembre de 2025 en el Juzgado Federal N°1 de Rosario.
A raíz de esto, el defensor pidió que también se devolvieran los teléfonos y computadoras que fueron incautados durante ese procedimiento. No obstante, la Fiscalía recordó que ya se había notificado debida y oportunamente a la defensa sobre la realización de esas medidas, por lo cual no se verificaron irregularidades de procedimiento.
PUBLICIDAD

La defensa también recusó al juez Lanzón al alegar dudas sobre su imparcialidad debido a que notificó al Consejo de la Magistratura sobre una audiencia de formalización de la investigación el 16 de diciembre anterior. También argumentó que el magistrado no podía revisar decisiones propias, una vez planteada la nulidad del allanamiento, pero ninguno de esos planteos prosperó.
Frente a este planteo, los representantes del MPF se opusieron al apartamiento del juez Lanzón, tras argumentar que la recusación era extemporánea porque el plazo vigente de acuerdo al Código Procesal Penal Federal (CPPF) estaba vencido.
En línea con esto, sostuvieron que el planteo carecía de la suficiente fundamentación y no alcanzaba los requisitos de seriedad y razonabilidad legales, lo que demostraba “una intención dilatoria”.
PUBLICIDAD
Ya en el último tramo de la audiencia, se terminó por rechazar el último pedido para que revisaran la autorización judicial que habían levantado los secretos bancario, fiscal y bursátil de Salmain.

Según la información publicada por el sitio Fiscales, esta medida fue ordenada como parte de una investigación paralela surgida ante la sospecha de existencia de un direccionamiento indebido de expedientes previsionales por parte de Salmain hacia determinados estudios jurídicos, en hechos que podrían configurar el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Durante la audiencia realizada el 27 de febrero pasado, y a pedido del área de Investigación y Litigio de Casos Complejos del Ministerio Público Fiscal (MPF), Lanzón ya había autorizado la apertura por 90 días de esta línea de investigación y la habilitación del levantamiento del secreto fiscal, bancario y financiero de Salmain, que abarca desde el 1° de abril de 2023 hasta la actualidad.
PUBLICIDAD
El objetivo sería precisar posibles maniobras irregulares detectadas en el manejo de causas previsionales en el juzgado a cargo de Salmain. Según consta en el expediente de esta causa, le habría facilitado el acceso a 10 millones de dólares a una financiera mientras regía el cepo cambiario en 2023. Se cree que el dinero iba a ser enviado al exterior.
Al valorarse los pedidos, el juez Lanzón remarcó que la defensa no demostró “concreta existencia de un perjuicio” derivado del allanamiento ni aportó pruebas que permitieran controvertir la razonabilidad y proporcionalidad de la medida.
En síntesis, al rechazarse la nulidad del operativo y la devolución de los dispositivos secuestrados, la investigación judicial sobre Gastón Salmain continuará con todas las medidas validadas por el juez federal Román Lanzón.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Tiene 35 años, demandó a su padre por no haberla reconocido voluntariamente y ahora deberá indemnizarla con $30 millones
La Justicia atribuyó al hombre una responsabilidad culposa por no haber indagado sobre el vínculo biológico. Aunque el juez descartó una conducta dolosa y valoró que el demandado se sometió en forma voluntaria a la prueba de ADN tras iniciarse el juicio de filiación, concluyó que la omisión previa le causó a su hija un daño moral irreparable

Ganó una casa en una rifa, nunca pudo escriturarla e hizo juicio: la Justicia ordenó indemnizarlo
Un proceso sucesorio impidió inscribir la transferencia del lote y dejó al ganador sin el título de propiedad, pese a que había recibido las llaves de la vivienda en 2016. El tribunal condenó a la entidad organizadora de la rifa y a la municipalidad a pagar un resarcimiento económico

Viajó embarazada a Miami, tuvo una emergencia obstétrica y reclamó al seguro el reintegro de USD 74.000: la Justicia rechazó la demanda
La mujer, que estaba en la semana 25 de gestación, tuvo una urgencia que la obligó a permanecer en Estados Unidos bajo estrictos cuidados médicos hasta dar a luz. Reclamó a la asistencia al viajero por gastos médicos, alojamiento, pasajes y una multa punitiva alegando un incumplimiento contractual, pero un tribunal rechazó el reclamo

Marcelo Gallo Tagle habló sobre el Consejo de la Magistratura: “Tenemos que evitar que los trámites se eternicen”
El magistrado, recientemente electo para integrar el organismo por la Lista Bordó, conversó con Infobae durante una escala en Río de Janeiro, camino a un encuentro internacional en Lisboa. Planteó la necesidad de acelerar los concursos, transparentar las entrevistas y agilizar los expedientes disciplinarios. También cuestionó el trámite contra Carlos Goggi y sostuvo que el Consejo no debe revisar el contenido de las sentencias

El ex titular de ARSAT, que debía llevar Internet a todo el país, terminó procesado: tenía USD 2,6 millones en sus casas
Es el cálculo final que hizo la Justicia sobre el dinero secuestrado y se reflejó en el procesamiento que se dictó esta semana contra Facundo Leal, ex directivo de la empresa estatal, investigado por presunto direccionamiento de licitaciones y cobro de sobornos



