La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de queja contra la sentencia del Tribunal Oral Federal 6, que rechazó la figura del femicidio en relación al atentado contra Cristina Kirchner.
El próximo paso del tribunal será analizar si el intento de asesinato contra la ex vicepresidenta debe encuadrarse bajo la figura de violencia de género.
PUBLICIDAD
El planteo fue realizado por la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM) a cargo de Mariela Labozzetta.
Según fundamentó, “el accionar de los imputados se inscribió en un contexto de violencia simbólica y hostigamiento mediático que buscaba el debilitamiento de la víctima por su condición de mujer política”.
Por el intento de homicidio contra Cristina Kirchner fueron condenados Fernando Sabag Montiel, a diez años de prisión, y Brenda Elizabeth Uliarte, a ocho años.
Durante el juicio, la fiscalía había solicitado 15 años de prisión para Sabag y 14 años para Uliarte, por considerarlos responsables de homicidio triplemente agravado por alevosía, por el empleo de arma de fuego y por mediar violencia de género.
PUBLICIDAD
El fallo
El máximo tribunal penal del país decidió atender el reclamo de UFEM, con el voto de los jueces Alejandro Slokar y Guillermo Yacobucci, mientras que la tercera camarista, Ángela de Ledesma, no participó por encontrarse de licencia.
Con esta decisión se proponen revisar si existen razones para sentar un precedente sobre los alcances de la aplicación de la perspectiva de género en ataques contra figuras públicas femeninas.
A partir de la admisión del recurso se le correrá vista al fiscal de Casación, Mario Villar, para que opine si rechaza o convalida el criterio del TOF 6 de excluir la figura del femicidio.
PUBLICIDAD
En su presentación, la fiscal Labozzetta subrayó que “la violencia de género que exige el tipo penal se expresa con claridad en este caso a través de una conducta que devela que está dirigida a sostener y reafirmar esas relaciones desiguales de poder”.
Asimismo, cuestionó el razonamiento de la sentencia que había descartado el femicidio al considerar que no se probó una “animosidad individual” del imputado hacia el género femenino, porque entiende que esa mirada desconoce el carácter estructural de la violencia de género y la modalidad de violencia política receptada en la Ley 26.485.
El atentado
El ataque contra Cristina Kirchner se produjo el primero de septiembre del 2022, en la puerta de su domicilio en Recoleta, antes de mudarse a San José 1111, donde ahora cumple prisión domiciliaria por su condena en la causa Vialidad.
PUBLICIDAD
Fernando Sabag Montiel gatilló un arma a 20 centímetros de la cabeza de la entonces vicepresidenta, mientras ella saludaba a un grupo de militantes. La detención del agresor fue llevada a cabo por un grupo de civiles que vieron la maniobra.
Durante el juicio, Sabag declaró que “el hecho no se consumó por motivos ajenos a su voluntad, ya que, pese a que accionó la cola del disparador, la bala no salió y, cuando se disponía a recargar nuevamente, fue interceptado por la multitud”.
La Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) confirmó que “el arma estaba apta para el disparo, le pertenecía y sabía cómo disparar con ella”.
PUBLICIDAD
En relación a Brenda Uliarte, el Ministerio Público Fiscal puntualizó que tanto ella como Sabag se infiltraron entre la militancia “para actuar sobre seguro y garantizarse la imposibilidad de la víctima de repeler el ataque”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Lo denunciaron por robar electricidad y deberá donar 80 litros de leche para evitar el juicio
La Justicia de Entre Ríos concedió una probation por dos años e impuso trabajo solidario, aviso de domicilio y supervisión periódica como requisitos para que el acusado pueda sostener la medida
La Justicia de Jujuy dictó un fallo bajo el espíritu de la Ley Cazzu y le otorgó la guarda exclusiva a una madre
Tras cuatro años de haber estado ausente en la vida de su hija, la Justicia jujeña suspendió la responsabilidad parental del padre y lo incorporó al Registro Nacional de Deudores Alimentarios
Aseguró que se cayó por una vereda rota y demandó al municipio: la Justicia desestimó el reclamo y la obligó a pagar los gastos del juicio
Una mujer reclamó una indemnización tras denunciar lesiones sufridas por el mal estado de una acera en 2012. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones ratificó el rechazo de la demanda al considerar imprecisos los testimonios, insuficientes las fotografías sin certificar y ausente toda prueba que vinculara las lesiones con el estado de la vereda
Compraron un 0 km, nunca les funcionó el aire acondicionado y tras cuatro años de taller la Justicia ordenó que les entreguen un auto nuevo
Una pareja acudió a los tribunales tras sufrir fallas persistentes en el sistema de climatización de un vehículo recién comprado. Un juzgado de San Isidro ordenó a la automotriz y al vendedor reemplazar la unidad, sin costos de transferencia, y pagar una indemnización adicional por los trastornos ocasionados
Buscó ayuda por un problema con Netflix, cayó en una estafa telefónica y le vaciaron la cuenta: el banco deberá devolverle parte del dinero
Una jubilada se comunicó con un falso número de soporte encontrado en internet y sufrió el robo de $11,5 millones mediante transferencias relámpago. La Justicia atribuyó el 80% de la responsabilidad al banco por no activar las alertas frente a un patrón de movimientos inusual y el 20% restante a la clienta, por haber caído en la maniobra
