La Cámara Federal porteña decidió mantener abierta la causa sobre supuestos sobornos vinculados a la empresa brasileña Odebrecht en proyectos de ampliación de gasoductos en la Argentina. Los acusados, entre ellos el exministro de Planificación, Julio De Vido, y el exsecretario de Energía, Daniel Cameron, habían pedido la prescripción del caso.
El planteo ya había sido desestimado el año pasado por la jueza federal María Eugenia Capuchetti, a cargo del expediente. Tras las apelaciones de las defensas, la decisión fue refrendada ahora en segunda instancia.
El juez Roberto Boico, quien integró el voto mayoritario junto a su par Martín Irurzun, entendió que la ley permite pausar el conteo del plazo para cerrar un expediente cuando los involucrados ocupan puestos en el gobierno, ya que esa posición podría facilitar maniobras para evitar consecuencias.
El camarista Boico indicó que la regla busca equilibrar la protección de derechos con la necesidad de investigar hechos graves. Aplicó ese principio a uno de los procesados, Cristian Folgar, quien trabajó en la Cámara de Diputados hasta fechas recientes. Fue asesor con “tareas técnicas y administrativas” en el despacho de la diputada Margarita Stolbizer.
La Cámara aclaró que esta circunstancia genera una suposición inicial de que el plazo se detuvo, aunque sugirió recopilar más detalles sobre las labores exactas de Folgar para confirmar la procedencia. Con esto, la Sala respaldó la continuidad del procedimiento.
En cambio, el juez Eduardo Farah disintió. En su voto, refirió que el proceso acumula un retraso injustificado, superando los límites que establecen las leyes y la Constitución para resolver causas judiciales. Farah consideró que “el cierre del expediente resulta un imperativo y que debe sobreseerse a todos los imputados”, según se desprende de la resolución a la que accedió Infobae.
La investigación
Anteriormente, la jueza María Eugenia Capuchetti desestimó un pedido específico de la defensa de Marcio Faria Da Silva, ex vicepresidente de Odebrecht. Los representantes legales de Da Silva alegaron que los delitos imputados, relacionados con ofrecimiento de ventajas indebidas, prescribían después de seis años.
Mencionaron que los eventos databan de 2004 a 2006, con transferencias detectadas hasta 2014 por autoridades estadounidenses. El fiscal del caso apoyó esa visión, pero la Unidad de Información Financiera (UIF), que actúa como querellante, se opuso. El organismo introdujo el argumento de que Folgar había tenido roles estatales al menos hasta 2020.
Capuchetti avaló esa objeción. Destacó que el asesor de Stolbizer continuó en funciones legislativas, De Vido cobró sueldo como congresista hasta fines de 2019, y otros como Luis Beuret y Julio Bragulat, representantes de CAMMESA, dejaron sus posiciones en la empresa pública en 2017 y 2020.
La investigación gira en torno a supuestos pagos no autorizados por 25 millones de dólares entre 2007 y 2014, canalizados por una unidad especial de Odebrecht dedicada a operaciones encubiertas. La constructora admitió en Brasil haber distribuido fondos ilícitos para obtener ventajas en licitaciones públicas. En Argentina, la pesquisa abarca contratos para expandir las redes de Transportadora de Gas del Sur y Transportadora de Gas del Norte, adjudicados a consorcios que incluían a la firma brasileña.
La causa inició hace más de 17 años y se divide en segmentos. El caso “Odebrecht-Aysa” llegó a etapa de juicio en 2019, por acusaciones de haber favorecido irregularmente a la compañía extranjera en acuerdos por 2.300 millones de dólares, bajo el cargo de actuar en contra de los deberes oficiales.
Esta otra rama del caso de corrupción, aún en fase preparatoria, indaga el mecanismo de los pagos y se basa en declaraciones de Da Silva y Luiz Antonio Mameri, quienes colaboraron con fiscales brasileños al revelar transacciones prohibidas en varias iniciativas locales.
Este expediente forma parte de un escándalo mayor conocido como Lava Jato, que destapó redes de corrupción en América Latina.
Últimas Noticias
Una familia fue a un homecenter, sufrió un accidente dentro del local y ahora la empresa deberá pagarles una indemnización
Ocurrió en Quilmes. Cuatro integrantes de un grupo familiar terminaron afectados por un incidente con un producto que no estaba debidamente custodiado en las góndolas. Tras un litigio iniciado en 2018, la Justicia civil falló contra la cadena por incumplir con el deber de seguridad. ¿Qué producto desencadenó el hecho y qué ocurrió?
Una joven se fracturó un brazo tras caer de un columpio en una plaza: la Justicia dividió culpas entre el municipio y la demandante
Una mujer de 24 años sufrió una grave lesión por el deficiente estado del juego en un espacio público y demandó al municipio. El juez lo responsabilizó por la falta de mantenimiento, pero también le asignó parte de la culpa a la víctima. ¿Qué conducta influyó para fijar una distribución “mitad y mitad”?
Tras un largo conflicto judicial entre vecinos, un fallo obliga a un propietario a podar cada año su árbol
En una zona residencial de Berisso, un ejemplar de ibirá pitá se convirtió en el centro de una batalla legal por la caída constante de hojas y flores. Tras años de hostigamiento y reclamos cruzados, un fallo marcó un límite al derecho de propiedad. ¿Por qué el dueño del árbol terminó perdiendo la contrademanda y qué deberá hacer cada año de ahora en adelante?
ARA San Juan: un ex tripulante analizó el estado operativo del submarino y analizó el último mensaje de la nave
El Capitán de Corbeta Luis Ficossecco, ex tripulante del submarino entre 2015 y 2016, declaró en el juicio oral que se desarrolla en Río Gallegos, donde evaluó los alcances del ICEM como herramienta para determinar si un buque está en condiciones y habló sobre el SITREP enviado horas antes del siniestro
El Consejo de la Magistratura votará si manda a juicio político a dos jueces investigados por corrupción y abuso
La Comisión de Acusación sesiona para decidir si cita a declarar a Gastón Salmain, procesado por una coima de 200 mil dólares, y a Patricio Maraniello, acusado de maltratos y censura previa. Si la citación prospera, el paso siguiente es el jury de enjuiciamiento
