Un médico residente del Hospital General José de San Martín de La Plata fue denunciado penalmente este lunes luego de que se difundieran publicaciones suyas en la red social X (ex Twitter) con contenido de extrema violencia y antisemitismo.
La denuncia, impulsada por el abogado Jorge Monastersky, recayó por sorteo en el Juzgado Federal N° 6 de Comodoro Py, actualmente subrogado por la jueza María Eugenia Capuchetti. Además de la acción penal, el letrado exigió a las autoridades bonaerenses la inhabilitación urgente del profesional, advirtiendo sobre el riesgo que corre la población judía bajo su atención médica.
El caso tomó estado público gracias a un relevamiento realizado por el analista internacional Daniel Lerer, que fue quien detectó y expuso los mensajes de Miqueas Martínez Secchi antes de que este borrara su cuenta.
En el posteo más cuestionado, el médico hacía una referencia brutal utilizando terminología anatómica: “No hay que cortarles el prepucio. Hay que cortarles las yugulares y las carótidas de lado a lado”.
En diálogo con el periodista Luis Gasulla para el programa La Mañana de El Observador, Monastersky profundizó este lunes sobre la gravedad institucional del hecho. El abogado advirtió que la permanencia del acusado en un área crítica como la terapia intensiva representa un peligro latente.
“¿Con qué tranquilidad una persona que es de la colectividad judía se va a dejar atender con esa persona?”, se preguntó el letrado durante la entrevista radial. Y agregó de forma tajante: “Esa persona debe ser expulsada urgentemente”.
En esa línea, Monastersky interpeló directamente a las autoridades políticas de la provincia de Buenos Aires: “El ministro Nicolás Kreplak y el gobernador Axel Kicillof tienen que tomar medidas temprano hoy. Deben actuar urgentemente".
El contexto de la amenaza
Durante el reportaje, el denunciante explicó la simbología detrás del mensaje de odio, descartando cualquier interpretación metafórica.
“Esto tiene que ver con la tradición judía; al octavo día a los hijos varones se les hace la circuncisión”, detalló Monastersky. “Entonces, bajo el conocimiento médico, lo que dice es directamente que hay que asesinarlos, porque cuando habla de la carótida es dar muerte".
Los argumentos legales
Según consta en el escrito presentado ante la Justicia Federal, las expresiones vertidas por Martínez Secchi constituyen una incitación directa y explícita al homicidio. Monastersky argumentó que estos dichos no pueden ampararse bajo la libertad de expresión.
El letrado solicitó que se investigue la posible comisión de delitos de acción pública. Específicamente, los hechos encuadrarían prima facie en los artículos 209 (instigación a cometer delitos), 213 (apología del crimen) y 149 bis del Código Penal.
Asimismo, la acusación invoca el artículo 3° de la Ley Antidiscriminatoria (23.592), que reprime a quienes participen en organizaciones o realicen propaganda basada en ideas de superioridad de una raza o religión.
El perfil público de Martínez Secchi generó una fuerte contradicción que fue resaltada en las redes. El acusado se presentaba como un defensor acérrimo de la universidad pública, exhibiendo con orgullo su título de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA).
En publicaciones anteriores, el médico reivindicaba su formación en hospitales públicos y su rol docente. Sin embargo, ese discurso de inclusión contrastó violentamente con su llamado a “cortar yugulares”. Tras la viralización de sus dichos, el profesional decidió eliminar su cuenta (@Miqveas), aunque las capturas de pantalla ya habían sido preservadas por Lerer y adjuntadas a la causa como prueba documental.
Últimas Noticias
Fue al cementerio a visitar la tumba de su hijo y habían trasladado los restos a una fosa común: la Justicia condenó al municipio
La municipalidad adujo falta de pago para justificar el traslado, pero se comprobó que la situación administrativa estaba regularizada. El juzgado ordenó el pago de una indemnización por daño moral y psicológico
Compró un auto usado, se rompió a la semana y la agencia no quiso hacerse cargo por la instalación de un equipo de GNC: el fallo que la condenó a pagar $13 millones
El cliente denunció la existencia de “vicios ocultos” tras comprobar que el vehículo dejó de funcionar a los pocos días de haber sido adquirido. Aunque la concesionaria alegó que la garantía se había perdido por la instalación de un equipo externo, la Justicia rechazó esa defensa y ordenó una indemnización por los daños patrimoniales y morales
Se sometió a una ligadura de trompas para no tener más hijos, pero quedó embarazada y ahora la Justicia condenó al médico y a la clínica
Un juez determinó que la cirugía no fue realizada “en forma diligente” y ordenó compensar los perjuicios económicos y emocionales de la paciente. Los detalles de una sentencia que analizó el impacto psicológico de un proyecto de vida alterado
Casación convalidó la reparación integral para el ex interventor de Puertos: donó 11 millones al Garrahan y evitó el juicio
La Sala IV del máximo tribunal penal rechazó por mayoría el recurso de la Administración General de Puertos, que se oponía al mecanismo. La Fiscalía había avalado la propuesta al considerar que el hecho investigado no generó perjuicio económico al Estado
La Justicia recibió el último informe sobre el estado de salud de Pablo Grillo y avanza en la investigación
La última evaluación elaborada por forenses y peritos especializados fue sumada al expediente y concluye que el estado del fotógrafo permanece crítico, mientras todavía no se determina si quedará con secuelas neurológicas irreversibles
