Un médico residente del Hospital General José de San Martín de La Plata fue denunciado penalmente este lunes luego de que se difundieran publicaciones suyas en la red social X (ex Twitter) con contenido de extrema violencia y antisemitismo.
La denuncia, impulsada por el abogado Jorge Monastersky, recayó por sorteo en el Juzgado Federal N° 6 de Comodoro Py, actualmente subrogado por la jueza María Eugenia Capuchetti. Además de la acción penal, el letrado exigió a las autoridades bonaerenses la inhabilitación urgente del profesional, advirtiendo sobre el riesgo que corre la población judía bajo su atención médica.
PUBLICIDAD
El caso tomó estado público gracias a un relevamiento realizado por el analista internacional Daniel Lerer, que fue quien detectó y expuso los mensajes de Miqueas Martínez Secchi antes de que este borrara su cuenta.
En el posteo más cuestionado, el médico hacía una referencia brutal utilizando terminología anatómica: “No hay que cortarles el prepucio. Hay que cortarles las yugulares y las carótidas de lado a lado”.
En diálogo con el periodista Luis Gasulla para el programa La Mañana de El Observador, Monastersky profundizó este lunes sobre la gravedad institucional del hecho. El abogado advirtió que la permanencia del acusado en un área crítica como la terapia intensiva representa un peligro latente.
PUBLICIDAD
“¿Con qué tranquilidad una persona que es de la colectividad judía se va a dejar atender con esa persona?”, se preguntó el letrado durante la entrevista radial. Y agregó de forma tajante: “Esa persona debe ser expulsada urgentemente”.
En esa línea, Monastersky interpeló directamente a las autoridades políticas de la provincia de Buenos Aires: “El ministro Nicolás Kreplak y el gobernador Axel Kicillof tienen que tomar medidas temprano hoy. Deben actuar urgentemente".
El contexto de la amenaza
Durante el reportaje, el denunciante explicó la simbología detrás del mensaje de odio, descartando cualquier interpretación metafórica.
“Esto tiene que ver con la tradición judía; al octavo día a los hijos varones se les hace la circuncisión”, detalló Monastersky. “Entonces, bajo el conocimiento médico, lo que dice es directamente que hay que asesinarlos, porque cuando habla de la carótida es dar muerte".
PUBLICIDAD
Los argumentos legales
Según consta en el escrito presentado ante la Justicia Federal, las expresiones vertidas por Martínez Secchi constituyen una incitación directa y explícita al homicidio. Monastersky argumentó que estos dichos no pueden ampararse bajo la libertad de expresión.
El letrado solicitó que se investigue la posible comisión de delitos de acción pública. Específicamente, los hechos encuadrarían prima facie en los artículos 209 (instigación a cometer delitos), 213 (apología del crimen) y 149 bis del Código Penal.
Asimismo, la acusación invoca el artículo 3° de la Ley Antidiscriminatoria (23.592), que reprime a quienes participen en organizaciones o realicen propaganda basada en ideas de superioridad de una raza o religión.
PUBLICIDAD
El perfil público de Martínez Secchi generó una fuerte contradicción que fue resaltada en las redes. El acusado se presentaba como un defensor acérrimo de la universidad pública, exhibiendo con orgullo su título de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA).
En publicaciones anteriores, el médico reivindicaba su formación en hospitales públicos y su rol docente. Sin embargo, ese discurso de inclusión contrastó violentamente con su llamado a “cortar yugulares”. Tras la viralización de sus dichos, el profesional decidió eliminar su cuenta (@Miqveas), aunque las capturas de pantalla ya habían sido preservadas por Lerer y adjuntadas a la causa como prueba documental.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Juicio de los Cuadernos: tras los videos del allanamiento a CFK, declaran policías que allanaron al remisero Oscar Centeno y otros acusados
El Tribunal convocó a una nueva tanda de involucrados en los procedimientos que se hicieron durante la investigación
Cartas documento, hostigamiento y un muro sin terminar: la Justicia resolvió una fuerte disputa entre dos vecinos de zona sur
Un conflicto por la terminación de una pared divisoria derivó en apercibimientos y denuncias cruzadas. Un juzgado civil aplicó las restricciones legales al dominio y ordenó a una propietaria permitir el ingreso de operarios y andamios a su terreno para impermeabilizar la pared, fijando un plazo estricto y multas en caso de incumplimiento
Una mala praxis cuando era menor terminó con graves secuelas ginecológicas: 26 años después, la Justicia ordenó indemnizarla con más de $130 millones
Un cuadro de abdomen agudo en el año 2000 derivó en una grave peritonitis apendicular tras diagnósticos fallidos y la indicación de antiespasmódicos. La Cámara de Apelaciones ratificó la condena contra los médicos al comprobar que la demora en realizar la cirugía le provocó una incapacidad ginecológica irreversible del 60 por ciento
Caminaba por calle Florida, tropezó con una baldosa floja y se fracturó: 14 años después, la Justicia ordenó indemnizarla
Una mujer sufrió una grave caída en 2012 que le dejó secuelas físicas y psicológicas. La Cámara Civil confirmó la condena concurrente contra el Gobierno porteño, la propietaria del inmueble y el local comercial que funcionaba en el lugar, y fijó una indemnización superior a $10 millones
Una jueza porteña declaró inconstitucional la baja de la edad de imputabilidad y sobreseyó a un chico de 14 años
Aunque sienta un precedente, la resolución no suspende la norma como había ocurrido en la provincia de Buenos Aires. Fue por un caso de tentativa de robo
