El ex director de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) Diego Spagnuolo reclamó este martes que el juez federal Sebastián Casanello ponga en práctica la resolución de la Cámara Federal porteña, que había ordenado comprobar el origen y la veracidad de los audios que destaparon el caso de corrupción.
En un inesperado consenso, se pronunció en el mismo sentido el Ministerio Público Fiscal, que solicitó que “mínimamente se reitere” lo dispuesto a principios de este mes por los jueces de la Sala II del tribunal de apelaciones.
PUBLICIDAD
La presunta procedencia ilícita de los registros sonoros amenaza con poner en riesgo el futuro de la causa ANDIS. La defensa de Spagnuolo, por un lado, y la de la droguería Suizo Argentina, por otro, presentaron varios planteos de nulidad que -de momento- no prosperaron.
En la audiencia celebrada este martes en los tribunales de Comodoro Py, el abogado de Spagnuolo, Pablo Parera, también reclamó que se revoque el rechazo in límine del último pedido que hizo el ex funcionario libertario para cerrar la causa y ser sobreseído, a partir de los resultados de un peritaje particular que detectó un 65% de probabilidades de que los audios atribuidos a su voz estén intervenidos con inteligencia artificial.
PUBLICIDAD
El peritaje de los audios
En un fallo firmado el 4 de diciembre, con voto mayoritario de los jueces Martín Irurzun y Roberto Boico, la Sala II de la Cámara determinó que existe una “incertidumbre” respecto de los audios que “torna impropio” tomar alguna decisión final sobre la nulidad de la causa.
Por eso, establecieron que “existen solo dos caminos posibles no excluyentes: procurar establecer su origen y veracidad -de los audios- y exponer, entre tanto, que otros elementos abonaron la actividad jurisdiccional desarrollada”.
Y le encomendaron al juez Casanello que “previo a adoptar una nueva decisión sobre la cuestión, disponga todo lo necesario para despejar los interrogantes vigentes”.
PUBLICIDAD
En minoría votó el camarista Eduardo Farah, a favor de confirmar el rechazo al planteo de nulidad y de continuar con la investigación como hasta ahora. Sostuvo que los planteos sobre posibles ediciones o el uso de IA eran meras “conjeturas de la defensa”, insuficientes para frenar una causa de corrupción como esta.
El fallo de la Cámara Federal porteña no le puso plazos al magistrado de grado, ni le marcó cómo proceder exactamente con la verificación de las escuchas. Tampoco fue una resolución con efecto suspensivo. En ese caso el Juzgado Federal N°11 tendría que haber paralizado la causa hasta cumplir con lo indicado por el tribunal superior.
PUBLICIDAD
La defensa de Spagnuolo planteó ahora que Casanello “no acató la resolución porque no dispuso ninguna medida sobre esta prueba y la instrucción sigue adelante”, a la vez que “está postergando el análisis”.
Por su parte el fiscal Jose Luis Agüero Iturbe, que representa al Ministerio Público Fiscal ante la Cámara, manifestó que “se debería indicar nuevamente al magistrado de primera instancia que se aboque o que dé curso al trámite a los efectos de despejar las incógnitas” alrededor de los audios.
El estado de la causa
Los últimos movimientos del expediente giraron en torno a las declaraciones indagatorias de Ornella Calvete, ex funcionaria del Ministerio de Economía e hija de Miguel Calvete; Diego Martín D’Giano, Patricia Canavesio y Julio Viera. Los cuatro imputados se negaron a declarar.
PUBLICIDAD
Calvete hija, no obstante, dijo a la prensa que la esperó a la salida de Comodoro Py que tiene “un montón de cosas” para decir sobre el caso, sin mayores referencias.
En un allanamiento a su casa el 9 de octubre último, solicitado por el fiscal Franco Picardi, la Policía de la Ciudad le incautó 700 mil dólares cuyo origen aún no está esclarecido.
Eso ocurrió mientras era directora de Desarrollo Regional y Sectorial de la Secretaría de Industria y Comercio, cargo al que accedió el 1 de septiembre de 2024. Acorralada por el escándalo, renunció el 18 de noviembre último.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Había ganado un juicio millonario por una caída dentro de un colectivo, pero la Cámara revirtió el fallo y la dejó sin indemnización
Un juzgado de primera instancia le había otorgado $33,6 millones a una pasajera tras denunciar un accidente en un colectivo. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones revocó la sentencia, la dejó sin indemnización y además la obligó a pagar las costas del juicio
Le robaron la moto, pagó la cuota vencida del seguro ese mismo día y la aseguradora no quiso cubrirlo: la Justicia falló contra la compañía
La Cámara Comercial revocó un fallo de primera instancia y obligó a la compañía a indemnizar al damnificado. Los jueces concluyeron que la aseguradora no logró probar que hubiera notificado el vencimiento de la póliza ni el cambio en la modalidad de pago, y le impusieron además una indemnización por daño moral, privación de uso y una sanción por daño punitivo
Cayó en una estafa tras ingresar a una web falsa del banco y la Justicia ordenó devolverle el dinero que le robaron
Una jubilada sufrió el vaciamiento de sus ahorros mediante transferencias consecutivas en una maniobra de phishing. Un juzgado de La Plata condenó al banco a restituirle los casi $6 millones robados y a pagar otra suma similar al considerar las fallas en los mecanismos de seguridad y la condición de hipervulnerabilidad de la víctima por su edad
Casación cerró una causa contra ex funcionarios de la AFIP por una denuncia de persecución vinculada con Lázaro Báez
La Sala IV dejó firmes los sobreseimientos en una investigación por supuestos falsos testimonios, abuso de autoridad y otras maniobras atribuidas a integrantes del organismo recaudador
De las confesiones grabadas al “dinero negro”: se conocieron los fundamentos de las condenas del caso Skanska
Julio De Vido y José López fueron condenados a cinco años de prisión junto con otros funcionarios y directivos de la empresa sueca. Ahora, las defensas y el Ministerio Público Fiscal están en condiciones de apelar la sentencia
