El ex director de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) Diego Spagnuolo reclamó este martes que el juez federal Sebastián Casanello ponga en práctica la resolución de la Cámara Federal porteña, que había ordenado comprobar el origen y la veracidad de los audios que destaparon el caso de corrupción.
En un inesperado consenso, se pronunció en el mismo sentido el Ministerio Público Fiscal, que solicitó que “mínimamente se reitere” lo dispuesto a principios de este mes por los jueces de la Sala II del tribunal de apelaciones.
PUBLICIDAD
La presunta procedencia ilícita de los registros sonoros amenaza con poner en riesgo el futuro de la causa ANDIS. La defensa de Spagnuolo, por un lado, y la de la droguería Suizo Argentina, por otro, presentaron varios planteos de nulidad que -de momento- no prosperaron.
En la audiencia celebrada este martes en los tribunales de Comodoro Py, el abogado de Spagnuolo, Pablo Parera, también reclamó que se revoque el rechazo in límine del último pedido que hizo el ex funcionario libertario para cerrar la causa y ser sobreseído, a partir de los resultados de un peritaje particular que detectó un 65% de probabilidades de que los audios atribuidos a su voz estén intervenidos con inteligencia artificial.
PUBLICIDAD
El peritaje de los audios
En un fallo firmado el 4 de diciembre, con voto mayoritario de los jueces Martín Irurzun y Roberto Boico, la Sala II de la Cámara determinó que existe una “incertidumbre” respecto de los audios que “torna impropio” tomar alguna decisión final sobre la nulidad de la causa.
Por eso, establecieron que “existen solo dos caminos posibles no excluyentes: procurar establecer su origen y veracidad -de los audios- y exponer, entre tanto, que otros elementos abonaron la actividad jurisdiccional desarrollada”.
PUBLICIDAD
Y le encomendaron al juez Casanello que “previo a adoptar una nueva decisión sobre la cuestión, disponga todo lo necesario para despejar los interrogantes vigentes”.
En minoría votó el camarista Eduardo Farah, a favor de confirmar el rechazo al planteo de nulidad y de continuar con la investigación como hasta ahora. Sostuvo que los planteos sobre posibles ediciones o el uso de IA eran meras “conjeturas de la defensa”, insuficientes para frenar una causa de corrupción como esta.
PUBLICIDAD
El fallo de la Cámara Federal porteña no le puso plazos al magistrado de grado, ni le marcó cómo proceder exactamente con la verificación de las escuchas. Tampoco fue una resolución con efecto suspensivo. En ese caso el Juzgado Federal N°11 tendría que haber paralizado la causa hasta cumplir con lo indicado por el tribunal superior.
La defensa de Spagnuolo planteó ahora que Casanello “no acató la resolución porque no dispuso ninguna medida sobre esta prueba y la instrucción sigue adelante”, a la vez que “está postergando el análisis”.
PUBLICIDAD
Por su parte el fiscal Jose Luis Agüero Iturbe, que representa al Ministerio Público Fiscal ante la Cámara, manifestó que “se debería indicar nuevamente al magistrado de primera instancia que se aboque o que dé curso al trámite a los efectos de despejar las incógnitas” alrededor de los audios.
El estado de la causa
Los últimos movimientos del expediente giraron en torno a las declaraciones indagatorias de Ornella Calvete, ex funcionaria del Ministerio de Economía e hija de Miguel Calvete; Diego Martín D’Giano, Patricia Canavesio y Julio Viera. Los cuatro imputados se negaron a declarar.
PUBLICIDAD
Calvete hija, no obstante, dijo a la prensa que la esperó a la salida de Comodoro Py que tiene “un montón de cosas” para decir sobre el caso, sin mayores referencias.
En un allanamiento a su casa el 9 de octubre último, solicitado por el fiscal Franco Picardi, la Policía de la Ciudad le incautó 700 mil dólares cuyo origen aún no está esclarecido.
PUBLICIDAD
Eso ocurrió mientras era directora de Desarrollo Regional y Sectorial de la Secretaría de Industria y Comercio, cargo al que accedió el 1 de septiembre de 2024. Acorralada por el escándalo, renunció el 18 de noviembre último.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Deberá indemnizar a sus vecinos porque los pintores que trabajaban en su casa de Caballito les robaron
Una sentencia judicial determinó la responsabilidad concurrente entre los trabajadores que cometieron el robo y el propietario de la vivienda en refacción. El fallo aclara que la falta de intervención directa o el desconocimiento del dueño no lo eximen de la obligación legal de reparar el daño causado
Fallo judicial: una supuesta infidelidad y un golpe de puño que le costó al agresor más de $31 millones
El tribunal determinó que no existió justificación legal alguna para el uso de la violencia física, lo que desestimó la estrategia del demandado. La sentencia ordena reparar de forma integral el daño moral, los gastos terapéuticos y la incapacidad laboral de la víctima
Se quedó sin frenos al llegar al peaje, chocó y el seguro dejó de responderle: la compañía deberá pagarle el valor total del vehículo
Un hombre protagonizó un accidente cuando sufrió una falla mecánica al llegar al peaje. A pesar de que la destrucción del vehículo fue absoluta, la aseguradora dilató la respuesta y no volvió a contestarle, lo que derivó en un proceso judicial que terminó con una sentencia que obliga a la compañía a abonar el valor de mercado del auto
Revés para Ariel Vallejo: Casación dejó firme el traslado de la causa Sur Finanzas
El tribunal rechazó el recurso extraordinario de Ariel Vallejo y avaló que el expediente quede en manos del juez Luis Armella en el juzgado 2 de Lomas de Zamora
Casación rechazó un recurso de Facundo Manes y dejó firme el sobreseimiento de Santiago Caputo en la denuncia por amenazas
El máximo tribunal penal del país declaró inadmisible la apelación extraordinaria del ex legislador y confirmó la absolución del asesor presidencial por el incidente ocurrido durante la apertura de sesiones ordinarias de 2025
