La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura se reunió este miércoles para avanzar con varios expedientes disciplinarios en los que investigan a jueces federales. El cuerpo aprobó varias citaciones y la desestimación de una denuncia.
En esta comisión se tratan los casos más graves contra los magistrados, con consecuencias que pueden ir desde sanciones hasta la remoción del cargo vía juicio político. En tanto, en la Comisión de Disciplina se revisan las faltas de menor tenor.
PUBLICIDAD
En primer lugar, la Comisión de Acusación citó a declarar al titular del Juzgado Federal N° 4 de Mar del Plata, Alfredo López, quien recibió varias denuncias por antisemitismo. Deberá comparecer ante el organismo el próximo 17 de diciembre.
El juez realizó polémicos posteos en redes sociales, donde tiene mucha actividad y cuestiona periódicamente al Estado de Israel y, en ocasiones, al pueblo judío.
PUBLICIDAD
El Foro Argentino contra el Antisemitismo (FACA) y la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) son las entidades que pidieron sancionar al magistrado por “mal desempeño en el ejercicio de funciones judiciales”, al entender que difunde de manera sistemática expresiones antisemitas y discursos de odio.
Durante las últimas semanas la Comisión de Acusación escuchó a varios testigos y ahora el juez López tendrá la oportunidad de defenderse, explicar su conducta y poner en conocimiento de los acusadores si existen hechos que no están teniendo en cuenta.
PUBLICIDAD
El próximo paso luego de la declaración del magistrado es que el consejero a cargo de su expediente elabore un dictamen en el que proponga, en base a las pruebas recolectadas, si corresponde desestimar la denuncia, imponer una sanción o directamente llevarlo a juicio político.
Por otro lado, la Comisión de Acusación aprobó tratar otra denuncia contra el juez Patricio Maraniello, titular del Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 5. Desde hoy tiene un plazo de 20 días para presentar algún descargo por escrito, designar defensor u ofrecer pruebas.
PUBLICIDAD
Maraniello es el juez que dictó un fallo calificado como censura previa -y luego desistido- en el que prohibió a los medios de comunicación revelar una serie de audios que fueron atribuidos a la secretaría general de la Presidencia, Karina Milei.
Además, este magistrado llegó a acumular una decena de denuncias en el Consejo de la Magistratura, cinco de las cuales son por acoso sexual.
Desestimaciones
Para la audiencia de hoy, la consejera y diputada nacional (UCR) Roxana Reyes había propuesto la desestimación de una denuncia contra la jueza de San Isidro Sandra Arroyo Salgado, de quien se cuestionó su conducta en la causa donde se investigó el ataque con materia fecal a la casa de José Luis Espert.
PUBLICIDAD
Antes de cerrar el caso, el cuerpo mandó a certificar las publicaciones de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich en la red social X que decía “una militante kirchnerista presa, ahora vamos por el segundo”, tema que generó debate entre los funcionarios del Consejo.
También se aprobó citar a declaración testimonial a las denunciantes Alexia Abaigar y Eva Mieri, las militantes y funcionarias que estuvieron presas por el escrache a Espert.
PUBLICIDAD
Entre las conductas que le reprochan a la jueza Arroyo Salgado está la exigencia que les puso para liberarlas, ya que les impuso una caución real de 30 millones de pesos.
La Cámara Federal de San Martín tuvo que intervenir, calificó el monto de “desproporcionado” y ordenó reducir la suma a dos millones de pesos.
Por último, la Comisión de Acusación desestimó la denuncia contra el juez de la Cámara de Casación Penal Federal Gustavo Hornos, con los votos a favor de Reyes, Luis Juez, Alberto Maques y Álvaro González. En contra se pronunciaron Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Se reanudó en Comodoro Py la investigación del caso Adorni: denuncias acumuladas y avances sobre la justificación patrimonial
El fiscal Gerardo Pollicita trabaja en el primer pedido de explicaciones al ex jefe de Gabinete. Unificaron las denuncias que entraron a tribunales a partir de la presentación de las últimas declaraciones juradas
Denunció un violento choque, exigió una indemnización, pero una cámara de seguridad reveló que solo había sido un leve roce
Una joven demandó al dueño de un utilitario al sostener que había sufrido graves lesiones tras ser embestida sobre la vereda. Sin embargo, la Justicia analizó las imágenes de una cámara de seguridad, comprobó que el vehículo retrocedía a muy baja velocidad y concluyó que el contacto había sido mínimo. En consecuencia, rechazó la demanda y la condenó al pago de las costas del proceso
Quedaron varados 20 horas en Cancún, demandaron a la aerolínea por miles de dólares y la Justicia les otorgó solo 75.000 pesos a cada uno
La pareja demandó a una aerolínea internacional y reclamó una suma compensatoria, además del reintegro de los pases a una sala VIP. Sin embargo, un tribunal federal concluyó que no se acreditaron perjuicios patrimoniales adicionales y reconoció únicamente una suma por los gastos ocasionados por la demora
Padre ausente: la Justicia otorgó a una madre la responsabilidad parental exclusiva por dos años
Tras verse obligada a recurrir a los tribunales en 2024 y 2025 para obtener autorización y viajar con sus hijos a Brasil, una mujer logró que la Cámara de Apelaciones suspendiera por dos años el ejercicio compartido de la responsabilidad parental. Vencido ese plazo, podrá solicitar que la medida sea prorrogada
El juez Walter Venditti: “Los jueces somos producto de la clase media argentina”
En una nueva edición de Sr. Juez, el magistrado del Tribunal Oral Federal N.º 2 de San Martín habla sobre su historia de movilidad social a través de la educación pública, el ingreso a Tribunales durante la vuelta de la democracia y sobre cómo es juzgar al narcotráfico en una de las jurisdicciones más calientes del país.
