La preocupación por la integridad de los procesos electorales cobró un nuevo impulso tras la solicitud del fiscal federal Ramiro González para que la Justicia adopte medidas concretas frente a la amenaza de acciones masivas de desinformación mediante el uso de Inteligencia Artificial (IA) durante la campaña electoral.
En un dictamen presentando ante la jueza federal María Servini, el fiscal avaló un amparo presentado por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, e instó a requerir informes a las autoridades nacionales sobre las estrategias de difusión y sensibilización implementadas o previstas en relación con el proceso electoral en curso, con especial énfasis en la promoción del voto informado y la introducción de la Boleta Única Papel como nuevo instrumento de votación.
El fiscal también propuso la adhesión voluntaria al Compromiso Ético Digital 2025, una iniciativa de la Cámara Nacional Electoral que busca preservar el debate democrático en redes sociales y plataformas digitales. Este compromiso, dirigido a partidos políticos, bloques parlamentarios, entidades periodísticas, empresas y plataformas, se presenta como una herramienta clave para enfrentar los desafíos que plantea la manipulación de contenidos en el entorno digital.
Ahora, a partir del dictamen del fiscal, la jueza con competencia electoral, María Servini, deberá resolver si avanza hacia nuevas medidas judiciales o, por el contrario, rechaza el amparo.
Contra las <i>deepfakes</i>
La intervención del fiscal González se produce en el marco de un amparo presentado por Gil Domínguez, quien en agosto solicitó a la Justicia electoral la adopción de medidas urgentes para impedir la difusión de videos falsos generados por IA. La demanda, dirigida contra la Jefatura de Gabinete de Ministros, el Ministerio del Interior y la Subsecretaría de Asuntos Políticos, reclamó la implementación de mecanismos eficaces para “prevenir, alertar y hacer cesar de forma urgente la difusión de deepfakes o el uso no autorizado del servicio de clonación de voz y rostro” mediante IA, en el contexto de las elecciones nacionales del 26 de octubre, en las que se renovará parcialmente la Cámara de Diputados y la de Senadores.
Gil Domínguez fundamentó su pedido en el riesgo que estos contenidos representan para el derecho constitucional de los ciudadanos a elegir libremente a sus representantes. Como antecedente, recordó el episodio del 18 de mayo durante las elecciones legislativas en la Ciudad de Buenos Aires, cuando, en plena veda electoral, circularon dos videos generados con IA que imitaban la imagen y la voz del expresidente Mauricio Macri y de la diputada Silvia Lospennato, instando a votar por el candidato libertario Manuel Adorni.
En diálogo con Infobae, Gil Domínguez señaló que “el dictamen es un gran aporte para que la justicia electoral garantice la transparencia del proceso electoral en tiempos de la IA generativa. Ahora resta esperar la sentencia de la jueza Servini para que los comicios del 26 de octubre estén eficazmente protegidos”.
Los argumentos del fiscal
El fiscal González, en su dictamen, citó diversas acordadas y resoluciones de la Cámara Nacional Electoral que establecen como objetivo “construir conciencia ciudadana sobre el buen uso de las nuevas tecnologías de comunicación en el desarrollo del proceso electoral y contrarrestar la manipulación de contenido digital sin menoscabar la libertad de expresión, entendida como un instrumento necesario para garantizar la libertad de información y la formación de la opinión pública”.
González advirtió que “no caben duda respecto a los riesgos que genera los ‘deepfakes’ para la actividad política en general y los procesos electorales en particular, afectados por actos de comunicación malintencionada, falsa o directamente difamatoria, mediante el recurso -a veces más, a veces menos, sofisticado pero igualmente pernicioso-, a la inteligencia artificial. En cierto supuestos, directamente un uso constitutivo de delito”.
Últimas Noticias
Se quedó sin acceso a su email y demandó a la proveedora de internet: dos tribunales rechazaron la demanda
Una usuaria reclamó una indemnización tras denunciar que perdió el acceso a su correo electrónico y pidió que sus mensajes fueran migrados a una cuenta de Gmail. Alegó que la compañía había bloqueado injustificadamente el servicio, pero los peritajes informáticos y contables demostraron que había sido restablecido poco tiempo después. La Cámara de Apelaciones confirmó el fallo de primera instancia y volvió a rechazar la demanda
Demandó a la inmobiliaria porque compró un terreno y nunca lo pudo escriturar: un martillero deberá pagar $25 millones de indemnización
Una operación inmobiliaria en zona oeste terminó en una disputa judicial que se prolongó durante años y que la compradora original no llegó a ver resuelta: falleció sin concretar la escrituración. Se denunció que el martillero demandado redactó un boleto de compraventa y certificó que los títulos eran perfectos, pese a que existía una usucapión pendiente que impedía transferir el dominio. Por su actuación, el profesional fue sancionado por el Tribunal de Disciplina del Colegio de Martilleros
Un vecino del barrio de Flores deberá indemnizar a una mujer que tropezó en la vereda frente a su casa
La demandante, de 65 años al momento del hecho, sufrió la fractura del codo izquierdo. Catorce años después del accidente, la Cámara Civil confirmó la responsabilidad del propietario de la vivienda y del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que deberán indemnizar a la mujer
El Tigre Acosta deberá cumplir 35 años de prisión antes de pedir la libertad condicional
La Casación rechazó el planteo del ex jefe de inteligencia que operó en La Perla y en la ESMA durante la dictadura que había pedido habilitar el beneficio tras 20 años de encierro
Las causas contra jueces que heredará la nueva integración del Consejo de la Magistratura
La Comisión de Acusación registra investigaciones contra magistrados de distintas jurisdicciones del país. Entre los nombres aparecen Alejandro Maraniello, Federico Villena y Cristina Pozzer Penzo. Algunas denuncias llevan casi tres años en trámite, mientras que otras fueron presentadas durante 2026
