El ex policía Luis Chocobar volverá a ser juzgado por haber matado a balazos a un adolescente que le robó a un turista en el barrio porteño de La Boca. Tras la revocación de la condena que había recibido en 2021 por homicidio agravado en exceso del cumplimiento del deber, la Justicia Federal fijó el 27 de agosto como fecha para abrir el nuevo debate oral y público.
El año pasado, la sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal revisó el fallo del Tribunal Oral de Menores N° 2, que le había impuesto una pena de dos años y medio de prisión al ex agente de la Policía Local de Avellaneda.
La Cámara encontró “evidentes y serias inconsistencias y contradicciones internas en cada uno de los votos” de los jueces de primera instancia, que en este caso fueron Jorge Ariel Apolo, Fernando Pisano y Adolfo Calvete. No se pusieron de acuerdo en cómo disparó exactamente Chocobar, y por lo tanto no hubo una mayoría de fundamentos para sostener la sentencia. Por eso, Casación revocó la condena y ordenó sortear un nuevo tribunal para rehacer el juicio.
En el mismo fallo se confirmó la condena contra J.M.P.R., otro menor cómplice de Juan Pablo Kukoc, el ladrón que abatió Chocobar. El joven tiene una pena confirmada de nueve años de cárcel por los delitos de robo y tentativa de homicidio criminis causae.
Así las cosas, resultó elegido el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 7 para hacerse cargo del segundo juicio. Este fijó audiencias para los días 27 y 29 de agosto y 3, 10 y 12 de septiembre de este año. Sin embargo, la defensa del ex policía bonaerense se opuso.
El abogado y funcionario del Ministerio de Seguridad de la Nación, Fernando Soto, presentó un recurso para impugnar el desarrollo de un nuevo debate. Fundamentó su reclamo en el artículo 1 del Código Procesal Penal, que establece que nadie puede ser “perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho”.
No lo valoró así la sala de turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, según consta en el fallo firmado por los jueces Jorge Luis Rimondi y Alberto Huarte Petite al que accedió Infobae.
El planteo de la defensa “expone únicamente una discrepancia con la decisión (del TOC N°7) y no permite superar el examen de la admisibilidad formal” de un recurso extraordinario federal, entendieron los magistrados. De esa manera confirmaron las fechas previstas para el debate.
El caso
En la mañana del 8 de diciembre de 2017, Juan Pablo Kukoc y J.M.P.R. asaltaron al turista estadounidense Frank Joseph Wolek, mientras tomaba fotos de los murales de la calle Garibaldi. Para robarle su cámara lo golpearon y apuñalaron varias veces en el tórax. Sobrevivió a heridas profundas que lo habían dejado al borde de la muerte.
Una vez conseguido el botín escaparon por la calle Olavarría. De acuerdo a la reconstrucción que se hizo en el primer juicio, en la fuga se cruzaron con tres civiles que escucharon los gritos de ayuda de la víctima y empezaron a perseguirlos. Luego apareció Chocobar, que caminaba casualmente por la zona. Dio aviso al 911 y también corrió detrás de los ladrones.
A Kukoc -que tenía la cámara de fotos y un cuchillo- lo redujeron los ciudadanos sobre la calle Irala, a metros de la esquina con avenida Suárez. Su cómplice pudo escapar.
Cuando recuperaron el dispositivo, los tres vecinos dejaron ir al delincuente y volvieron hacia donde estaba el turista asaltado para ayudarlo y devolverle sus pertenencias. En ese interín apareció Chocobar en la escena -a unos 45 metros- y habría disparado tres veces al aire, siempre de acuerdo a lo establecido en la causa.
Según el relato del policía, se acercó y mientras Kukoc se desplazaba de la calle hacia la vereda lo vio hacer una “inflexión corporal” o “un giro” que interpretó como potencialmente peligroso. Volvió a empuñar su arma reglamentaria y gatilló cuatro veces más.
Hasta hoy no está del todo claro cuándo tiró “al aire”, para disuadir, y cuándo lo hizo en dirección hacia el fugitivo. Su defensa sostiene que nunca le apuntó al cuerpo.
En definitiva, el adolescente recibió un balazo en la espalda (que según las pericias rebotó primero en el suelo) y otro en la pierna izquierda. Lo trasladaron al Hospital Argerich, donde finalmente murió el 12 de diciembre.
Últimas Noticias
Un empresario fue a juicio por reducción a la servidumbre, lo absolvieron y arremetió contra el fiscal: “Nunca hubo pruebas”
Guillermo Adolfo Ros, productor agropecuario de Jujuy, fue denunciado por dos empleados que habían sido echados de sus puestos. Tras ser declarado inocente, la Fiscalía no apeló el fallo
Trasladaron por error los restos de su abuela a una fosa común: la Justicia ordenó indemnizar a los familiares
La Cámara de Apelaciones confirmó la responsabilidad de la municipalidad por el hecho. Cuestionamientos sobre los montos, parámetros de actualización y la decisión del tribunal de ajustar el monto de la reparación económica
Acusaciones de infidelidad, el incendio intencional de un auto y una demanda civil rechazada
La Cámara de Apelaciones ratificó la sentencia en un conflicto entre dos mujeres ocurrido en un pequeño pueblo. La Justicia concluyó que no existió prueba suficiente de una imputación calumniosa ni dolo por parte de la demandada
El chofer frenó donde no debía, una pasajera cayó al asfalto y le ganó el juicio a la empresa de colectivos
El conductor detuvo la unidad lejos de la parada y del cordón de la vereda, y la mujer sufrió graves lesiones al descender del vehículo. El fallo determinó que la responsabilidad recae en la compañía y la obligó a pagar una indemnización
Luego de un hermético juicio, se conocerá la sentencia a los primeros detenidos con el protocolo antipiquetes
Hay cinco acusados por los incidentes del 2 de febrero de 2024, cuando se debatía la Ley Bases. Se restringió el ingreso de asistentes al debate y, durante la audiencia en la que declararon los policías, le retiraron los celulares al público
