La Cámara Federal confirmó el procesamiento de ex funcionarios de Vialidad Nacional, de empresarios y de dos empresas por el presunto delito de sobornos en obras viales en dos rutas nacionales en las provincias de Córdoba y Buenos Aires.
La decisión fue tomada la semana pasada por la Sala II de la Cámara Federal, integrada por los jueces Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico, que ratificaron la decisión tomada por el juez federal Sebastián Casanello. Entre los procesados hay dos empresas a las que se les aplicó la ley de Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas.
Se trata de "Lemiro Pablo Pietroboni S.A." y “Luis Losi S.A.” que estaban a cargo de las obras y desde las cuáles habrían salido los retornos que cobraron los ex funcionarios.
La causa se inició por una denuncia en 2018 del entonces titular de la Dirección Nacional de Vialidad, Javier Iguacel, por irregularidades en los controles de tres obras viales, dos en la ruta nacional 19 en Córdoba y la tercera en la ruta nacional 8 de la provincia de Buenos Aires.
Lo que la investigación determinó fue que se hacían terraplenes más bajos que los que se declaraban en las obras. Para eso, el Estado pagaba de más y las empresas a cargo de las obras devolvían parte de ese excedente como coimas a los empresarios.
En el caso fue clave la declaración como testigo de un supervisor de obra que dio cuenta de las irregularidades en la maniobra e involucró directamente a Guillermo Crisci, quien entonces era coordinador Ejecutivo de la Dirección de Obras de Casa Central de la Dirección Nacional de Vialidad. El testigo declaró que Crisci le dijo: “Así como te puse, te saco. Bajamos los perfiles y nos repartimos la plata entre Carlitos, vos y yo”, dijo en la justicia y agregó que Crisci también le dijo “bajá lo máximo que puedas, unos 0,20 metros antes del agua. Si viene alguna visita, tapás todo y listo”, en referencia a los terraplenes.
El juez Casanello había procesado a los involucrados el año pasado pero la Cámara Federal les dictó la falta de mérito y ordenó que se siga investigando con nuevas medidas de prueba. La causa avanzó y Casanello volvió a procesar a los acusados, lo que ante la apelación que hicieron fue ratificado por la Cámara Federal.
“La incorporación de nuevos elementos a la causa permite superar el déficit del cuadro preexistente y afirmar provisoriamente la existencia de los hechos y la asignación de responsabilidades, pues son diversos los indicios que - sumados a la prueba ya existente- refuerzan las sospechas sobre las distintas aristas concatenadas del evento (el falseamiento, el fraude y los sobornos)“, sostuvo la Cámara en su nueva resolución.
“Las comunicaciones frecuentes entre los directivos de las firmas contribuyen también a presumir que no se trató de eventos que no se gestaran y beneficiaran a título exclusivamente personal de las más altas autoridades, sino que hubo un determinado nivel de anuncia y beneficio de la sociedad como tal”, agregaron los camaristas.
Así, la Cámara ratificó los procesamientos de Crisci, del supervisor Fernando Mardiza, del topógrafo Ernesto Leal, de los empresarios Gabriel Pedro Losi, Maximiliano Pietroboni y Jorge Horacio Fernández, de las dos empresas y de las personas que actuaron como intermediarias para el cobro de coimas. Además, la Cámara ratificó los embargos, entre ellos los 632.381.436,96 de pesos sobre las dos compañías.
Últimas Noticias
ARA San Juan: declararon expertos y se reprodujo un audio clave sobre el estado operativo del submarino
En la quinta audiencia del juicio oral tramitado en Río Gallegos, se analizaron averías, pruebas pendientes y una grabación de 2017 en la que el comandante del buque consignó el estado de la nave
Contrajo una infección tras una operación y la Justicia condenó a la clínica por el “calvario” que vivió el hombre
El fallo obliga al centro de salud a indemnizar a un hombre de 64 años no solo por las secuelas físicas, sino también por el daño psicológico. Los detalles de la sentencia que recalculó los montos por incapacidad y daño moral
Pagó un pasaje en Business, pero lo enviaron a Economy: la odisea de un jubilado y el fallo contra la aerolínea
Dos hermanos vieron arruinado el inicio de sus vacaciones por un inesperado cambio de clase. La Cámara de Apelaciones ratificó la condena contra la empresa aérea por el impacto psicológico sufrido por los pasajeros. Los detalles de una sentencia que analiza los límites de las compensaciones y explica por qué se rechazó la multa civil
El caso de un vecino de Caballito que explica por qué no siempre se gana un juicio por cortes de luz
En la demanda se denunciaron reiteradas fallas en el servicio, pero el tribunal rechazó el reclamo. Qué elementos analizó el juez para determinar si un apagón constituye una molestia tolerable o un daño indemnizable
Caso $LIBRA: una carta expone un posible vínculo de Milei con otra empresa cripto a través de Mauricio Novelli
La nota de intención de firma dedicada al intercambio de criptomonedas menciona beneficios fiscales, acceso a información financiera y contacto con reguladores en un caso que investiga los negocios del trader con el Presidente
