El juez designado por decreto, Manuel García-Mansilla, presentó su renuncia al cargo de ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Lo hizo mediante una extensa carta dirigida al presidente Javier Milei -a la que accedió Infobae-, luego de que el Senado rechazara su nominación en comisión.
En el escrito, fechado el 7 de abril de 2025, García-Mansilla sostuvo: “Me dirijo a Usted a fin de presentar la renuncia indeclinable al cargo de juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para el que fui nombrado, en comisión, por el decreto 137 del 26 de febrero de 2025”.
Luego, el jurista explicó que aceptó integrar el máximo tribunal “con la convicción de que la falta de integración de la Corte Suprema era un grave problema institucional que requería una solución urgente”.
“Es francamente sorprendente que, a pesar de la importancia y del peso que tiene cada juez en un tribunal con una integración tan reducida, se hubiera naturalizado la existencia de una vacante sin cubrir durante un lapso tan prolongado”, enfatizó.
En el mismo texto, García-Mansilla cuestionó la creencia “errónea” de que la Corte Suprema puede funcionar adecuadamente con sólo tres jueces. “Esto es, lisa y llanamente, un espejismo institucional”, sentenció, ya que -a su entender- el uso de conjueces no es ideal y, por lo tanto, el tribunal no puede resolver casos con la cantidad y el ritmo necesarios.
En su carta, García-Mansilla también abordó las críticas que recibió por aceptar el cargo tras ser designado por decreto: “El nombramiento en comisión era constitucional, ya que se ajustaba estrictamente a cada una de las condiciones de validez que exige el art. 99, inc. 19, de la Constitución Nacional”. Sin embargo, lamentó que algunos senadores utilizaran una “inverosímil excusa” para rechazar su pliego, acusándolo de falta de idoneidad moral.
En el mismo sentido, el jurista rechazó las acusaciones por supuestas contradicciones en sus declaraciones: “Nunca afirmé que no aceptaría en ningún caso, o bajo ningún punto de vista, un nombramiento en comisión como juez de la Corte”. Y agregó que sus dichos habían sido tergiversados por “un video recortado y editado” utilizado como excusa para rechazar su pliego.
El ahora ex juez de la Corte Suprema profundizó su crítica a la Cámara Alta por su inacción inicial para tratar su pliego, a pesar de que “no había ningún otro trámite pendiente”. Por eso consideró que todo fue una “mera especulación política”.
Además denunció la falta de nombramientos en otros cargos importantes, como el de Procurador General de la Nación y el Defensor del Pueblo, que llevan vacantes varios años: “La inacción, la indolencia y el desprecio por la independencia del Poder Judicial... es francamente escandalosa”.
En otro fragmento del escrito, García-Mansilla sostuvo que su permanencia en el cargo “no ayudaría” a resolver la crisis institucional y expresó su deseo de que su renuncia sirva como advertencia: “Tal vez este episodio y esta renuncia sirvan de advertencia para que se den cuenta de una vez de que la integración de la Corte Suprema, y de todo el Poder Judicial federal, es urgente”.
En los párrafos finales, el jurista apuntó: “Empecé la carta como juez; la termino ahora como ciudadano. Creo que el proceso de transformación d la República Argentina depende de una condición indispensable para que tenga éxito, se consolide y se encarne en cada uno de los argentinos: que exista un Poder Judicial recto, decente e independiente”.
“El día que contemos con un Poder Judicial integrado en su totalidad con jueces rectos, honestos, capaces e independientes y apegados a la Constitución y a la ley, nuestro país tendrá una gran parte de su futuro asegurado”, consideró sin hacer nombres propios.
Finalmente le agradeció al presidente Milei “la oportunidad de poder servir” a sus conciudadanos, pero lamentó no poder continuar: “Aunque me hubiera gustado hacerlo por más tiempo y en otras circunstancias, mi permanencia en el cargo no va a facilitar la integración de la Corte Suprema, sino todo lo contrario: será una excusa más para distraer la atención de aquellos que tienen que aportar una urgente solución a un problema que ya es de larga data”.
“Que Dios lo ilumine y que el futuro de la República Argentina sea, finalmente, el que todos nos merecemos”, concluyó.
Últimas Noticias
El caso que desató una batalla por la filiación, los argumentos de la Corte y el nuevo escenario para familias diversas
La resolución concluyó que las leyes argentinas establecen un máximo de dos padres legales. Los detalles del fallo
Vive en un piso 14, denunció que llegó a pasar más de una semana sin luz y llevó el reclamo a la Justicia
Un fallo judicial ordenó a la empresa de electricidad abonar una indemnización por interrupciones reiteradas del suministro registradas entre 2020 y 2023 en un domicilio de la Ciudad de Buenos Aires
Un joven demandó a los médicos y a la clínica por una fallida cirugía estética de nariz: por qué la Justicia rechazó el reclamo
El paciente inició una causa judicial por secuelas físicas y emocionales tras una rinoplastía, en la que reclamaba una indemnización millonaria. El informe de un perito forense resultó clave para reconstruir lo ocurrido durante y después de la operación
ARA San Juan: la fiscalía irá a Casación tras un fallo del tribunal que restringió su actuación en el juicio
El Tribunal Oral de Santa Cruz permitió intervenir sólo a dos de los cuatro fiscales designados para el debate oral en virtud de la “igualdad de armas” en el proceso. El Ministerio Público cuestionó la decisión y apeló ante el máximo tribunal penal del país. Lo que viene en las próximas audiencias del proceso
Fue al cumpleaños de una amiga, se cayó de un toro mecánico y ahora el salón de fiestas deberá pagar una indemnización millonaria
Tras una extensa disputa judicial y versiones contrapuestas, la Justicia civil condenó al establecimiento y a la aseguradora por las graves lesiones sufridas por una menor. El fallo analizó los diagnósticos médicos y puso la lupa sobre la responsabilidad en el uso de juegos potencialmente peligrosos
