El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ) resolvió ocho de los catorce casos que le envió la Corte Suprema, luego de que este último tribunal firmara el fallo conocido como “Levinas”, el 27 de diciembre pasado, donde reconoció al TSJ como tribunal superior de los jueces nacionales.
Además, comenzó a debatir la causa del Correo Argentino, que involucra al ex presidente Mauricio Macri. Entre los ocho planteos resueltos, está justamente el caso Levinas, sobre el juicio que hizo la familia del artista plástico León Ferrari al periodista, y que dio nombre al caso emblemático que trató la Corte. Y también el caso Chocobar, por la condena contra un policía que despertó un debate público.
El fallo de la Corte Suprema que respaldó esta nueva dinámica judicial, reconoce al TSJ porteño como tribunal de apelación para casos provenientes de la justicia nacional. Esta decisión ha generado tensiones con los camaristas nacionales, quienes consideran que se está avanzando sobre sus competencias y funciones, tradicionalmente enmarcadas en la órbita federal.
La quiebra del Correo Argentino
Uno de los expedientes más sensibles desde el punto de vista político que analiza el TSJ es el relacionado con la quiebra del Correo Argentino, empresa vinculada a la familia Macri. En este caso, los jueces del tribunal deben decidir si confirman o revocan el rechazo de la recusación presentada contra la jueza comercial Marta Cirulli y la fiscal Gabriela Boquín, quienes tuvieron un rol clave en la declaración de quiebra de la compañía.
El fallo del TSJ determinará si se confirma la actuación de la jueza y la fiscal, y en ese caso la quiebra quedará firme. O si, por el contrario, se decide apartarlas, y en ese caso la quiebra podría ser anulada. Las posturas al interior del TSJ estarían divididas.
Levinas, el caso que se hizo emblemático
En el plenario de hoy, el TSJ dejó firme la condena impuesta al periodista Levinas a raíz de un reclamo de la familia del artista plástico. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil lo había condenado a pagar 88.000 dólares más intereses desde 2010 a la familia de Ferrari, tras considerar que no cumplió con sus obligaciones de rendición de cuentas.
El periodista presentó un recurso de inconstitucionalidad ante el TSJ, y esto generó un conflicto de competencia con la Cámara Civil. Fue justamente el caso que resolvió la Corte Suprema en diciembre del año pasado, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz (que votó en disidencia), Ricardo Lorenzetti y el ahora retirado juez Juan Carlos Maqueda.
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad está integrado por los jueces Inés Weinberg, actual presidente del tribunal, Alicia Ruiz, Luis Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi.
En este fallo, el TSJ rechazó el recurso de Levinas por considerar que no se dirigía contra una sentencia definitiva, dejando firme la condena en su contra. La decisión fue adoptada por mayoría, con los votos de los jueces Weinberg, Ruiz, De Langhe y Otamendi, mientras que Lozano votó en disidencia, proponiendo revocar parcialmente la sentencia y reenviar el caso para una nueva decisión.
La defensa del periodista tendrá la opción de presentar un recurso para apelar a la Corte Suprema. Si ese pedido es rechazado, puede de todas formas acudir en queja contra la sentencia del TSJ.
Chocobar y otras seis causas
Además del caso Levinas, el TSJ resolvió ayer otras siete causas de trascendencia, entre ellas el caso del policía Luis Oscar Chocobar, quien mató a uno de los dos ladrones que apuñalaron a un turista norteamericano en La Boca, en 2017, en un hecho que generó un amplio debate en la opinión pública.
En este caso el TSJ declaró abstracto el planteo presentado en la causa. La defensa pretendía la realización de un juicio por jurados (que de todas formas no existe en la Capital Federal) pero como en agosto se decidió realizar un nuevo proceso judicial, ese planteo ya carece de sentido.
Con la resolución de ocho de las catorce causas enviadas por la Corte Suprema y el inicio del trámite de decenas de apelaciones provenientes de cámaras nacionales, el TSJ porteño comenzó a ocupar un lugar más relevante en el sistema judicial.
Últimas Noticias
Sur Finanzas: la madre del financista cercano a la AFA dijo que vivía de su jubilación, pero fue procesada y embargada por $40.000 millones
Graciela Vallejo afirmó que vive con casi un millón de pesos por mes de manera austera en una casa heredada y que su participación en sociedades vinculadas a su hijo fue “formal”
Fisuras, deformaciones y filtraciones: demandó al constructor por fallas estructurales en su casa y cobrará más de $90 millones
El dueño de la propiedad comenzó a detectar los problemas cuatro años después de recibir el inmueble. La Justicia consideró que los daños comprobados lo hicieron impropio para ser habitado. La sentencia incluyó $50,9 millones para afrontar las reparaciones y $40 millones por daño punitivo. La acción contra el arquitecto, en cambio, fue declarada prescripta
La pandemia los agarró en Cancún y solo pudieron regresar 52 días después: le ganaron el juicio a la aerolínea
El vuelo de regreso, previsto para el 27 de marzo de 2020, fue cancelado y los pasajeros denunciaron que la empresa no les ofreció una alternativa eficaz ni les reintegró el tramo no utilizado, además de no brindarles asistencia para afrontar los gastos de alojamiento, comida y transporte. Finalmente, volvieron el 18 de mayo en un vuelo de otra compañía que pagaron con una tarjeta prestada. El fallo reconoció los gastos y reintegros reclamados y fijó además una compensación por daño moral
Resbaló en unas escaleras cuando salía del médico, se fracturó un brazo y cobrará casi $22 millones de indemnización
Una mujer había asistido a una consulta médica en un edificio de zona norte cuando resbaló en una escalera de cemento alisado, sin barandas ni señalización, según denunció en la Justicia. Debió ser operada en dos oportunidades. El tribunal responsabilizó a la fiduciaria del complejo y ordenó pagarle un resarcimiento de $21.925.000 más intereses
Ganó $22.898.627,80 en una tragamonedas: no quisieron pagarle, fue a la Justicia y ahora un fallo ordena indemnizarlo
Un tribunal hizo lugar a la demanda de un hombre que recibió un ticket por casi $23 millones en una máquina tragamonedas de un bingo. El establecimiento sostuvo que el comprobante era inválido y que el jugador había manipulado un pulsador. El fallo ordenó pagarle el monto reclamado, además de una indemnización por daño moral y daño punitivo, y dispuso que cese la restricción que le impedía ingresar a la sala
