El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ) resolvió ocho de los catorce casos que le envió la Corte Suprema, luego de que este último tribunal firmara el fallo conocido como “Levinas”, el 27 de diciembre pasado, donde reconoció al TSJ como tribunal superior de los jueces nacionales.
Además, comenzó a debatir la causa del Correo Argentino, que involucra al ex presidente Mauricio Macri. Entre los ocho planteos resueltos, está justamente el caso Levinas, sobre el juicio que hizo la familia del artista plástico León Ferrari al periodista, y que dio nombre al caso emblemático que trató la Corte. Y también el caso Chocobar, por la condena contra un policía que despertó un debate público.
El fallo de la Corte Suprema que respaldó esta nueva dinámica judicial, reconoce al TSJ porteño como tribunal de apelación para casos provenientes de la justicia nacional. Esta decisión ha generado tensiones con los camaristas nacionales, quienes consideran que se está avanzando sobre sus competencias y funciones, tradicionalmente enmarcadas en la órbita federal.
La quiebra del Correo Argentino
Uno de los expedientes más sensibles desde el punto de vista político que analiza el TSJ es el relacionado con la quiebra del Correo Argentino, empresa vinculada a la familia Macri. En este caso, los jueces del tribunal deben decidir si confirman o revocan el rechazo de la recusación presentada contra la jueza comercial Marta Cirulli y la fiscal Gabriela Boquín, quienes tuvieron un rol clave en la declaración de quiebra de la compañía.
El fallo del TSJ determinará si se confirma la actuación de la jueza y la fiscal, y en ese caso la quiebra quedará firme. O si, por el contrario, se decide apartarlas, y en ese caso la quiebra podría ser anulada. Las posturas al interior del TSJ estarían divididas.
Levinas, el caso que se hizo emblemático
En el plenario de hoy, el TSJ dejó firme la condena impuesta al periodista Levinas a raíz de un reclamo de la familia del artista plástico. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil lo había condenado a pagar 88.000 dólares más intereses desde 2010 a la familia de Ferrari, tras considerar que no cumplió con sus obligaciones de rendición de cuentas.
El periodista presentó un recurso de inconstitucionalidad ante el TSJ, y esto generó un conflicto de competencia con la Cámara Civil. Fue justamente el caso que resolvió la Corte Suprema en diciembre del año pasado, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz (que votó en disidencia), Ricardo Lorenzetti y el ahora retirado juez Juan Carlos Maqueda.
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad está integrado por los jueces Inés Weinberg, actual presidente del tribunal, Alicia Ruiz, Luis Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi.
En este fallo, el TSJ rechazó el recurso de Levinas por considerar que no se dirigía contra una sentencia definitiva, dejando firme la condena en su contra. La decisión fue adoptada por mayoría, con los votos de los jueces Weinberg, Ruiz, De Langhe y Otamendi, mientras que Lozano votó en disidencia, proponiendo revocar parcialmente la sentencia y reenviar el caso para una nueva decisión.
La defensa del periodista tendrá la opción de presentar un recurso para apelar a la Corte Suprema. Si ese pedido es rechazado, puede de todas formas acudir en queja contra la sentencia del TSJ.
Chocobar y otras seis causas
Además del caso Levinas, el TSJ resolvió ayer otras siete causas de trascendencia, entre ellas el caso del policía Luis Oscar Chocobar, quien mató a uno de los dos ladrones que apuñalaron a un turista norteamericano en La Boca, en 2017, en un hecho que generó un amplio debate en la opinión pública.
En este caso el TSJ declaró abstracto el planteo presentado en la causa. La defensa pretendía la realización de un juicio por jurados (que de todas formas no existe en la Capital Federal) pero como en agosto se decidió realizar un nuevo proceso judicial, ese planteo ya carece de sentido.
Con la resolución de ocho de las catorce causas enviadas por la Corte Suprema y el inicio del trámite de decenas de apelaciones provenientes de cámaras nacionales, el TSJ porteño comenzó a ocupar un lugar más relevante en el sistema judicial.
Últimas Noticias
Aseguró que un pozo en la autopista le rompió dos ruedas, fue a la Justicia y perdió: la falla que hizo caer su demanda
Un automovilista reclamó una indemnización a la concesionaria vial por los daños que sufrió su Citroën Picasso tras un supuesto incidente en una autopista. Un juzgado contencioso administrativo de La Plata rechazó la demanda y le impuso las costas del proceso
Se fue de vacaciones a Brasil, le dejó la camioneta a su ex marido y se la robaron: el error que le hizo perder la demanda contra la aseguradora
La propietaria viajó al exterior y dejó la camioneta al cuidado de su ex pareja, quien sufrió el robo de la unidad en 2017. La Justicia avaló la decisión de la aseguradora de rechazar la cobertura al concluir que el reclamo incumplía las condiciones previstas en la póliza
El colectivo en el que viajaba chocó, demandó por secuelas físicas y psicológicas y cobrará casi $25 millones de indemnización
Una mujer sufrió el impacto cuando el vehículo embistió a un camión estacionado y el tribunal dio por acreditada la responsabilidad de la empresa de transporte. El testimonio de otra pasajera y los registros médicos resultaron determinantes para fijar el monto de la compensación económica
La ruta de la caza furtiva que se ofrecía en Argentina a turistas extranjeros: especies protegidas y taxidermia
Incluía envío de “trofeos” al exterior con papeles falsos. Según la acusación, se encontraron restos de búfalos, gatos monteses, zorros y pecaríes
AMIA: a 32 años del atentado, la Justicia reconstruyó cómo se ejecutó el mayor ataque terrorista de la historia argentina
Al procesar a ocho acusados iraníes y libaneses, el juez federal Daniel Rafecas estableció una secuencia cronológica que va desde la explosión en la Embajada de Israel hasta la detonación de la camioneta Trafic en Pasteur 633. La Corte Suprema analizará la conexidad entre los atentados
