
En el primer día luego de la feria de enero, la Corte Suprema de Justicia acordó un incremento salarial del doce y medio por ciento retroactivo al mes de diciembre para todas las categorías del escalafón del Poder Judicial de la Nación.
El aumento en cuestión se concretó a través de la Acordada 01/2024, que llevó la firma de los ministros Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda y del administrador judicial Damián Font.
PUBLICIDAD
De acuerdo al comunicado emitido este jueves, el Máximo Tribunal tomó esta decisión “con el propósito de mantener el poder adquisitivo de los sueldos de todas las categorías del escalafón del Poder Judicial de la Nación respecto a la inflación”. A su vez se dejó constancia de que el aumento se materializó por medio de “las atribuciones legales conferidas en el artículo 7mo. de la Ley 23.853″ y “como parte de la política salarial del año 2023″.
“Que se ha solicitado a la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación la modificación de las partidas presupuestarias vigentes y la disposición de los recursos financieros necesarios para afrontar el correspondiente incremento”, aclaró el documento.
PUBLICIDAD
La liquidación y el pago del incremento salarial del doce y medio por ciento aplicable a partir del primero de diciembre de 2023 será “remunerativo y bonificable” y abarcará a “todas las categorías del escalafón del Poder Judicial de la Nación”. El último aumento de esta clase había sido ordenado en noviembre del año pasado.
En efecto, durante 2023 existieron algunas tensiones entre el Máximo Tribunal y la Jefatura de Gabinete encabezada entonces por Agustín Rossi. Y es que la Corte, con el fin de concretar nuevos aumentos salariales para los empleados judiciales, llevó a cabo una serie de reclamos para recibir nuevas partidas presupuestarias por parte del ex compañero de fórmula presidencial de Sergio Massa, quien en un principio se negó a remitirlas en virtud de la crisis económica producto de “la sequía, la situación crítica que atraviesa el Tesoro Nacional en el escenario mundial y el contexto macroeconómico imperante”.
PUBLICIDAD

En una de las misivas enviadas al gobierno en reclamo de “una urgente respuesta”, en septiembre del año pasado, la Corte resaltó que “la dilación u omisión de respuesta compromete la independencia del Poder Judicial en tanto afecta la intangibilidad de las remuneraciones de los magistrados (...) y amenaza el normal funcionamiento del servicio de justicia”.
Por otra parte, la ley 23.853 citada en la nueva Acordada para definir el incremento de los salarios fue sancionada en 1990 y pone a cargo del Máximo Tribunal la confección del “Presupuesto de Gastos y Recursos del Poder Judicial”, que luego debe enviarse al Poder Ejecutivo Nacional para su incorporación al “Presupuesto General de la Administración Nacional” que se debate de forma anual en el Congreso.
PUBLICIDAD
En rigor, el artículo 7° precisa que “Las remuneraciones de magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial de la Nación serán establecidas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, manteniendo un sistema salarial que tome como referencia lo que en todo concepto perciba un ministro de la Corte, asegurando garantías constitucionales y disposiciones legales vigentes”.
Bajo ese marco, el artículo 4° autoriza al Poder Ejecutivo Nacional para incorporar “modificaciones en las erogaciones del Poder Judicial de la Nación en la medida que sean producto de modificaciones en la estimación de los recursos que la financian”. Según la misma cláusula, esos cambios también pueden efectuarse “a requerimiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, conforme lo establezca la reglamentación”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
La Justicia detectó más viajes de Manuel Adorni: dos escapadas a un all inclusive de Gualeguaychú
El jefe de Gabinete se alojó en el hotel de campo Bolacuá en diciembre de 2024 y noviembre de 2025, junto a su familia. Cómo continúa la investigación por enriquecimiento ilícito

La Corte Suprema le dio más autonomía al TSJ porteño y lo habilitó a revisar fallos de la Cámara en lo Criminal
Tras el antecedente del fallo Levinas, ahora Lorenzetti, Rosenkrantz y Rosatti resolvieron que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires tiene potestad para intervenir sobre este tipo de sentencias
Juicio por Odebrecht: la defensa del ex vicepresidente de CAMMESA pidió su absolución
El defensor intentó derribar la acusación de la fiscalía sobre su participación en el presunto direccionamiento en la contratación de las obras para ampliar los gasoductos. La próxima semana presentarán su alegato los abogados de Julio De Vido

Viajes, cuentas bancarias y billeteras virtuales: piden nuevas medidas de prueba en la causa contra Manuel Adorni
El fiscal Gerardo Pollicita busca más información para avanzar con el expediente por enriquecimiento ilícito. La Justicia investiga todos los movimientos financieros del jefe de Gabinete y su esposa
La Corte Suprema avaló la ampliación del Superior Tribunal de Justicia de Santa Cruz
El máximo órgano judicial del país declaró válida la integración de nueve jueces en el tribunal santacruceño, anulando una sentencia previa y permitiendo la asunción inmediata de los nuevos magistrados designados por la legislatura local




