En el marco de un conflicto de poderes en la provincia de Catamarca, donde el Ejecutivo pretende aprobar modificaciones al presupuesto anual con implicancias sobre el Poder Judicial, se reunieron el gobernador catamarqueño Raúl Jalil y un conjunto de entidades judiciales para discutir sobre el proyecto del gobierno y consolidar un espacio de diálogo. El objetivo es resolver las diferencias y garantizar el servicio de justicia provincial.
El encuentro fue en el despacho gubernamental de la Casa de Gobierno y contó con la presencia de la jueza María del Carmen Battaini como representante de la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Jufejus) y la titular de la Federación Argentina de la Magistratura (FAM), Marcela Ruíz. También concurrieron la secretaria de FAM, María Losada, y el presidente de la Asociación de Magistrados de Catamarca, Jorge Palacios.
El conflicto entre poderes se inició hace unos días cuando el Ejecutivo planteó una serie de modificaciones para el presupuesto anual, a tratarse en las próximas sesiones extraordinarias, que implicaría retoques en el rubro judicial. Esto alarmó a distintas voces del ámbito jurídico que pusieron en duda, entre otras cuestiones, el pago de sueldos a los trabajadores de la Justicia y subrayaron la necesidad de contar con independencia de poderes.
Una de esas voces fue la entidad federal Jufejus, que nuclea a todos los miembros en ejercicio de las Cortes Supremas y Superiores Tribunales de Justicia, quien por medio de un comunicado expresó: “la independencia e imparcialidad de los jueces tiene su bastión en la observancia estricta de las reglas que cada constitución establece. Como se ha señalado reiteradamente, el Estado de Derecho presupone el respeto a la división de poderes, a la ley como expresión de la voluntad popular y la existencia de un poder judicial imparcial e independiente”.
“Es precisamente, -continuó el comunicado del 27 de noviembre- el rol de la justicia garantizar las libertades y derechos de los ciudadanos, la tutela judicial efectiva y el acceso a la jurisdicción, especialmente, de los sectores más vulnerables. Para cumplir acabadamente esta función es necesaria la independencia, autonomía y autarquía real. Hasta tanto ello suceda es obligación de los Poderes Ejecutivo y Legislativo, suministrar los fondos pertinentes para satisfacer los requerimientos necesarios a fin de que los Poderes Judiciales cumplimenten las obligaciones que surgen, no solo de la Constitución, sino también de las Convenciones Internacionales”.
Y concluyó: “Nuestro compromiso con los justiciables es garantizar no solo la imparcialidad e independencia, sino también, la celeridad, eficacia, eficiencia y por sobre todo el acceso a la jurisdicción. En ese norte, resulta inadecuada cualquier decisión inconsulta que afecte la independencia y ponga en riesgo la existencia misma del Poder Judicial de Catamarca”.
En ese marco, el gobernador Jalil convocó a una reunión con funcionarios judiciales y magistrados para tratar la controversia donde, según un comunicado conjunto de FAM y Jufejus, “se acordó crear un espacio de diálogo entre el Ejecutivo Provincial y la Corte de Justicia de Catamarca” con el fin de “llegar a acuerdos básicos que permitan solucionar los problemas existentes, a fin de garantizar la prestación indispensable y esencial del servicio de justicia en la provincia de Catamarca”.
Últimas Noticias
Juicio de los Cuadernos: declaran más testigos pedidos por las defensas
El debate oral, que tiene como principal acusada a la ex presidenta Cristina Kirchner y que mañana cumple un año, se reanudó este jueves con más testimonios ante el Tribunal Oral Federal 7
Sur Finanzas: la fiscal pidió que Ariel Vallejo siga preso y sea procesado por asociación ilícita y lavado de dinero
Cecilia Incardona acusó al financista cercano a Chiqui Tapia de montar una estructura para lavar activos, evadir impuestos y realizar intermediación financiera ilegal. La Fiscalía pidió medidas contra 15 personas físicas y seis empresas
Por los ruidos del vecino, quiso insonorizar una habitación y demandó porque la obra le achicó el cuarto: deberán indemnizarla
Tras el frustrado intento de aislamiento acústico de la habitación principal y el vestidor de su departamento en Mar del Plata para mitigar los ruidos provenientes de la vivienda lindera, la propietaria inició un juicio y reclamó una millonaria indemnización. La sentencia admitió únicamente el reclamo por daño moral
Chocó en Barrio Norte, reclamó por la destrucción total del auto y el seguro se negó a pagar: la Justicia condenó a la aseguradora
Un accidente en la avenida Córdoba y Gallo desencadenó una prolongada disputa entre el dueño del vehículo y la compañía de seguros. La Cámara Comercial consideró que hubo una aceptación tácita del siniestro y ordenó indemnizar al conductor por el valor actualizado de una unidad similar, además de reconocer compensaciones por privación de uso, daño moral y daño punitivo
Tropezó frente a un colegio y demandó por lesiones y secuelas: rechazan el reclamo y la obligan a pagar las costas del juicio
Una mujer demandó a la municipalidad y a la administradora de una institución educativa tras sufrir una fractura en el pie que atribuyó al mal estado de la vereda. Sin embargo, el tribunal cuestionó las fotografías aportadas y señaló que no había testigos directos del accidente, por lo que rechazó la demanda
