El abogado y militante libertario Alejandro Sarubbi Benítez fue denunciado penalmente en los tribunales federales de Comodoro Py luego de decir en Carajo, un canal de streaming oficialista, que el conurbano bonaerense “ya no tiene salvación”, por lo que sus habitantes deberían ser exterminados, esterilizados y confinados detrás de “un muro de 15 metros de altura con snipers arriba”.
La causa quedó radicada por sorteo en el Juzgado Federal N.° 12, interinamente a cargo de Julián Ercolini, y contará con la instrucción del fiscal Eduardo Taiano, quien debe decidir si desestima el caso o abre la investigación.
PUBLICIDAD
En tanto, Infobae pudo saber que el ministro de Infraestructura de la provincia de Buenos Aires, Gabriel Katopodis, está trabajando en una segunda denuncia contra Sarubbi Benítez que presentaría la semana que viene.
El lunes último, durante la transmisión del ciclo La Trinchera, el abogado mileísta -que en redes se identifica como “Gordo Leyes”- desglosó tres propuestas para el conurbano, donde “no hay retorno, gane quien gane”, según su visión.
La primera alternativa planteada junto a una panelista, Kalina Ann, fue el control de la natalidad de manera forzosa: la esterilización.
Como segunda opción, Sarubbi Benítez sugirió el aislamiento geográfico y militar de la población. Su plan consistió en: “Cercar el conurbano bonaerense y levantar un muro de 15 metros de altura con snipers (francotiradores) arriba”.
PUBLICIDAD
Ante la consulta de sus compañeros de mesa sobre cómo se regularía el tránsito de personas en ese perímetro, el abogado aclaró que el ingreso y egreso se determinaría por “portación de cara”, bajo un criterio “totalmente arbitrario”.
Finalmente, el abogado cercano al Gordo Dan (Daniel Parisini, referente comunicacional del Gobierno) sugirió que la opción más barata sería bombardear con napalm sobre los bonaerenses.
Los dichos generaron fuerte polémica en redes sociales. No obstante, Sarubbi Benítez permanece al frente de su programa. En un intento por recular sobre sus palabras, en los últimos días hizo posteos en los que aclaró que sus ideas eran solo para “los delincuentes”.
PUBLICIDAD
La presentación judicial que ahora está bajo estudio del fiscal Taiano fue realizada por el abogado Emiliano Gareca, quien solicitó que se investigue al abogado, a su coconductora Kalina Ann y a la empresa Cale Group Media S.A., grupo propietario del canal de streaming.
Según el escrito, los hechos encuadran en los delitos de incitación a la violencia colectiva, instigación a cometer delitos, apología del delito y propaganda basada en ideas de superioridad con incitación al odio.
“Los hechos denunciados no constituyen un exabrupto aislado, sino la conducta reiterada y sistemática de un medio de comunicación”, detalló Gareca en el texto de la denuncia.
PUBLICIDAD
Asimismo, el denunciante remarcó el peligro que representa la difusión de estas ideas en plataformas masivas: “El tenor jocoso con que se profirieron dichas expresiones constituye un factor agravante en cuanto naturaliza y banaliza, ante una audiencia masiva, un discurso de exterminio”.
Sarubbi Benítez, sancionado
Sarubbi Benítez tiene antecedentes de sanciones en el ámbito profesional por su comportamiento. El Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal sancionó en junio de este año al letrado libertario por dirigir insultos y expresiones de odio a través de sus redes sociales, donde injurió a los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
PUBLICIDAD
El abogado también había difundido en sus redes datos personales de un ciudadano, quien luego lo denunció ante el Colegio Público. Publicó fotos suyas, el frente de su domicilio, su nombre y apellido, y detalles de su situación crediticia y bancaria. Estas publicaciones estuvieron acompañadas de expresiones discriminatorias y burlas como “lloralo, kuka con sida”.
En su defensa, Sarubbi Benítez argumentó que sus publicaciones constituían opiniones políticas de carácter personal amparadas por el derecho a la libertad de expresión, y que no fueron vertidas en el marco del ejercicio de su profesión. Asimismo, alegó que el Colegio de Abogados no debía regular la vida privada de los matriculados.
PUBLICIDAD
Sin embargo, el Tribunal determinó que el derecho a la libertad de expresión no es absoluto y que las manifestaciones del letrado constituyeron “un exceso en el uso de la figura abogadil”. En este expediente le aplicaron apenas una advertencia.
Por otra denuncia iniciada por un forista de las redes, ya le habían aplicado una multa de un millón de pesos. Sarubbi apeló ambas sanciones en la Justicia, ante el fuero contencioso administrativo.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Su auto apareció chocado tras un robo, el seguro le negó la cobertura y la Justicia le dio la razón a la compañía
El dueño de un Volkswagen Voyage demandó a su aseguradora para reclamar la cobertura por los daños que presentaba el vehículo cuando fue recuperado tras una persecución policial. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones rechazó el reclamo tras interpretar el alcance de la póliza contratada y dejó al propietario sin resarcimiento por los destrozos sufridos
Comió carne con gusanos en una parrilla, se desmayó en el lugar y demandó al dueño
Una clienta sufrió un cuadro de hipotensión severa tras ingerir alimentos en mal estado en un restaurante de zona oeste
Le quitaron la casa a su propio hijo, la Justicia ordenó la restitución y ahora deberán pagar una condena millonaria
Un juzgado civil de La Plata hizo lugar a la demanda por daños y perjuicios promovida tras el despojo violento de una vivienda. El tribunal responsabilizó a los padres del demandante por el ingreso ilegal a la propiedad que años antes habían entregado a su hijo y a su nuera, y ordenó un resarcimiento millonario
Manuel Adorni negó haber pagado 245 mil dólares por las refacciones en Indio Cuá y negó las acusaciones por enriquecimiento ilícito
El ex jefe de Gabinete dijo que pagó menos al contratista Matías Tabar y que el dinero salió de sus ahorros al presentar el requerimiento de justificación de su patrimonio
Tips Jurídicos: ¿Debería existir una Justicia de tránsito?
Accidentes, tecnología, trámites larguísimos. Una corriente doctrinaria empuja la necesidad de contar con tribunales que se especialicen en cuestiones de movilidad. ¿En qué cambiaría a la gente y para qué podría servir?
