Amor: acaso el sentimiento medular del ser humano. Por amor se han librado guerras y se ha logrado la paz; sin el amor faltarían tantos libros y películas y obras de arte, incluso movimientos políticos y referentes sociales. Si bien resulta ser un factor central en la vida de las personas, el amor no es un requisito para contraer matrimonio. Aunque también es preciso señalar que cuando en un matrimonio se termina el amor, suele terminarse el matrimonio. Es allí cuando entran en escena las preguntas legales, los abogados y la idea del divorcio, un instituto que, si bien aún presenta cierta reticencia entre sectores conservadores y credos, es una herramienta tan útil como habitual en la sociedad.
Tal como refiere el Código Civil y Comercial de la Nación (CCCN) en su artículo 435, el divorcio declarado judicialmente es una de las tres formas de disolver el matrimonio (las otras dos son la sentencia firme de ausencia con presunción de fallecimiento y la muerte de uno de los cónyuges). El divorcio se decreta judicialmente a petición de ambos o de uno solo de los cónyuges, es decir, que no requiere la conformidad de la otra parte. Esta es una diferencia sensible con el antiguo régimen, que imponía mayores requisitos para la disolución de este vínculo legal y diferenciaba el “divorcio vincular” de la “separación personal”.
En este sentido, la ley actual tampoco exige un tiempo mínimo de contraído el matrimonio para divorciarse y tampoco debe invocarse una causa para hacerlo, como solía existir antiguamente (el adulterio, por ejemplo, era una causal de divorcio, al igual que “el abandono voluntario y malicioso” o que uno de los cónyuges atentara contra la vida del otro). La infidelidad no solo ya no es causal de divorcio -porque no existen más las causales para la ley- sino que solo implica un “deber moral”, según el Código Civil y Comercial.
Si bien en la actualidad es mucho más sencillo divorciarse, ello no significa que no existan exigencias: toda petición de divorcio debe ser acompañada de una propuesta que regule los efectos derivados de esa disolución del vínculo y la omisión de la propuesta impide dar trámite a la petición. Si el divorcio es peticionado por uno solo de los cónyuges, el otro puede ofrecer una propuesta reguladora distinta. Las propuestas deben ser evaluadas por el juez, pero en ningún caso el desacuerdo en el convenio suspende el dictado de la sentencia de divorcio.
Este “convenio regulador”, tal como refiere el artículo 439 del CCCN, “debe contener las cuestiones relativas a la atribución de la vivienda, la distribución de los bienes, y las eventuales compensaciones económicas entre los cónyuges; al ejercicio de la responsabilidad parental, en especial, la prestación alimentaria”.
Si existe desacuerdo sobre los efectos del divorcio, o si el convenio regulador perjudica de modo manifiesto los intereses de los integrantes del grupo familiar, las cuestiones pendientes deben ser resueltas por el juez de conformidad con el procedimiento previsto en la ley local.
De esta manera, si las partes se ponen de acuerdo en la distribución de los bienes, lo más factible es que se distribuyan como indica el convenio. Pero no siempre ocurre esto y en algunas ocasiones, el divorcio puede producir un desequilibrio manifiesto en alguna de las dos personas que se divorcian. Este desequilibrio se traduce en un empeoramiento de su situación, que puede dar lugar a una compensación. “Esta puede consistir en una prestación única, en una renta por tiempo determinado o, excepcionalmente, por plazo indeterminado”, refiere el art. 441, y amplía: “Puede pagarse con dinero, con el usufructo de determinados bienes o de cualquier otro modo que acuerden las partes o decida el juez.”
Por último: pedir el divorcio es una facultad de los cónyuges, y ninguno de ellos puede renunciar a esa facultad. Así que jurar amor eterno e incluso renunciar a separarse podrá ocupar un capítulo -medio tóxico, para algunos- en los anales del romanticismo, pero para la ley no tendrá ningún efecto.
Últimas Noticias
Spagnuolo y los acusados de la causa ANDIS buscan revertir sus procesamientos y que el juez Lijo perite los audios
La Cámara Federal porteña comenzó a escuchar los argumentos de las defensas. Apelaron los últimos fallos de Sebastián Casanello, el magistrado que tuvo el expediente hasta febrero. La estrategia para frenar el primer caso de corrupción de la gestión libertaria
Caso $LIBRA: la investigación apunta a sociedades offshore y al vínculo de Novelli con el entorno de Javier Milei
Los registros y documentos secuestrados del teléfono del lobbista muestran utilización de estructuras financieras en diversas jurisdicciones y trazan una línea de implicación directa del entorno presidencial en negocios de promoción de criptoactivos
De un fallo millonario a quedarse sin nada: un tribunal dio vuelta el caso por la caída de una mujer en un colectivo
La Cámara Civil revisó una sentencia que había responsabilizado a la empresa por una maniobra brusca del chofer. Situaciones dudosas, declaraciones contradictorias y un análisis forense de las pruebas modificaron el resultado en un proceso judicial complejo
El calvario para tener internet: esperó 322 días por la instalación, le cobraron dos veces y ahora la Justicia condenó a la telefónica
Tras casi un año de reclamos y gestiones fallidas, un fallo judicial ordenó indemnizar al usuario por daño moral. La sentencia también aplicó una multa equivalente a una canasta básica por la actitud de la compañía
Juicio por el ARA San Juan: retoman las audiencias en Río Gallegos y avanza la etapa testimonial
Desde este lunes declararán expertos y testigos en el proceso por la tragedia de 2017. Mientras se analizan eventuales responsabilidades penales, la Cámara Federal de Casación evaluará un reclamo de la fiscalía para intervenir en el juicio con cuatro acusadores
