El llamado Fallo Schiffrin es aquel por el cual el Máximo Tribunal dispuso que los jueces deben jubilarse al cumplir los 75 años de edad, salvo que cuenten con acuerdo del Senado de la Nación para la continuidad en el cargo.
Ahora bien, sin ese acuerdo de la Cámara Alta, la jueza Ana María Figueroa sigue en el cargo tras haber cumplido 75 años, y se encuentra por lo tanto en una suerte de “limbo jurídico” que sólo puede destrabar una decisión del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti. Es que el también titular del Consejo de la Magistratura debería indicar al administrador del cuerpo que suspenda el pago del sueldo de la magistrada, tal como se había conversado en el organismo. Sin embargo, eso no sucedió y Figueroa sigue percibiendo sus haberes.
Los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal, como no disponen de la facultad para hacer cesar a uno de sus pares, le hicieron llegar un pedido de intervención a Horacio Rosatti, como presidente del Consejo de la Magistratura y de la Corte Suprema con la finalidad de que ambas instituciones adopten las medidas del caso.
En el Consejo se pensó que la manera más efectiva de hacerle entender a la doctora Ana María Figueroa que debía cesar en su cargo era dejar de abonarle el sueldo y se había alcanzado un consenso en ese sentido. Para que ello se hiciera efectivo, era Horacio Rosatti quien debía dar una orden al administrador, que depende de la presidencia del organismo. El administrador no ha recibido hasta ahora ninguna orden al respecto y el sueldo de la jueza sigue siendo pagado con normalidad.
Rosatti manifestó por su parte que era la comisión de selección la que debía llamar a concurso y así hacer cesar a Figueroa. Sin embargo, esa solución no haría más que prolongar la vida de la magistrada en Casación, ya que los concursos demoran unos seis años en promedio, dada la paralización en la que se encuentra el Consejo de la Magistratura.
Por esa razón, en el transcurso del fin de semana hubo numerosos llamados de enojo de todo tipo contra Rosatti y se convocó a una reunión para este miércoles, con la finalidad de que el presidente del Consejo adopte una medida, indicando al administrador que comunique la baja de Figueroa.
Entretanto, en la Corte Suprema de Justicia no hubo movimientos, porque aparentemente la nota de los jueces de Casación no generó un expediente y tampoco hubo ninguna circulación entre los ministros, al menos según surge de la circulación pública. Ello también motivó llamadas de jueces de Casación a la vocalía del presidente de la Corte, pero allí fueron atendidos por Silvio Robles, operador del juez Horacio Rosatti.
La respuesta a la inacción del presidente de la Corte y del Consejo de la Magistratura podría tener origen en una antigua relación con Ana María Figueroa ya que Rosatti fue colaborador de esta jueza en la cátedra de Derecho Constitucional, y luego fue ella quien firmó el sobreseimiento del juez supremo -en diciembre del año pasado- en una causa iniciada por una denuncia por enriquecimiento ilícito.
Últimas Noticias
De un fallo millonario a quedarse sin nada: un tribunal dio vuelta el caso por la caída de una mujer en un colectivo
La Cámara Civil revisó una sentencia que había responsabilizado a la empresa por una maniobra brusca del chofer. Situaciones dudosas, declaraciones contradictorias y un análisis forense de las pruebas modificaron el resultado en un proceso judicial complejo
El calvario para tener internet: esperó 322 días por la instalación, le cobraron dos veces y ahora la Justicia condenó a la telefónica
Tras casi un año de reclamos y gestiones fallidas, un fallo judicial ordenó indemnizar al usuario por daño moral. La sentencia también aplicó una multa equivalente a una canasta básica por la actitud de la compañía
Juicio por el ARA San Juan: retoman las audiencias en Río Gallegos y avanza la etapa testimonial
Desde este lunes declararán expertos y testigos en el proceso por la tragedia de 2017. Mientras se analizan eventuales responsabilidades penales, la Cámara Federal de Casación evaluará un reclamo de la fiscalía para intervenir en el juicio con cuatro acusadores
Salió de su casa a sacar la basura, cayó en una zanja mal señalizada y ahora una empresa de gas deberá pagarle $10 millones
La mujer, de 69 años, sufrió graves lesiones al caer en una excavación abierta por trabajos de conexión en la vereda. Las cámaras de seguridad y los testimonios de vecinos fueron piezas clave para acreditar la responsabilidad y ganar el juicio
Por una mala instalación se le quemaron el televisor y la heladera: demandó a la distribuidora y ganó el juicio
Un fallo reconoció la responsabilidad de la compañía por los daños ocasionados a los electrodomésticos y dispuso el pago de una suma millonaria a la damnificada, tras fallas en el servicio y demoras en la respuesta
