La justicia electoral rechazó un pedido de una de las listas de izquierda que competirá en las próximas elecciones contra la Boleta Única Electrónica (BUE) que se utilizará en los comicios locales de la ciudad de Buenos Aires. Tanto el Tribunal Electoral como el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la ciudad rechazaron el planteo para suspender las auditorias que se realizaron sobre el funcionamiento del sistema electrónico que se utilizará.
La causa la iniciaron los dirigentes del Partido de Trabajadores para el Socialismo Myriam Bregman -precandidata a presidenta de la nación que ira a internas en su partido con Gabriel Solano-, Patricio del Corro y Alejandrina Barry para que se dicte una medida cautelar y se ordene la suspensión de las pruebas y las auditorías de la BUE.
El jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, convocó a elecciones concurrentes. El 13 de agosto se votará en las PASO en la ciudad con dos sistemas. Con la BUE para los cargos locales -jefe de gobierno, legisladores y comuneros- y con la boleta papel para los nacionales, como presidente y diputados.
La izquierda objetó el procedimiento sobre la BUE “hasta tanto se garantice la imparcialidad” Instituto de Gestión Electoral (IGE). Y puntualizó la critica en tres puntos. El primero es que fue Rodríguez Larreta quien comunicó que se votaría con la BUE cuando esa facultad es del IGE. El segundo fue que el titular del organismo, Ezio Emiliozzi, fue designado ininterrumpidamente por el Poder Ejecutivo sin aprobación de la Legislatura. Y el último que el gerente Operativo de Información y Tecnología del IGE, Jorge González, fue aportante de la campaña de Juntos por el Cambio en las elecciones legislativas de 2021 y que está cargo del proceso de emisión del voto, escrutinio, transmisión y totalización de resultados.
Seguí leyendo: Luis Juez le pedirá a la Justicia Electoral de Córdoba la apertura de urnas: “Sólo buscamos la verdad”
Por unanimidad, el Tribunal Electoral rechazó el pedido. Sobre la convocatoria de Rodríguez Larreta a votar con la BUE los jueces Roberto Requejo, Rodolfo Clerici y Romina Tesone dijeron que “se limitó a dejar expuesto que el instrumento de sufragio a utilizar en las próximas elecciones” sería el electrónico “pero no especificó que se trataría del sistema de boleta única electrónica”, lo que luego hizo el IGE.
Los magistrados también señalaron que la designación del titular del IGE se dio en el marco de lo que establece la ley y sobre la función del gerente Operativo de Información y Tecnología el planteo es “infundado” porque no tiene a su cargo todo el procedimiento que le endilga la izquierda. Así, para el tribunal “la supuesta falta de imparcialidad que se le adjudica al IGE o a sus dependientes refleja un planteo conjetural e hipotético que no logra demostrar la existencia de una afectación concreta y efectiva” y que aceptar el planteo de suspender las auditorias sería de una “grave afectación al interés público que se derivaría de la suspensión del procedimiento licitatorio que hace al proceso electoral en curso”.
La izquierda apeló el fallo y el caso llegó al TSJ en donde también por unanimidad fue rechazado. Los jueces Inés Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi compartieron el criterio de la Fiscalía General que señaló que la causa “no es más que una mera discrepancia con la interpretación que el juzgador anterior realiza respecto de la situación fáctica y normativa”.
Seguir leyendo: Otra vez impugnaron la candidatura de Jorge Macri en CABA ante el Tribunal Electoral
Para la jueza Alicia Ruiz la apelación que llegó al TSJ “no puede prosperar ya que carece de una crítica suficiente del auto que denegó la medida cautelar”.
Por último, el magistrado Luis Lozano sostuvo que “no se está ante una contienda entre dos partes -una causa- en la que quepa a este Tribunal intervenir”. El juez señaló que se trata de “un objeto fuera de nuestro alcance” y como sus colegas rechazó la apelación y dejaron firme así la continuidad del proceso de voto electrónico en la ciudad de Buenos Aires.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
La Justicia condenó a una empresa por no acreditar las faltas atribuidas a una empleada que habían despedido
Tras un enfrentamiento en el lugar de trabajo, la compañía despidió a una mujer al alegar amenazas e insultos. Sin embargo, la sentencia concluyó que las pruebas eran insuficientes y ordenó el pago de una indemnización integral
Una agencia deberá pagar más de USD 14.000 por trato indigno a una familia tras la cancelación de vuelos
Un viaje a Europa cancelado por la pandemia desató una batalla judicial por la falta de un reembolso adecuado. El tribunal consideró el perjuicio psicológico y económico sufrido por los damnificados tras más de tres años de reclamos
Fue a urgencias, un error médico le cambió la vida y, tras 25 años, será indemnizada con más de $130 millones
Un diagnóstico erróneo le dejó secuelas irreversibles. Hoy, a los 41 años, la Justicia le dio la razón en un caso de mala praxis. El fallo determinó la relación directa entre la actuación profesional y los daños físicos y psicológicos sufridos por la paciente
La Cámara de Casación reabrió la causa por lavado contra la viuda de Daniel Muñoz
El máximo tribunal penal del país rechazó el planteo de Carolina Pochetti y habilitó que continúe la investigación por blanqueo ilegal de activos vinculada de manera conexa a la causa “Cuadernos”
Casación habilitó a la UIF a seguir como querellante en una causa por lavado pese al decreto de Milei
La Sala IV revocó el apartamiento del organismo y fijó que la eliminación de esa facultad por el Decreto 274/2025 no se aplica de forma retroactiva en procesos en trámite
