La Corte Suprema modificó este martes su reglamento interno para “agilizar su funcionamiento y garantizar una eficiente prestación del servicio de justicia”. A través de dos acordadas, el Máximo Tribunal dispuso que todas las vocalías “reciban la totalidad de las causas que les remitan las Secretarías Judiciales en el orden correspondiente a la circulación de expedientes”. Además, puso plazos para el tratamiento de las cuestiones de superintendencia.
Con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, la Corte Suprema aprobó la acordada 14/2023 y dispuso que a partir de ahora las vocalías reciban todas las causas. “A fin de asegurar el normal funcionamiento del servicio de justicia y agilizar la circulación de las causas, corresponde disponer que las vocalías del Tribunal reciban la totalidad de las causas que les remitan las Secretarías Judiciales en el orden correspondiente a la circulación de expedientes”, dice esa acordada. Y agrega: “A solicitud de una vocalía, el Tribunal podrá disponer excepciones al cumplimiento de esta regla por razones fundadas”.
La medida, según se argumenta, busca agilizar el funcionamiento de la Corte. “La experiencia recogida en los últimos tiempos, exige la adopción de medidas de organización interna orientadas a agilizar su funcionamiento y garantizar una eficiente prestación del servicio de justicia”, explicaron los jueces.
Te puede interesar: Horacio Rosatti: “Tiene que llamarnos la atención la expansión incontrolada de la emisión monetaria”
La resolución añade que “la circulación de los expedientes entre las vocalías es la forma que históricamente ha encontrado el Tribunal para lograr la formación de la voluntad colegiada de manera leal, participativa y acorde al grado de trascendencia y urgencia de las causas que resuelve”.
A través de la acordad 15/2023, la Corte también agilizó el tratamiento de las cuestiones de superintendencia y dispuso plazos máximos de aprobación. “La dilación en el otorgamiento o rechazo de licencias, en los llamados a licitación o contratación directa, en la adjudicación de contratos administrativos, y en todas las resoluciones de peticiones administrativas en general, son disfuncionalidades que confrontan con los principios de celeridad, economía, sencillez y eficacia de los trámites e implican dispendios para la Corte y los eventuales interesados”, explica la resolución.
Y agrega: “Que resulta necesario compatibilizar las prácticas de circulación de los expedientes, asuntos y proyectos administrativos del Tribunal con la celeridad e inmediatez que requiere el ejercicio de la superintendencia a fin de dinamizar la gestión y decisión de materias no jurisdiccionales”. Por eso, se decidió que los expedientes, asuntos y proyectos de superintendencia no podrán permanecer en cada vocalía por más de 30 días corridos.
“Vencido dicho plazo, la Dirección de Despacho dependiente de la Secretaría Jurídica General remitirá los expedientes, asuntos y proyectos de superintendencia y/o administrativos en forma inmediata a la vocalía siguiente en el orden de circulación”, determina la acordada.
Mas allá de ese circuito, la Corte podrá aprobar cuestiones urgentes por mayoría. “La Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría, podrá decidir -y eventualmente registrar- una cuestión de superintendencia y/o administrativa, que por su naturaleza requiera una pronta decisión, en excepción a los puntos precedentes”, dice el punto 6 de la acordada 15.
Te puede interesar: La Corte suspendió las elecciones en San Juan y en Tucumán previstas para el próximo domingo
Al margen de estas modificaciones a su reglamento interno, la Corte Suprema resolvió este martes suspender las elecciones del próximo domingo en las provincias de Tucumán y San Juan, donde los mandatorios provinciales se candidateaban para ser reelectos. Lo hizo al hacer lugar a sendas medidas cautelares solicitada por la oposición. El primer requisito para avanzar en el análisis del tema fue pedirle a esas provincias informes de la situación que deberán entregarse en los próximos cinco días. Por lo tanto, las elecciones no podrán realizarse hasta tanto la Corte dicte sentencia sobre el tema.
En Tucumán, el conflicto gira sobre la candidatura del ex jefe de Gabinete Juan Manzur, quien se postula como vicegobernador luego de haber ejercido la gobernación de Tucumán durante dos períodos consecutivos. En San Juan, la oposición cuestiona a Uñac, quien pretende ser gobernador nuevamente después de haber ocupado ese cargo por dos períodos consecutivos. Antes había sido vicegobernador de la provincia.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Se negó a declarar el chofer Oscar Centeno, autor de los cuadernos de la corrupción
Tuvo oportunidad de ser indagado en el juicio ante el Tribunal Oral Federal N° 7, pero prefirió no responder preguntas. Más temprano, el exfuncionario Claudio Uberti denunció amenazas para que deje de colaborar con la Justicia
Le robaron el auto, lo incendiaron y la aseguradora quería pagarle un valor desactualizado: la Justicia fijó una indemnización de casi diez veces más
Tras el violento asalto, y ante la demora de la compañía en el pago, el damnificado decidió llevar el caso a los tribunales. El juez rechazó los argumentos de la empresa y ordenó actualizar la compensación por destrucción total, además del daño moral y punitivo
¿Te pueden dar de baja el número si no cargás crédito? Un fallo judicial le dio la razón a una telefónica
La Justicia rechazó la demanda de un hombre que perdió su línea prepaga después de 60 días sin recargas. El tribunal entendió que la empresa había informado adecuadamente las condiciones del servicio
Choque múltiple de 29 autos: una de las damnificadas le ganó un juicio a la concesionaria de la autopista
Una mujer herida en el accidente logró que la Justicia responsabilizara a la empresa concesionaria. La sentencia subraya su obligación de mantener la circulación libre de riesgos y señala la omisión de medidas preventivas y la falta de señalización adecuada
Condenaron a un hombre por abusar sexualmente de su nieta cuando tenía 6 años
El fallo fue firmado por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 25 porteño. Los abusos ocurrieron entre 2016 y 2017, cuando el agresor estaba a cargo del cuidado de la menor
