La abogada Silvina Martínez denunció este lunes ante el Consejo de la Magistratura a la presidenta de la Cámara de Casación, Ana María Figueroa, por demorar la definición sobre las causas Hotesur-Los Sauces, donde ya están los votos de los otros dos jueces de la Sala I. La denuncia ocurre luego de la presentación del Gobierno para que la jueza se mantenga en su cargo luego de cumplir 75 años.
Figueroa tiene un voto determinante en las causas contra la vicepresidenta Cristina Kirchner. Junto a los jueces Diego Barroetevaña y Daniel Petrone, debe resolver si hace lugar a los planteos para que se reabran y vayan a juicio las causas Memorándum con Irán y Hotesur-Los Sauces, en donde además de la vicepresidenta están procesados sus hijos. Dos tribunales orales resolvieron que no habían que sustanciar esos debates que ya estaban en marcha, y ahora Casación tiene que resolver si convalida esa decisión.
En ese contexto, el presidente Alberto Fernández solicitó la semana pasada el acuerdo del Senado para prorrogar por cinco años más a la jueza Figueroa, que en agosto cumplirá 75 años, edad límite por la Constitución Nacional para ocupar ese cargo.
Te puede interesar El Gobierno quiere que la jueza Figueroa siga en su cargo 5 años más
La maniobra contrastó con el caso de Eduardo Riggi. Su pedido de reválida estaba en el Ministerio de Justicia desde octubre pero nunca se mandó al Senado.
Ahora, Figueroa fue denunciada ante el Consejo de la Magistratura. La denuncia apunta a la “utilización de su poder jurisdiccional en las causas “Hotesur y Los Sauces” para satisfacer sus intereses, con el claro propósito de obtener el beneficio de continuar en el cargo una vez cumplidos los 75 años de edad, desviando su poder con pérdida irremediable de la imparcialidad para seguir en el cargo”. Pero también apunta a “irregularidades en el desempeño de la función, principalmente demoras en la tramitación de las causas que, de continuar, derivarían en perjuicios para el progreso de las investigaciones”.
Te puede interesar Después de la condena en Vialidad, Cristina Kirchner concentra la expectativa judicial en “Hotesur-Los Sauces”
“Figueroa no quiere jubilarse cuando cumpla los 75 años. Y utiliza la excepción: debe conseguir el acuerdo del Senado, que se extiende por cinco años y que es renovable. El Senado lo preside Cristina Kirchner y por eso la beneficia reteniendo la causa y dilatando los tiempos. ¿El objetivo? Lograr que las elecciones del 2023 transcurran sin un nuevo juicio oral con la vicepresidenta como acusada”, destaca la denuncia que debería ser tratada por la Comisión de Disciplina y Acusación.
“Los Sauces” y “Hotesur” son dos empresas de la familia Kirchner y en los expedientes se investiga un presunto lavado de dinero y asociación ilícita en el alquilar de hoteles y propiedades a los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa bajo la sospecha que fue una devolución de favores por los negocios públicos que obtuvieron durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. En la causa hay una treintena de imputados.
Todos fueron sobreseídos en 2021 por el Tribunal Oral Federal 5. La decisión fue apelada por el fiscal Diego Velasco que pidió que se haga el juicio. Luego el fiscal de Casación Mario Villar pidió que se revoque el sobreseimiento y se haga el juicio. La definición está en manos de Casación.
Los mismos jueces deben resolver el expediente por la firma del memorándum con Irán. Es la misma situación: el Tribunal Oral sobreseyó a los imputados y la Fiscalía y las querellas apelaron.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Quinta de Pilar vinculada a la AFA: el fiscal ante Casación sostuvo que la causa debe volver al juez Daniel Rafecas
El fiscal ante la Cámara Federal de Casación Mario Villar sostuvo este lunes que la investigación debe salir del juzgado de González Charvay en Campana y regresar a la órbita del fuero federal en CABA pero se suspendió la audiencia y se dilata una decisión
Tips Jurídicos: ¿Quién paga una prótesis importada?
Con los avances tecnológicos y la apertura de importaciones, hay insumos y artículos que ahora están llegando al país y antes no lo hacían. ¿Qué ocurre con una prótesis con fines médicos? Si se trata de un producto del exterior, ¿debe cubrirlo la prepaga u obra social?
Su departamento se incendió tras un corte de luz y la Justicia condenó a la empresa de electricidad a pagar casi $50 millones
El hecho ocurrió en 2022 por un golpe de tensión al restablecerse el servicio en una vivienda del barrio de Floresta. El fallo ratificó que la distribuidora es responsable por los daños materiales y morales y rechazó el argumento de la empresa sobre las instalaciones internas
Tenía una indemnización millonaria por una caída en el colectivo, pero la Justicia dio marcha atrás y se quedó sin nada
Un juez le había dado la razón a la pasajera, pero la Cámara Civil revocó el fallo y rechazó la demanda. La declaración de una única testigo y las contradicciones en el relato debilitaron el caso y dejaron a la mujer sin compensación
“Fue el peor día de mi vida”: la pesadilla de una fiesta de 15 que terminó en desmayos, nervios y una condena judicial a los organizadores
Lo que debía ser una noche mágica se convirtió en una experiencia angustiante por el calor extremo, los baños sucios y la falta de comida. La Justicia ordenó indemnizar a la familia tras las múltiples deficiencias en el servicio contratado
