La Cámara Federal de Casación Penal ratificó la condena que había recibido el funcionario de la Aduana del Aeropuerto Internacional de Ezeiza que difundió imágenes del fallecido fiscal Alberto Nisman. La decisión la tomo la Sala III del máximo tribunal penal del país, integrada por los jueces Juan Carlos Gemignani y Mariano Borinsky. Los magistrados declararon inadmisible el recurso de revisión interpuesto por la defensa particular de Gonzalo Horacio Tzareff contra la sentencia condenatoria que recibió el ex funcionario.
El hombre fue condenado como autor penalmente responsable del delito de violación de secretos y de la privacidad en concurso ideal, agravado por la calidad de funcionario público. Al término del juicio, le impusieron a Tzareff la pena de un año de prisión en suspenso e inhabilitación especial para ejercer cargos públicos durante dos años.
En esa misma ocasión, el juzgado ordenó que se extrajeran testimonios para que se investigue a otras personas que posiblemente podrían estar involucradas en el hecho. Entre las personas investigadas figuraba el ex titular de la Administración de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray. El ex titular del ente recaudador fue mencionado por Gonzalo Tzareff al momento de prestar declaración.
El funcionario condenado tenía el cargo de Jefe de Equipaje de Aduana y fue quien accedió de manera ilegítima, según se pudo acreditar en la instrucción, a los registros fílmicos de la zona de aduanas del Aeropuerto Internacional de Ezeiza a través de los cuales se podía visualizar los movimientos de ese sector de la estación aérea.
En esas filmaciones quedaron registradas las imágenes en las que se podía ver al fallecido fiscal especial de la Unidad AMIA, Alberto Nisman, en ocasión de su regreso al país proveniente de España el día 12 de enero de 2015. Su regreso anticipado a la Argentina tuvo como finalidad presentar una denuncia penal contra la entonces presidenta Cristina Kirchner, a quien acusó de encubrimiento del atentado terrorista contra la sede de la AMIA a través de la firma del Memorándum de Entendimiento con la República Islámica de Irán.
Alberto Nisman finalmente fue hallado muerto en el departamento que habitaba en Puerto Madero el 18 de enero de 2015 y esas imágenes fueron exhibidas en la señal de noticias C5N el día 22 del mismo mes y año. A raíz de esa difusión, el hecho fue denunciado por el fiscal federal Guillermo Marijuán.
La abogada defensora de Gonzalo Tzareff interpuso un recurso con la intención de que se revise la condena del ex funcionario de la Aduana de Ezeiza. Dicha sentencia condenatoria no había sido recurrida por el anterior defensor que lo asistía y cuestionó la validez de la acusación del fiscal teniendo en cuenta el delito que se le imputaba a Tzareff.
Al momento de examinar la admisión del recurso de revisión, los jueces de la Sala III de la Cámara de Casación recordaron su carácter excepcional y que sólo se ve justificado ante situaciones previstas en forma taxativa por el Código Procesal Penal de la Nación y el Código Procesal Penal Federal que regulan actualmente los supuestos y el procedimiento de revisión de una sentencia firme. Los magistrados señalaron que dichas circunstancias son “las únicas por las que se podrían modificar las conclusiones de una sentencia condenatoria que ha adquirido firmeza.”
En ese sentido, los camaristas indicaron que la revisión de la sentencia firme pretendida por la defensa de Tzareff no puede hallar viabilidad porque no encuadra en ninguna de las hipótesis previstas por las normas citadas. Los jueces Gemignani y Borinsky sostuvieron que los planteos de la defensa técnica del ex funcionario replican cuestionamientos que ya han sido tratados en la etapa de instrucción y durante el juicio, sin aportar elementos novedosos que permitan un nuevo estudio de la cuestión.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
El avance de la causa ANDIS: sumaron 29 indagatorias por posibles coimas en las licitaciones
Las autoridades judiciales notificaron a los implicados en el expediente sobre adquisiciones de la Agencia Nacional de Discapacidad, tras detectar supuestas irregularidades en contrataciones de insumos médicos y posibles pagos indebidos a funcionarios y empresarios
Se cayó de la moto por un lomo de burro sin señalizar, demandó al municipio y perdió: ahora deberá pagar los gastos del juicio
El accidente ocurrió a plena luz del día, pero la Justicia rechazó el reclamo por daños materiales y morales. Por qué las pruebas y pericias no fueron suficientes para culpar a la comuna y el “efecto búmeran” que obliga al demandante a hacerse cargo de las costas en ambas instancias
El caso de la mujer que gastó sus ahorros para comprar un auto, pero la operación se cayó y no le devolvieron el dinero
El sueño del vehículo propio se convirtió en una pesadilla de evasivas y silencios. Tras reiterados reclamos, la mujer logró que la Justicia condenara a la concesionaria. El fallo incluye capital actualizado, daño moral y una sanción por la falta de respuesta de los vendedores
La causa contra la AFA por la multimillonaria retención indebida de aportes entró en la recta final
El futuro del único caso penal que tiene imputados y con prohibición de salida del país a Claudio “Chiqui” Tapia y el tesorero Pablo Toviggino. La causa ya está en condiciones de ser definida
“Mauricio querido”: el video del curioso diálogo entre Milei y Novelli en una clase de la academia de negocios
La pericia a uno de los dispositivos incautados en la causa $LIBRA reveló los encuentros del Presidente en los cursos del experto en trading que se encuentra bajo la mira de la Justicia. El proyecto de una obra de arte cripto y los detalles del comienzo de la relación entre los protagonistas del escándalo
