Una profesora de educación física fue condenada en la ciudad de Corrientes a una pena de tres años de prisión en suspenso tras ser sorprendida en su casa con más de 200 gramos de marihuana luego de que la Policía Federal allanara su vivienda a raíz de una denuncia anónima que afirmaba que la mujer vendía droga a través de las redes sociales.
La sentencia, a la que tuvo acceso Infobae, fue dictada este martes por el juez Manuel Alberto Moreira, integrante unipersonal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes, quien consideró que no había elementos suficientes para endilgarle a la imputada María José Duccas una condena por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, estipulado en el artículo 5, inciso c, de la ley 23.737.
La causa se había iniciado con una denuncia anónima presentada en la Delegación Corrientes de la Policía Federal, donde se indicó que en un domicilio del barrio “Víctor Colas” de la capital correntina una mujer de 30 años se dedicaba “a la plantación y comercialización de marihuana usando las redes sociales para facilitar dicha venta”. Frente a esta situación se ordenaron distintas tareas investigativas que dieron como resultado que “la investigada estaría vendiendo flores de cannabis a ochocientos pesos el gramo”.
Te puede interesar: Gendarmería encontró casi 10 toneladas de marihuana ocultas en un camión en Corrientes
Frente a esta instancia, la fuerza policial solicitó una orden de allanamiento al Juzgado Federal de la provincia, cuya aprobación de la medida llegó el 6 de octubre de 2021. Ese día la rama preventiva de la Policía ingresó al domicilio de la profesora Duccas, a quien sorprendió con “varios elementos de interés para la causa”, entre ellos, cogollos de marihuana y restos de plantaciones en el patio de la casa que aportaron “un total de 215 gramos”, según la reseña del fallo.
En dicha intervención, además, se secuestró un blíster con tres semillas de marihuana de tipo “pineapple glue” junto a “varios elementos de preparación como papelillos, un picador, una balanza, cinco celulares, tres chips y dinero en efectivo, tanto en dólares como en pesos”. Desde ese entonces la mujer quedó detenida.
El expediente siguió su curso y la fiscalía de instrucción, al momento de elevar la causa a juicio, decidió encuadrar el hecho bajo el delito de tenencia de sustancias ilícitas para la venta. Sin embargo, el Ministerio Público Fiscal ante el tribunal, representado por Carlos Adolfo Schaefer, recategorizó lo sucedido a través de un acuerdo de juicio abreviado donde la imputada admitió la tenencia simple, prevista en el artículo 14 de la ley 23.737 -promulgada en el año 1989-, el cual reprime con prisión de uno a seis años al que “tuviere en su poder estupefacientes”.
Al momento de analizar las pruebas y de validar el acuerdo que proponía una condena de tres años de prisión, el juez Moreira concluyó que “no existen elementos indiciarios sobre la ultra intención que la ley prevé como agravamiento de la figura básica”, con lo cual no se tuvo por probada la finalidad de comercialización de lo secuestrado en el allanamiento. A su vez, argumentó que “en virtud de la cantidad detentada” no podría considerarse el uso para consumo personal.
“De conformidad con la plataforma fáctica acreditada considero que (...) es evidente la ligazón entre el material ilícito y la imputada, sin embargo, el comportamiento de la causante no aparece adecuado al delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, pues dicha figura lleva implícita un fin oneroso de la droga tenida en su poder, lo cual, como quedó determinado en la cantidad de sustancia secuestrada, y la inexistencia de otros indicios que demuestren que sea parte de una cadena de tráfico, el comportamiento de tenencia con fines de comercialización, que describe la norma, no aparece aplicable”, expresó.
Te puede interesar: Una camioneta quiso evitar un control, desbarrancó y le encontraron más de una tonelada de marihuana
“Por lo expuesto, -continuó- entiendo ajustado a derecho la aplicación de la pena de tres años de prisión en suspenso y multa de pesos cinco mil para María José Duccas, como autora responsable del delito de tenencia simple de estupefacientes (...)”. Y en ese sentido explicó: “Tanto la dosificación de la pena, como el ejercicio de la facultad contenida en el artículo 26 del Código Penal -referida a la suspensión de su aplicación-, la fundamento sobre la base de la edad y juventud de la causante, la actitud asumida durante el evento y en el proceso, así como la impresión causada en la audiencia de visu (...)”.
En relación a la condena en suspenso, el juez determinó que la profesora de educación física quede sujeta al cumplimiento de algunas condiciones tales como la abstención del uso de drogas y el abuso de bebidas alcohólicas. Asimismo, deberá fijar residencia y someterse al cuidado de la Dirección de Asistencia y Control de Ejecución Penal durante los próximos 3 años.
Por su parte, dispuso el decomiso del material secuestrado durante la causa, “debiendo ponerse a disposición de la Subsecretaría de Lucha contra el narcotráfico del Ministerio de Seguridad de la Nación”.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
La Procuraduría de Investigaciones Administrativas pidió reabrir la causa $LIBRA tras el sobreseimiento de Javier y Karina Milei
El organismo encabezado por Sergio Rodríguez asumió el ejercicio de la acción penal y presentó una apelación subsidiaria para que intervenga la Cámara Federal. La decisión se suma a los recursos de varios inversores
Archivaron en Misiones la denuncia por el tránsito de Flávio Bolsonaro por Puerto Iguazú
La Fiscalía de Revisión ratificó lo resuelto por el Ministerio Público local que concluyó que no hubo delito en los controles migratorios ni en la actuación de los agentes de seguridad. Otra causa paralela continúa abierta en Comodoro Py
Fue a un recital y sufrió un corte en la cabeza por algo que cayó del techo: nueve años después, condenaron a los responsables del lugar
En 2017, una joven asistió a un concierto en el barrio de Flores y sufrió un corte en la cabeza provocado, según la demanda, por una arandela que se desprendió del techo del establecimiento. Tras un litigio que se extendió durante casi una década, la Cámara Civil ratificó la responsabilidad solidaria de las empresas que explotaban el lugar
Tropezó en la vereda, demandó por las lesiones y por el tiempo que no pudo trabajar: ganó el juicio y deberán indemnizarla
Una mujer tropezó con un desnivel en diciembre de 2020 y sufrió varios golpes y cortes que requirieron sutura y le impidieron continuar con su actividad laboral durante un tiempo. Tras un rechazo inicial, la Cámara de Apelaciones revocó el fallo y determinó la responsabilidad solidaria de la municipalidad y de la empresa prestataria. De vuelta a primera instancia, el tribunal estableció una indemnización integral que contempla los ingresos que dejó de percibir, gastos, daño moral e incapacidad física
“No tengo ganas de salir de casa”: demandó por mala praxis tras tres cirugías estéticas y la Justicia ordenó indemnizarla
Una mujer de 31 años denunció que fue sometida a tres intervenciones estéticas en una clínica de la Ciudad de Buenos Aires y relató las consecuencias que padeció. La Cámara Civil confirmó una indemnización de $15,2 millones por las secuelas
