Un grupo de 25 estados liderados por demócratas demandó este lunes a la administración de Donald Trump con el fin de bloquear la última ronda de aranceles impuesta a productos de 60 socios comerciales.
La presentación, realizada ante el Tribunal de Comercio Internacional en Nueva York, sostiene que el presidente excedió la autoridad que le otorga la ley para aplicar esos gravámenes.
PUBLICIDAD
En la presentación judicial, los estados sostienen que la mayoría de los aranceles generalizados aprobados en forma previa también fueron impuestos sin respaldo legal.
La demanda, anunciada este lunes, fue impulsada por una coalición integrada por Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Carolina del Norte, Nueva York, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington y Wisconsin.
PUBLICIDAD
“Tras la derrota en el Tribunal Supremo, la administración intenta una vez más aumentar ilegalmente los impuestos a las familias y las empresas con una nueva ronda de aranceles”, declaró la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
La acción judicial llega después de impugnaciones previas de pequeñas empresas estadounidenses y de varios reveses legales sufridos por Trump.
Cómo son los nuevos aranceles impugnados
El 24 de julio, la administración Trump impuso nuevos aranceles del 10% y del 12,5% a 60 socios comerciales, incluida la Unión Europea. La justificación oficial, según la administración, fue que esos países no hacían lo suficiente para frenar la exportación de productos fabricados con trabajo forzoso.
PUBLICIDAD
Esos aranceles anunciados en julio entraron en vigor cuando expiró un gravamen global previo del 10% y afectan a más del 99% de las importaciones de Estados Unidos.
El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, afirmó que las cargas eran una respuesta apropiada y legal a las prácticas comerciales desleales de otros países.
PUBLICIDAD
“El hecho de que un país extranjero no imponga y haga cumplir eficazmente la prohibición de importar bienes producidos con trabajo forzoso es irrazonable y perjudica al comercio estadounidense, incluidos los trabajadores estadounidenses, y debe abordarse”, dijo Desai.
Los antecedentes judiciales de la disputa comercial
Antes de la demanda de los estados, dos pequeñas empresas estadounidenses ya habían buscado bloquear estos aranceles el mismo día en que entraron en vigor el mes pasado. Antes, tanto los estados como esas empresas habían logrado fallos favorables contra aranceles globales impuestos por Trump durante su segundo mandato.
PUBLICIDAD
En ese sentido, la Corte Suprema de Estados Unidos resolvió el 20 de febrero contra la mayoría de los aranceles más amplios de Trump. El tribunal sostuvo que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) no autoriza al presidente a imponer de forma unilateral aranceles a sus socios comerciales.
Después de ese fallo, Trump calificó a los magistrados de “desleales” y emitió nuevos aranceles temporales bajo otra autoridad legal. El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos también los declaró ilegales, aunque siguieron vigentes mientras la administración apelaba.
PUBLICIDAD
La nueva ronda se apoya en el artículo 301 de la Ley de Comercio de 1974, una herramienta que otros presidentes ya habían usado. Los demandantes alegan que esa facultad se aplicó históricamente a países o industrias concretas, no a un esquema general como el que ahora cuestionan.
La demanda de los estados y las dos presentadas antes por pequeñas empresas sostienen que la referencia al trabajo forzoso sirvió como pretexto para reimponer aranceles que los tribunales ya habían declarado ilegales. Los demandantes sostienen que un impuesto general sobre las importaciones no ayudaría a resolver los problemas reales del trabajo forzoso en el mundo.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Nueva York en alerta máxima por lluvias torrenciales: advierten riesgo de inundaciones repentinas en toda el área metropolitana
La ciudad activó protocolos desde la madrugada por chaparrones persistentes que saturaron desagües y anegaron calles, mientras seguían vigentes los avisos meteorológicos hasta la noche del lunes
Qué se sabe del tiroteo en un In-N-Out de Idaho: el atacante murió, actuó solo y un hombre ayudó a evitar una tragedia mayor
Tres personas fallecieron en el ataque y la rápida intervención de un cliente evitó más víctimas, según las autoridades. La policía ya cerró la investigación y la comunidad sigue conmovida por lo ocurrido en Twin Falls
Los gerentes deberán coordinar a personas y agentes en la nueva estructura laboral
Un análisis de McKinsey publicado en julio de 2026 describe estructuras más planas, equipos con mayor rendimiento y una revisión de dotación y crecimiento a partir de la incorporación de sistemas automatizados en funciones centrales
España levantó la Copa del Mundo pero el IRS se queda con una parte de sus USD 50 millones por impuestos
Una porción del premio mundialista puede tributar en Washington y en el país europeo, aunque los convenios bilaterales permiten compensar retenciones y reducen el riesgo de una carga duplicada
Michigan registró las primeras muertes por ciclosporiasis en EE.UU.: dos fallecidos en un brote que ya supera los 11.000 casos
Ambas víctimas tenían condiciones de salud previas que se habrían visto complicadas por la deshidratación, mientras el parásito Cyclospora cayetanensis se propaga por 45 estados del país
