Las autoridades regulatorias de Estados Unidos aprobaron una reforma que ajusta los requisitos de capital para los bancos de mayor tamaño. Según lo publicado por la Reserva Federal y la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), las nuevas reglas comenzarán a regir en 2026 y permitirán una reducción marginal en los colchones de capital exigidos a los grandes bancos, manteniendo la resiliencia financiera del sistema bancario.
Este marco busca facilitar la participación de estas entidades en actividades de bajo riesgo, como la intermediación en los mercados de bonos del Tesoro, sin que los estándares regulatorios constituyan un obstáculo innecesario.
PUBLICIDAD
El marco normativo, anunciado en noviembre de 2025 por la Reserva Federal, la FDIC y la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), establece que los bancos holding y sus filiales deberán responder a estándares diferenciados según su perfil sistémico.
Los análisis técnicos de las agencias señalan que la reducción neta del requerimiento de capital de nivel 1 será inferior al 2% para las casas matrices, mientras que en algunas filiales depositarias el alivio regulatorio será más visible. Las entidades podrán adoptar la reforma de manera anticipada desde enero de 2026.
Cambios clave en los requisitos de capital
La reforma impacta especialmente a los GSIBs (bancos globales de importancia sistémica), cuyas operaciones pueden influir en el conjunto de la economía. Estas instituciones verán ajustado el suplemento de apalancamiento adicional (eSLR), así como otros elementos del cálculo de capital.
PUBLICIDAD
Los documentos oficiales de la FDIC indican que la meta es evitar que los estándares de apalancamiento limiten la capacidad operativa de los bancos en mercados de bajo riesgo, algo observado en períodos de elevada volatilidad financiera.
En las filiales depositarias de estos grupos, el suplemento de apalancamiento se limitará al 1%, sumando una exigencia reglamentaria total del 4%. Esta diferenciación responde a los distintos riesgos y obligaciones entre las casas matrices y las filiales depositarias.
Los reguladores sostienen que estos ajustes mantienen la protección ante posibles crisis sin sacrificar la eficiencia en la asignación de capital.
Argumentos de la reforma, según los reguladores
La Reserva Federal explica que la reforma busca que los bancos se mantengan resilientes ante shocks, pero sin restringir su capacidad de ofrecer crédito y liquidez, sobre todo en actividades con riesgos acotados. La gobernadora Michelle Bowman afirmó que la revisión “reduce los desincentivos que enfrentan las organizaciones bancarias para participar en actividades de bajo riesgo”, facilitando que los estándares de capital sirvan realmente como respaldo.
PUBLICIDAD
El marco también incluye revisiones a normas complementarias sobre absorción de pérdidas y requisitos de deuda a largo plazo, con el objetivo de mantener el equilibrio entre seguridad y estabilidad financiera.
Repercusiones y puntos de vista encontrados
El análisis de impacto realizado por la FDIC y la OCC concluye que el efecto global de la reforma sobre la solidez del sistema será mínimo, pues los bancos de mayor tamaño ya mantienen niveles de capital superiores a los mínimos regulatorios. En cuanto a las filiales depositarias, la reforma les dará la posibilidad de ajustar su capital y asignación de recursos, pero estarán sujetas a controles que eviten transferencias excesivas hacia los accionistas externos.
PUBLICIDAD
Durante la consulta pública, los reguladores recibieron opiniones divididas. Representantes del sector bancario y especialistas celebraron la reforma, pues consideran que alinea la regulación con el riesgo real y fortalece el papel de los bancos en la economía.
Por su parte, otros expertos y grupos ciudadanos subrayaron la importancia de preservar colchones de capital elevados, sobre todo luego de la crisis bancaria de 2023, para proteger la confianza de los depositantes y la estabilidad del sistema. Así lo señaló el estudio jurídico Jones Day, cuya opinión fue recogida en el documento final.
Calendario y seguimiento
La entrada en vigencia de la nueva normativa se fijó para el 1 de abril de 2026. Las entidades que lo deseen podrán anticipar su aplicación desde enero de ese año, conforme lo establecen los reguladores federales, que además revisarán periódicamente el marco para adaptarlo a los riesgos emergentes y la evolución del sistema financiero global.
PUBLICIDAD
Los documentos completos, análisis de impacto y respuestas a comentarios públicos están disponibles para consulta en los portales oficiales de la FDIC, la Reserva Federal y la OCC.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Trump dijo que está dispuesto a conceder indultos a sus aliados y utilizar el veto presidencial si pierde el control del Congreso
El mandatario estadounidense aseguró que no tendrá reparos en conceder perdones a todos los integrantes de su equipo y recordó las medidas que adoptó con cerca de 1.500 acusados por el asalto al Capitolio
Una familia de Texas, con dos niños de 2 y 4 años, murió en el avión que se estrelló en Florida: quiénes eran las víctimas
Adam Robinson, Helen Sharp, Emma y Charlie viajaban junto a la niñera Anita Maria Cetina rumbo a Bahamas durante aquel trayecto, cuando Learjet 60 cayó cerca de Greenacres el domingo
Investigan si el avión que cayó en Florida comenzó a desintegrarse antes de estrellarse contra el suelo
Las autoridades detectaron indicios de que el Learjet 60 pudo haber perdido componentes en vuelo, aunque todavía no identificaron cuáles ni establecieron una causa. También intentan recuperar el registrador de voz de cabina
El juez no resolvió si Lindsay Clancy enfrentará un segundo juicio y fijó una nueva audiencia para el 16 de noviembre
La fiscalía todavía evalúa si mantiene las acusaciones más graves, presenta imputaciones menores o abandona la posibilidad de llevar nuevamente el expediente ante los tribunales
Un juez federal de Estados Unidos desestimó los cargos contra dos exagentes del FBI por sus declaraciones sobre Hunter Biden
El magistrado consideró que el Departamento de Justicia no presentó pruebas suficientes para sostener que Nikki Floris y Bradley Benavides hubieran mentido ante el Congreso
