
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó este miércoles un recurso ante la Corte Suprema contra el fallo del Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal que declaró ilegales los aranceles globales impuestos mediante la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
El Departamento de Justicia sostuvo que la decisión limita la autoridad presidencial, después de que los jueces concluyeran que Trump se había excedido al aplicar tarifas de manera indefinida bajo esa normativa de emergencia.
PUBLICIDAD
La Administración solicitó al Supremo, mediante una “moción de agilización”, que resuelva pronto si el presidente tiene la facultad de imponer los gravámenes.
“El procurador General solicita respetuosamente a esta Corte que acelere la resolución de este caso al máximo posible, dada la enorme importancia de confirmar rápidamente la plena validez legal de los aranceles del presidente”, afirmó John Sauer, representante legal del gobierno. Además, pidió que los argumentos orales se celebren a principios de noviembre.
PUBLICIDAD
El fallo del Tribunal de Apelaciones, adoptado por una votación de 7 a 4, confirmó el viernes pasado que la mayoría de los aranceles de Trump quedan fuera del marco legal de emergencias nacionales. El tribunal sostuvo que la IEEPA, promulgada en 1977, permite al presidente actuar únicamente en situaciones de emergencia, pero “ninguna de estas acciones incluye explícitamente la facultad de imponer aranceles y otros impuestos”.
El pronunciamiento permitió que las medidas continúen en vigor de forma temporal hasta el 14 de octubre, dando tiempo al Gobierno federal para apelar ante la Corte Suprema.
PUBLICIDAD
El caso afecta dos conjuntos de aranceles. El primero incluye los impuestos aplicados a cada país, que van desde el 34% para China hasta un 10% base para el resto del mundo. El segundo corresponde a un arancel del 25% sobre ciertos productos de Canadá, China y México, justificado por el gobierno debido a su incapacidad para frenar el flujo de drogas. Quedan fuera de la resolución los aranceles sobre vehículos, acero, aluminio, cobre y otros bienes importados, que fueron aplicados bajo otras leyes.
El pronunciamiento confirma un fallo previo del Tribunal de Comercio de Nueva York, que también advirtió sobre la ilegalidad de los gravámenes. Según la sentencia, solo los aranceles generales que no están vinculados a productos específicos quedan en tela de juicio, mientras que los gravámenes industriales continúan vigentes.
PUBLICIDAD

El presidente Trump reaccionó a la decisión a través de su cuenta en Truth Social: “¡Todos los aranceles siguen vigentes! Un tribunal de apelación altamente partidista ha declarado erróneamente que nuestros aranceles deben eliminarse, pero saben que Estados Unidos ganará al final”. Además, afirmó que los gravámenes “se utilizarán al servicio del país” con el respaldo de la Corte Suprema.
Desde enero, la Administración implementó aranceles con tasas que oscilan entre 10% y 50%, dependiendo del producto y del país de origen. Los aranceles forman parte de la estrategia de política económica internacional de Trump para ejercer presión política, renegociar acuerdos comerciales y obtener concesiones económicas de socios comerciales.
PUBLICIDAD
El presidente advirtió que la eliminación de los aranceles “sería una catástrofe total para el país” y que Estados Unidos “quedaría destruido” sin estas medidas.
(Con información de AFP y EFE)
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
¿Por qué reaparecen la lepra y el dengue en Florida?
El Departamento de Salud informó 36 diagnósticos de hanseniasis en 2025, el máximo en 30 años, y al menos 17 en 2026, mientras se confirmaron infecciones autóctonas de fiebre del mosquito en el sur

Hospitalizan a Perez Hilton en Miami tras autolesionarse durante un vivo en TikTok
La Oficina del Sheriff de Miami-Dade desplegó un operativo en la vivienda del creador de contenido, de 48 años, luego de que miles de usuarios alertaran a las autoridades sobre las perturbadoras imágenes. La plataforma eliminó el material de inmediato

Una mujer fue sometida a una histerectomía innecesaria tras un diagnóstico erróneo de cáncer en Atlanta
La paciente Cassandra Barksdale sostiene que una biopsia endometrial fue mal identificada y derivó en una cirugía mayor con extirpación de ovarios por lo que demandará a la organización Kaiser Permanente por negligencia médica

La inteligencia artificial gana espacio en las universidades estadounidenses por fuera de carreras informáticas
Estudiantes de psicología, música y biología se suman a cursos y programas sobre esta tecnología, mientras baja la matrícula en ciencias de la computación y crece la exigencia laboral de nuevas habilidades

Una prueba de ADN identificó al acusado en una causa por agresión sexual abierta desde hace casi 40 años en el sur de Florida
La pesquisa se reactivó tras el análisis de evidencia preservada desde 1987 y derivó en la extradición de un hombre de 60 años al condado de Broward


