Los dueños de la casa de Marilyn Monroe demandaron a Los Ángeles por no dejarles demoler la vivienda

Los propietarios de la antigua residencia de Marilyn Monroe, ubicada en Brentwood, Los Ángeles, han presentado una demanda contra la ciudad por intentos de convertir la casa en un monumento histórico, lo que ha desencadenado un conflicto sobre los derechos de propiedad y la conservación del patrimonio cultural. Brinah Milstein y su esposo, Roy Bank, adquirieron la vivienda en julio del 2023 por 8,35 millones de dólares con planes de demolición para expandir su residencia contigua. Sin embargo, sus esfuerzos se vieron frustrados cuando el Consejo de la Ciudad intervino para considerar la designación del inmueble como un monumento histórico cultural, poniendo en pausa temporalmente a sus ideas.

La controversia surgió después de que Milstein y Bank recibieran un permiso de demolición por parte de la ciudad, solo para verlo suspendido repentinamente. “Engañó a los dueños incurriendo en más de 30.000 dólares en gastos”, afirmaron en la demanda, alegando un “comportamiento ilegal y abusivo de poder” por parte de Los Ángeles.

Este giro de los eventos llevó a los propietarios a acusar a la ciudad de “manipulaciones clandestinas” y “violaciones de sus propios códigos”, con el fin de preservar la casa como parte del legado de Monroe, según han informado.

La fallecida figura de la cultura pop se mudó a esta casa en marzo de 1962, poco antes de su trágica muerte en agosto del mismo año a los 36 años, debido a una sobredosis de drogas.

La residencia, adquirida por Monroe por un poco más de 75.000 dólares, se convertiría en su único inmueble comprado de manera independiente, marcando un nuevo capítulo en su vida luego de divorciarse del dramaturgo Arthur Miller. El hogar, situado en el 12305 Fifth Helena Drive, es conocido como Cursum Perficio, cuyo significado en latín es “termino mi viaje”, destacando su valor histórico y cultural.

Milstein y Bank sostienen que la propiedad ha sufrido alteraciones sustanciales desde 1962. “No hay ni un solo elemento de la casa que contenga evidencia física de que la Sra. Monroe pasó un día en la casa”, aseguraron.

Esto abrió un debate sobre la validez del estatus histórico del inmueble y la pertinencia de su conservación o demolición. La demanda presentada en la Corte Superior de Los Ángeles el lunes, acusó a la ciudad de asegurar un “proceso corrupto” para favorecer su resultado deseado, en palabras del abogado Peter C. Sheridan.

El Consejo Comunitario de Brentwood, junto con varias asociaciones de propietarios del área, ha respaldado la idea de trasladar la casa para que el público pueda interactuar con ella, con el apoyo de la Authentic Brands Group, que controla el patrimonio de Monroe. Sin embargo, un voto completo del Consejo de la Ciudad es esperado para esta primavera para formalizar la designación, mientras tanto, los propietarios buscan restaurar su derecho a demoler la propiedad.

Además de la disputa legal, este caso pone de relieve los desafíos de preservar el patrimonio cultural en áreas urbanas y el equilibrio entre los derechos de propiedad privada y los esfuerzos de conservación. La designación del hogar de Monroe como monumento histórico generaría un aumento del turismo y un posible deterioro de la tranquilidad en la calle residencial privada, algo que preocupa a Milstein y Bank.

En una audiencia sobre el patrimonio cultural en enero, Milstein describió cómo los turistas a menudo tocan los timbres de las casas, solicitando entrar u ofreciendo dinero por fotografías, ya que el inmueble no es visible desde la calle.

Mientras continúa el debate, el resultado de esta demanda podría establecer un precedente importante en la lucha entre la conservación del patrimonio y el desarrollo inmobiliario en Los Ángeles.