Un juez estadounidense decidió este viernes que se celebre un juicio por la multimillonaria demanda por difamación presentada por la compañía de máquinas de votación Dominion Voting Systems contra la cadena de televisión Fox News, considerada la favorita del expresidente Donald Trump, a la que acusa de difundir falsedades sobre las elecciones presidenciales de 2020.
El mediático caso lo deberá analizar un jurado del estado de Delaware, después de que el juez Eric Davis rechazase las solicitudes de Fox para que fuera él quien decidiera sobre el mismo.
Dominion demandó al canal conservador en marzo de 2021 y le reclama una indemnización de 1.600 millones de dólares por sus denuncias falsas, en respaldo al ex mandatario republicano, de que la empresa había manipulado las elecciones de 2020.
La compañía acusó a la cadena “de dejar a un lado la verdad” y participar en una campaña de “desinformación” en su contra porque “las mentiras eran buenas para el negocio de la Fox”, según la demanda.
Tras las elecciones de noviembre de 2020, el entonces presidente y candidato republicano, Donald Trump, reiteró en múltiples ocasiones su acusación, rechazada en diversos tribunales por falta de pruebas, de fraude electoral tras la victoria del demócrata Joe Biden.
Buena parte de sus asesores, entre ellos su abogado personal, Rudy Giuliani, defendieron las denuncias del gobernante donde aseguraba que había sido objeto de un fraude electoral en el que, según él, estaba implicado Dominion.
“Fox vendió una historia falsa de fraude electoral para servir a sus propósitos comerciales, dañando gravemente a Dominion en ese proceso”, señalaba la demanda.
El caso ha despertado una gran atención en Estados Unidos y ha hecho que salieran al aire numerosas comunicaciones internas de Fox en las que se mostraba que algunos de sus presentadores estrella eran escépticos sobre las acusaciones de fraude electoral de las que la cadena misma estaba informando.
También lo era, según esos documentos, el magnate de los medios Rupert Murdoch, que preside la Fox Corp. y que ha tenido que declarar en el marco del proceso judicial.
La cadena de noticias se enfrenta además a otra demanda, en este caso ante un tribunal de Nueva York, presentada por la empresa de sistemas para elecciones Smartmatic, que le reclama 2.700 millones de dólares por haberla involucrado también en este supuesto fraude electoral sin aportar pruebas.
En el dictamen prejudicial, de 130 páginas, el juez desmonta varios de los puntos utilizados por la defensa de Fox News, que ya no podrán ser argumentados durante el posterior juicio.
Davis ha negado que la defensa pueda utilizar el “privilegio de cobertura neutral” que protege a los periodistas para que puedan comunicar, de forma objetiva, acusaciones hechas por personajes públicos, al considerar que sólo se dio voz al argumento de ‘robo electoral’ que muchos republicanos, entre ellos el entonces presidente saliente Trump, replicaron.
Tampoco considera que puedan adherirse al “privilegio de cobertura justa”, que se refiere a la información proporcionada en procedimientos oficiales, como vistas en el Congreso o en casos judiciales, ya que la cadena realizó las acusaciones falsas mucho antes de que existieran dichos procesos.
“El contexto apoya la idea de que las acusaciones no fueron ‘opiniones puras’ cuando las hicieron los reporteros alegando basarse en fuentes fiables”, añadió el juez, considerando a las acusaciones ‘opiniones mixtas’ o directamente ‘declaraciones objetivas’ hechas por los presentadores.
Incluso aunque las acusaciones se considerasen opiniones, indicó Davis, no estarían protegidas por la Constitución estadounidense al “acusar a Dominion del grave crimen de fraude electoral”.
(Con información de EFE y Europa Press)
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
La Copa Mundial 2026 impulsa el auge de los alquileres temporarios y encarece el alojamiento en Estados Unidos
Un flujo inédito de turistas altera el mercado inmobiliario, fomenta beneficios para los dueños de propiedades y limita alternativas asequibles para quienes buscan hospedaje en distintas ciudades del país
“Line sitters”: cobran hasta USD 100 por hora a viajeros para evitar las filas del TSA durante el cierre del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos
Un fenómeno emergente permite a pasajeros evitar esperas de varias horas al pagar a intermediarios que reservan su lugar, mientras la huelga de agentes y la escasez de empleados agravan los tiempos de revisión
Cuánto tarda el trámite de la Green Card en Estados Unidos en 2026: plazos según cada caso
La gestión para obtener la residencia permanente en Estados Unidos presenta tiempos de espera desiguales, determinados por el sistema de cuotas, el país de nacimiento y el tipo de solicitud, conforme a los datos de las autoridades migratorias
OnlyFarms: el portal que lanzó Donald Trump para fortalecer al sector agrícola
La iniciativa redirige a usuarios a recursos oficiales enfocados en financiamiento, normativas y asistencia técnica para el sector rural
Reembolso del IRS en 2026: estas son las causas por las que se puede retrasar el pago en EEUU
Millones de contribuyentes enfrentan demoras superiores a lo habitual en la entrega del dinero, mientras crece la incertidumbre durante la temporada fiscal
