La defensa del capitán del Ejército que mató a su mujer dice que la ambulancia llegó tarde

Madrid, 6 may (EFE).- El abogado del capitán del Ejército de Tierra acusado de asesinar a su mujer en 2023 estrangulándola delante de sus hijos, ha señalado la tardanza de los servicios de emergencias como una de las razones por las que ésta terminó falleciendo, además del hecho de que tuviera un solo riñón desde su nacimiento.

La Audiencia Provincial de Madrid ha comenzado este miércoles el juicio con jurado a Antonio P.C., un capitán en activo del Ejército de Tierra acusado de asesinar a su esposa, Leticia T.C., estrangulándola delante de sus dos hijos, de dos y tres años, en noviembre de 2023 después de que ésta presentara una demanda de divorcio.

Por estos hechos, la Fiscalía solicita 20 años de cárcel por un delito de asesinato con las agravantes de parentesco y de discriminación por razón de género, y un año de cárcel por un delito de lesiones psíquicas.

La acusación popular encabezada por la Comunidad de Madrid pide 27 años para el procesado y el letrado que representa a los padres de la fallecida, 25.

Por su parte, la defensa del acusado solicita su absolución amparándose en una eximente de alteración psíquica al sufrir una depresión y tener un problema para controlar la ira, algo por lo que ya estaba en tratamiento antes de los hechos.

Este letrado ha sostenido que el "hostigamiento" que sufría por parte de su mujer le convirtió en una persona "recluida y depresiva" que llegó a tener ideas suicidas e incluso que Leticia le prohibía acudir a reuniones familiares y le amenazaba con quitarle a sus hijos.

Además, añade dos atenuantes: la de reparación del daño, porque ya ha depositado 285.000 euros en concepto de indemnizaciones; y la de confesión, puesto que fue él quien alertó a los servicios de emergencias y comenzó las maniobras de reanimación.

En adición, el abogado ha señalado a los servicios de emergencias, y ha dicho que si su representado hubiera tenido la intención de matarla, habría muerto antes de que estos llegasen al domicilio, veinte minutos después de ser alertados.

La causa oficial de la muerte, dos días después de los hechos, fue un fallo multiorgánico que la defensa achaca a la tardanza en la atención médica, a que la víctima solo tuviera un riñón desde su nacimiento y a una posible infección durante la intubación de ésta en un entorno no esterilizado como el apartamento familiar.

Según se ha expuesto en la Sala, el 25 de noviembre de 2023 el acusado, su esposa y sus hijos pasaron el día en el parque zoológico Faunia acompañados de los padres de ella para que no hubiera situaciones incómodas y, al concluir la jornada, se dirigieron a su domicilio en el distrito de Puente de Vallecas tras haber despedido a los suegros.

Nada más entrar en la casa, cuando la mujer "todavía estaba descalzándose", Antonio se abalanzó sobre ella "sorpresivamente" y la estranguló durante varios minutos en presencia de sus hijos "aterrorizados" ante la "cruel y letal" secuencia, según ha relatado el Ministerio Fiscal.

Una vez dada por muerta a la víctima, el acusado llamó a los servicios de emergencias: "¿Es el 112? Es que acabo de matar a mi mujer aquí en casa, manden a quien tengan que mandar para que ayude a mis hijos, por favor", recoge la transcripción de dicha llamada.

"El principio de presunción de inocencia lo podemos guardar en un cajón", ha declarado el letrado que representa a los padres de la fallecida, ya que el hecho de que Antonio asesinó a su mujer es "incontestable" y éste ya ha confesado.

El juicio se reanudará mañana jueves con la declaración de los padres de la víctima. EFE

Compartir nota: