Subdirector de Emergencias dice que Pradas pidió modificar el Es-Alert por dudas legales

València, 4 may (EFE).- El subdirector general de Emergencias de la Generalitat, Jorge Suárez, ha testificado ante la jueza de la causa de la dana que en el primer borrador del mensaje Es-Alert se cambió la frase "permanezcan en sus domicilios" por "suspendan desplazamientos", al considerar la entonces consellera Salomé Pradas que la primera no tenía cobertura legal.

Suárez declara este lunes, por tercera vez, como testigo ante la jueza de Catarroja que instruye la causa penal por la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024, en la que murieron 230 personas en la provincia de Valencia.

El subdirector de Emergencias ha afirmado que cuando se planteó, sobre las 19:06 horas, el primer borrador de mensaje a la población -el Es-Alert se envió finalmente a las 20:11 horas-, Pradas señaló que no quería que el mensaje fuera tan imperativo porque tenía dudas legales sobre el mismo.

El técnico, según han informado fuentes jurídicas conocedoras de su declaración, ha sostenido que la exconsellera, manifestó además que no tenía capacidad para pedir a la población que permaneciera en sus domicilios pero él le dijo que sí las tenía por la Ley de Emergencias.

Pradas, ha indicado Suárez, señaló que en la pandemia de la covid-19 hubo controversia sobre este aspecto y que tenía que hacer unas consultas jurídicas para modificar la palabra "permanezcan" por "suspender desplazamientos".

La entonces consellera de Justicia e Interior, ha añadido, no quería que el mensaje fuera tan imperativo, pues tenía dudas legales asociadas a la restricción de la movilidad, y salió de la sala del Cecopi para hacer las consultas al respecto.

Preguntado sobre si dichas dudas jurídicas fueron a raíz de alguna llamada, ha respondido que no puede conectar una llamada con el cambio de criterio sobre el texto del mensaje, y ha relatado que Pradas salía y entraba varias veces de la sala.

El subdirector de Emergencias ha señalado asimismo que el jefe de gabinete del entonces president Carlos Mazón durante la tragedia, José Manuel Cuenca, se mostró contrario a confinar a la población.

En el mensaje final, el de las 20:11 horas, se sugiere evitar desplazamientos matizando el texto propuesto inicialmente y en el Es-Alert de las 20:57 horas, solo enviado a determinadas comarcas, se habla de que "permanezcan en sus domicilios".

Suárez ha indicado que su percepción es que siempre hubo dudas en cualquier mandato de limitar la movilidad y ha insistido en que la demora del Es-Alert no fue por causas técnicas, sino políticas.

Ha manifestado asimismo que a partir de las 19:00 horas tenían información sobre la caída del puente de Picanya, que no se podía transitar en algunas carreteras, y se empezaba a tener la percepción de que la emergencia no afectaba solo a la presa de Forata, donde se había concentrado toda la atención.

Suárez ha relatado que el conocimiento que tenían los técnicos y le transmitían a él se basaban en los incidentes y llamadas de alcaldes y al 112, y que a los únicos alcaldes que atendió personalmente fueron los de Utiel y Requena por la mañana.

Asimismo, ha testificado que no recuerda ninguna instrucción concreta en las primeras horas de la mañana del entonces secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, investigado en la causa junto a Pradas, sino solo por la tarde, cuando dijo que se iba a la Sala del 112. EFE