El tribunal que juzgará a Ábalos, Koldo y Aldama en el Supremo por las mascarillas: seis magistrados y una magistrada

El Supremo ya ha definido quienes se encargarán del proceso contra el exministro y los otros dos implicados, a quienes acusan de lucrarse aprovechando su posición durante la crisis sanitaria mientras Fiscalía y acusaciones exigen duras penas de prisión

Guardar

El magistrado instructor Leopoldo Puente ordenó la prisión provisional de José Luis Ábalos y Koldo García por considerar como "extremo" el riesgo de fuga, dada la cercanía del juicio en el Tribunal Supremo por las acusaciones relacionadas con la adquisición de mascarillas durante la pandemia. Según informó Europa Press, el Tribunal Supremo definió la composición del tribunal encargado de juzgar a Ábalos, exministro; a su exasesor ministerial Koldo García; y al empresario Víctor de Aldama, todos procesados por supuestas irregularidades en la adjudicación de contratos públicos.

De acuerdo con Europa Press, el tribunal contará con siete integrantes: el presidente de la Sala de lo Penal, Andrés Martínez Arrieta, liderará un panel integrado además por los magistrados Manuel Marchena, Andrés Palomo, Ana Ferrer, Eduardo de Porres, Julián Sánchez Melgar y Javier Hernández. Este órgano colegiado será el responsable de evaluar las pruebas y testimonios presentados durante la vista oral, que está prevista para los próximos meses.

La decisión de procesar a los tres acusados quedó fundamentada en el auto de Puente, quien señaló que "se concertaron" aprovechando la posición de Ábalos como ministro y su influencia dentro de la Administración Pública. Según indicó el medio Europa Press, el instructor subrayó en su resolución que los acusados planificaron beneficiarse económicamente de la adjudicación de contratos públicos, actuando sobre cualquier oportunidad que les resultase propicia a partir de esa capacidad de influencia. Las actuaciones investigadas giran en torno a presuntas comisiones y favoritismo en la compra de material sanitario durante la crisis sanitaria del coronavirus.

En lo que respecta a las penas solicitadas, la Fiscalía reclama para Ábalos 24 años de prisión, para Koldo García pide 19 años y medio, y para el empresario Víctor de Aldama exige siete años. Por otro lado, según consignó Europa Press, las acusaciones populares encabezadas por el Partido Popular solicitan 30 años de prisión tanto para Ábalos como para García, mientras que para Aldama piden la misma sanción que el Ministerio Público.

El proceso legal seguirá desarrollándose en el Tribunal Supremo, que inicia una etapa clave con la constitución del tribunal y la organización del juicio oral. La disposición de prisión provisional dictada por el juez Puente, que afectó a Ábalos y a Koldo García, quedó motivada por la proximidad del juicio y la evaluación de un alto riesgo de fuga, elementos considerados determinantes por el instructor para garantizar la presencia de los acusados en las próximas sesiones judiciales.

La resolución judicial recogida por Europa Press revela que las acusaciones sostienen que los implicados aprovecharon la urgencia derivada de la pandemia para obtener ventajas económicas a través de contratos de compra de mascarillas destinados a la administración. El escrito judicial describe un entramado en el que las influencias políticas y las relaciones entre los acusados habrían facilitado el acceso y la adjudicación de dichos contratos.

La composición del tribunal y las solicitudes de penas presentadas marcan el inicio de una fase judicial en la que serán evaluadas minuciosamente las pruebas asociadas a los procesos de contratación y la supuesta existencia de una red de influencias. Los nombres de los jueces y el papel de la Fiscalía y las acusaciones populares quedarán en primer plano conforme la causa avance hacia la apertura del juicio oral, donde los cargos y las pruebas serán puestos a examen con la intervención de todas las partes involucradas.