Sumar y Podemos acusan a Feijóo de mentir por decir ahora a la jueza que Mazón no le informó en tiempo real de la dana

Durante su comparecencia judicial por videoconferencia desde el Congreso, Alberto Núñez Feijóo, líder del Partido Popular (PP), aclaró que no recibió información en tiempo real de Carlos Mazón durante la jornada de la dana el 29 de octubre. Según detalló el medio, Feijóo explicó ante la magistrada que investiga la gestión de la emergencia que el error en su declaración previa se debió a una confusión con las fechas, señalando que la información que recibió de Mazón correspondió a días posteriores. Este testimonio se convirtió en el eje de la controversia entre los partidos políticos, ya que representantes de Sumar y Podemos acusan a Feijóo de haber alterado la verdad en sus manifestaciones públicas y ante la jueza.

Tal como publicó la fuente original, tras finalizar la declaración de Feijóo como testigo —realizada como parte del proceso abierto a petición de la Asociación de Víctimas Mortales Dana 29-0, que figura como acusación particular en la causa—, Sumar y Podemos manifestaron su desacuerdo con la versión expuesta por el dirigente popular. El objeto de la investigación se centra en la cadena de comunicaciones y la gestión institucional durante el episodio de lluvias torrenciales, así como en los posibles fallos o retrasos en la coordinación entre los responsables políticos de los distintos niveles de gobierno.

De acuerdo con la información brindada por la fuente, la comparecencia se produjo después de que al líder del PP se le consultara si Mazón, en ese momento presidente de la Generalitat Valenciana, lo había mantenido informado al instante sobre la evolución de la situación meteorológica. Feijóo indicó que participó el jueves en el Cecopi —el Centro de Coordinación Operativa Integrada— y que tras esa reunión hizo declaraciones a los medios. Ante la jueza, matizó sus palabras públicas anteriores, señalando que cometió un "error" al afirmar inicialmente que Mazón le informaba en tiempo real durante el lunes, ya que en realidad esa comunicación tuvo lugar durante el martes y el miércoles, después del suceso.

El medio consignó que Feijóo aclaró no haber recibido ni solicitado información específica sobre la dana el mismo día en que se produjo la riada, argumentando que tampoco contaba con avisos ni valoraciones de los representantes del Gobierno central en el Congreso que lo hubiesen alertado sobre la dimensión de los hechos. De esta manera, el testimonio de Feijóo enfatiza su interpretación de la cronología de los contactos con Mazón, descartando así las versiones previas en las que sugería otra secuencia de hechos.

Conocida esta versión, las reacciones desde Podemos y Sumar fueron inmediatas. Pablo Fernández, coportavoz y secretario de Organización de Podemos, expresó mediante la red social ‘X’ su convicción de que Feijóo mintió en sus declaraciones previas sobre la supuesta comunicación directa y constante con Mazón. Fernández afirmó textualmente que “el PP es corrupción, mentiras y muerte”. Por su parte, Lara Hernández, coordinadora general de Movimiento Sumar, manifestó que ni Feijóo ni el PP tienen "vergüenza", y remarcó la gravedad de la situación tras la declaración judicial del líder de los populares, agregando que “no hay nada más que añadir”.

Según reportó la fuente original, las acusaciones de Sumar y Podemos han tensado aún más el clima político entre los principales partidos, en un contexto en el que la gestión de desastres naturales y la diligencia institucional se encuentran bajo el escrutinio público. La divergencia entre las declaraciones iniciales y las aclaraciones posteriores realizadas bajo juramento añade una capa de complejidad a la investigación que encabeza la magistrada, centrada en desentrañar posibles responsabilidades políticas y administrativas durante la emergencia.

En esa línea, la instrucción judicial partió de la denuncia formalizada por la Asociación de Víctimas Mortales Dana 29-0, cuyo objetivo es esclarecer la actuación de las autoridades y las comunicaciones mantenidas en el transcurso de la dana. El testimonio de Feijóo se sumó a una serie de diligencias que buscan reconstruir la cronología de los hechos y determinar en qué momento los responsables gubernamentales tuvieron conocimiento de la gravedad del fenómeno meteorológico.

De acuerdo con la cobertura proporcionada por el medio, la declaración de Feijóo ha generado una oleada de reacciones tanto en el ámbito parlamentario como en los canales oficiales de los partidos afectados, intensificando la presión sobre el PP y sobre el propio Mazón. Las diferencias en las versiones públicas y judiciales en torno a la gestión de la emergencia y las comunicaciones oficiales durante la crisis han avivado el debate sobre la responsabilidad en la anticipación y respuesta ante episodios climáticos de esta magnitud.

La controversia añade incertidumbre tanto a la evolución de la investigación como a la dinámica política, con sectores de la oposición subrayando lo que consideran contradicciones en la línea de defensa del líder del PP. El resultado de las diligencias judiciales y las interpretaciones de los distintos actores políticos seguirán marcando el desarrollo del caso, en el marco de las exigencias de transparencia y rendición de cuentas por parte de la sociedad y de los familiares de las víctimas.