El inesperado rol de Bigi Jackson en la batalla millonaria por la herencia de Michael Jackson

La disputa legal por el multimillonario patrimonio de Michael Jackson sumó un nuevo capítulo en abril de 2026, con la intervención de su hijo menor, Bigi Jackson, en un intento por mediar entre su hermana Paris Jackson y los albaceas del legado del “Rey del Pop”.

Sin embargo, lejos de acercar posiciones, el acuerdo que parecía inminente colapsó a último minuto.

Según documentos judiciales revisados por Daily Mail y reportes de TMZ, Bigi —antes conocido como “Blanket”— asumió un rol clave en las negociaciones, a través de su equipo legal, para intentar alcanzar un pacto entre las partes.

Incluso, los albaceas John Branca y John McClain aseguraron ante la corte que los abogados de Bigi lideraron las conversaciones e indicaron que hablaban en nombre de los tres hermanos: Paris, Prince y el propio Bigi.

De acuerdo con las presentaciones judiciales, el equipo de Bigi impulsó un acuerdo que buscaba resolver los principales puntos de fricción, especialmente en torno a los sistemas de contabilidad del patrimonio y la supervisión de los pagos a firmas legales externas.

Los albaceas afirmaron que, hacia finales de marzo, las partes estaban cerca de cerrar un pacto que incluía modificaciones relevantes, como la obligación de someter a aprobación judicial los pagos de bonificaciones a abogados. Esta iniciativa respondía a una de las principales preocupaciones de Paris: el control y la transparencia en el uso de los recursos del patrimonio.

Sin embargo, el intento de mediación no prosperó. Según los albaceas, el acuerdo se frustró cuando Paris Jackson se retiró en el último momento y presentó una contrapropuesta “radicalmente diferente” a lo que se había consensuado apenas una semana antes.

¿Por qué fracasó el acuerdo?

Las versiones sobre el quiebre difieren de forma marcada.

Por un lado, los ejecutores testamentarios sostienen que existía un consenso prácticamente cerrado, construido en gran medida gracias a la intervención de Bigi. En esa línea, calificaron de “inexplicable” el cambio de postura de Paris, al considerar que deshizo un acuerdo que contaba con el respaldo del resto de las partes.

Por otro lado, fuentes cercanas a Paris citadas por TMZ niegan que existiera un pacto definitivo. Según esta versión, nunca hubo un acuerdo integral sobre la mesa y las propuestas discutidas contenían “excepciones y vacíos legales” que las volvían inviables.

Además, el entorno de la artista denuncia una supuesta campaña de desprestigio en su contra. Ellos señalan que los albaceas y sus abogados han utilizado recursos del propio patrimonio para desacreditarla por exigir mayor rendición de cuentas.

El fondo del conflicto: transparencia y millones en juego

La disputa entre Paris Jackson y los administradores del patrimonio, que se desarrolla en el tribunal de sucesiones de Los Ángeles, gira en torno al control de una fortuna que supera los 2,000 millones de dólares.

Paris ha cuestionado la forma en que los albaceas manejan la información financiera. Según sus alegatos, los informes contables no se entregan de manera oportuna, al punto de que documentos correspondientes a 2021 habrían sido recibidos recién en 2025.

A ello se suma su preocupación por los montos destinados a honorarios y bonificaciones, ya que ha puesto en duda pagos millonarios tanto a los propios albaceas como a bufetes de abogados externos, algunos de los cuales no habrían pasado por una supervisión previa del tribunal. Su equipo legal también ha advertido sobre la gestión de grandes sumas de dinero en efectivo que, a su juicio, no habrían sido invertidas de forma eficiente, lo que habría limitado su potencial de rentabilidad.

Frente a estas acusaciones, John Branca y John McClain defienden su gestión y aseguran que han actuado conforme a la ley. Sostienen que heredaron un patrimonio con deudas superiores a los 500 millones de dólares tras la muerte de Michael Jackson en 2009, y que desde entonces lograron transformarlo en un imperio multimillonario. Como parte de su defensa, también destacan que Paris ha recibido decenas de millones de dólares en beneficios y que todas las decisiones financieras han sido autorizadas por el tribunal.

El conflicto ha tenido consecuencias legales para Paris. En noviembre de 2025, el juez Mitchell Beckloff desestimó gran parte de sus reclamaciones bajo la ley anti-SLAPP de California, al considerar que interferían con actividades protegidas de los albaceas. Como resultado, fue obligada a pagar aproximadamente 115,000 dólares en honorarios legales.

En este contexto, la intervención de Bigi resultó llamativa, dado que históricamente ha mantenido un perfil bajo. El hijo menor de Michael Jackson, que fue criado mayormente fuera del foco mediático, rara vez participa en disputas públicas.