Por Sergio Federovisky
El kircherismo vetó dos leyes en doce años. Una fue la ley de glaciares. En los fundamentos de ese veto se ufanó de ser un gobierno comprometido con la protección ambiental. Párrafos después describió que "la prohibición de la explotación minera sobre ámbitos periglaciares de hielos saturados daría preeminencia a los aspectos ambientales por sobre las actividades extractivas". El medio ambiente se había convertido en una especie de escollo para la explotación de los recursos naturales.
Una reciente información reconocida incluso por el Ministerio de Ambiente señala que el actual gobierno de Mauricio Macri, asimismo autoproclamado paladín de la ecología, promoverá una corrección de la ley de protección de glaciares, una ley que gracias a los avatares de presiones y lobbys jamás logró ser aplicada, puesto que el Estado nunca concluyó el inventario requerido de los cuerpos de hielo permanentes.
El argumento es idéntico al de la gestión anterior: la norma ambiental obstruye las inversiones. Según los empresarios, la actual norma tiene prácticamente vedado el normal desarrollo de las actividades económicas en las zonas de los hielos periglaciares, donde está prohibida el ejercicio industrial. El gremio de los mineros coincide: dirigentes de la UOCRA y la AOMA creen que la ley es confusa y no facilita ni promueve el despliegue de inversiones. Por eso el Gobierno busca moldear la protección legislativa a los glaciares para que regule el desarrollo económico sin menoscabar su compromiso por el medio ambiente.
Pero decaer en el estándar de protección de los cuerpos productores de agua dulce amenazados por el cambio climático no parece ser lo más adecuado en esta época. En la reunión en la que se discutió tal iniciativa comparecieron empresarios y demás interesados en las divisas que proporcionan una actividad ambientalmente cuestionada en todo el planeta.
Una ex ministra de Medio Ambiente de España, Cristina Narbona, solía decir que el modo en que se toman las decisiones y quiénes las adoptan determina cuáles intereses se benefician y cuáles se perjudican. Siendo el agua claramente un bien común, ¿no corresponde consultar a la sociedad en su conjunto si para las generaciones venideras quiere dejar glaciares o minería a cielo abierto?
LEA MÁS:
Cómo es el plan del Gobierno para habilitar la minería sobre glaciares
Últimas Noticias
¿Qué está pasando en el Metro CDMX y Metrobús hoy 13 de agosto? Reportan usuarios atrasos en Línea 3
Información y actualización del servicio de transporte público en la capital este jueves en vivo minuto a minuto
Gustavo Petro podrá salir del país, y se pronunció tra decisión del Congreso: “No tengo líos pendientes con la justicia”
El expresidente de la República aseguró que atenderá compromisos de “carácter personal, social, político y académico”, aunque no detalló el destino
Confirmado un ciudadano español entre las víctimas mortales por terremoto de magnitud 7,4 en Colombia
El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, confirmó la muere del ciudadano español con doble nacionalidad
Topos Azteca y Topos de Tlatelolco, cuál fue el equipo que llegó a Colombia para ayudar a rescatar a víctimas del terremoto: “Somos grupos diferentes”
La diferencia entre los dos grupos de rescatistas mexicanos quedó expuesta por sus criterios de intervención ante emergencias internacionales
Ataque con drones contra una base militar en Norte de Santander: al menos dos militares resultaron heridos
La institución indicó que los lesionados serán trasladados a un centro asistencial para recibir atención especializada, mientras atribuyó la agresión a una retaliación por una operación reciente en la región
