El exministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán, analizó el accionar del Gobierno nacional en el marco de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para la llegada de un nuevo desembolso.
En diálogo con Infobae en Vivo, el economista recordó que el Gobierno está buscando un nuevo endeudamiento con el FMI y destacó la importancia de que se discuta qué significa esa nueva deuda para la sociedad argentina. “Primero, se debe tener en cuenta que todo acuerdo con el Fondo debe tener la aprobación con una ley especial del Congreso de la Nación. Esa ley existe porque la Argentina ya se ha quemado muchas veces con endeudamientos que terminan resultando en darle salida a algunos que vienen a especular por algún tiempo y luego la sociedad argentina enfrenta las consecuencias de una carga de una deuda insostenible”, comentó.
“Lo que el Gobierno está haciendo es eludir al Congreso. Sacaron un DNU porque no quieren dar esta discusión de cara a la gente. El propio ministro Caputo confesó en los últimos días que la razón por la que sacan un decreto, es porque no tienen apoyo en el Senado. Esto va a generar un problema serio en el futuro. Dentro del FMI hay ciertas reglas para prestarle plata a un país. Una de esas, es que debe haber un amplio apoyo político”, agregó Guzmán.
El exministro, señaló que Argentina es el país que más deuda tiene con el Fondo y aseguró que, si el FMI le desembolsa un nuevo endeudamiento, cuando el Gobierno está eludiendo al Congreso, va a estar violando el criterio de acceso excepcional N°4, el cual establece que debe haber consenso político dentro del país que pide el préstamo.
Por otro lado, Guzmán opinó que, si el Fondo hace el desembolso, “el dinero no va a ser utilizado para infraestructura, para mejorar las rutas, los puertos y las escuelas”. Desde su punto de vista, los capitales “se van a terminar fugando, dándole salida a quienes por 15 meses estuvieron ganando por especulación financiera, y la deuda le queda a la gente”.
El economista recordó que el Gobierno nacional prometió no destinar los fondos a ese fin, pero puso en duda el cumplimiento de ese compromiso. “¿Alguien le puede creer a Caputo? ¿Alguien le cree a alguien que ya se gastó USD 45.000 millones de deuda que le quedó al pueblo argentino en financiar una enorme salida de capitales de los fondos especulativos que había traído en su momento Wall Street? Yo la verdad no le creo a alguien que ya se timbeó USD 45.000 millones y le dejó al pueblo argentino la deuda", reclamó.
“Es cantado que van hacia lo mismo. Obviamente que este año ayuda a que haya más estabilidad cambiaria y a mantener a la baja el sendero de la inflación, pero es a costa de un gran problema en el futuro”, subrayó.
¿Hay atraso cambiario?
El ex ministro de Economía compartió su opinión respecto al tipo de cambio y las diferentes voces que hablan de un posible atraso. “Hay un grupo que dice ‘está atrasado’, otro dice que ‘vamos a ser Alemania en términos de productividad y no está atrasado en absoluto’. Mi visión es que el Gobierno, aún no yendo al Fondo, contaba con los números para sostener esta política cambiaria en la que el tipo de cambio real se está apreciando", analizó.
“Esto, porque partimos de un nivel de importaciones que cayó mucho el año pasado, porque las exportaciones venían creciendo y porque hubo cierta entrada de capitales, el blanqueo ayudó”, reconoció.
No obstante, advirtió que las consecuencias de este encarecimiento del país, es que hay sectores que se achican y eso destruye empleos. “Ese trabajo no se va a los sectores que crecen, que generan valor y divisas como la energía. Por el contrario, se va a los servicios. Eso hace que la calidad de trabajo vaya menguando. En el tiempo es un problema cada vez más grande”, subrayó.
“Hay condiciones de estabilidad sin prosperidad. Con prosperidad, no hubieran ido al FMI”, insistió Martín Guzmán.
El cepo cambiario
Guzmán, fue consultado también por la posibilidad de que la Argentina salga del cepo cambiario. El especialista remarcó que es “una promesa incumplida por parte de Milei” y alertó por una posible fuga de capitales por parte de empresas multinacionales.
“Hay un tema ahí, es que hay utilidades de las empresas multinacionales en la Argentina que están retenidas. Si se saliese del cepo, por una cuestión de responsabilidad fiduciaria, estas empresas sacarían ese dinero. Eso tendría consecuencias cambiarias, salvo que el Gobierno sacara la plata del Fondo para intervenir ahí”, explicó.
“El Gobierno tiene miedo de que el tipo de cambio tenga muchas presiones, porque le pega a la inflación”, cerró el ex funcionario.
Últimas Noticias
El FMI demora la segunda revisión y prolonga la incertidumbre sobre el desembolso de USD 1.000 millones
El diálogo con el organismo internacional avanza sin un cierre confirmado del monitoreo trimestral de las metas, mientras el mercado observa señales sobre la posibilidad de un waiver y la evolución de metas de reservas e inflación
Cuenta regresiva para el Belgrano Cargas: cuál es el plan de la única empresa extranjera que quiere quedarse con la concesión
El Gobierno ya tiene listo el pliego de la licitación y prevé lanzarlo el mes próximo. Cómo opera en la región el holding del segundo hombre más rico de México
Oportunidad geopolítica y 3 impactos de la guerra sobre la economía argentina
El país se volvió más atractivo para la inversión estratégica, pero a corto plazo tiene que asimilar el impacto macroeconómico, la provisión y precio de fertilizantes y fletes más caros
El precio internacional del petróleo supera los USD 100 pero no modifica las proyecciones de inversión en Vaca Muerta
Los proyectos energéticos evolucionan en medio de la incertidumbre internacional, mientras se multiplican tanto las oportunidades como los desafíos para el desarrollo del sector como un exportador estratégico, acercándose al aporte del agro
El impacto del orden macroeconómico en empleo y actividad: lo que muestran los últimos datos del Indec
El índice del estimador del PBI alcanzó un récord en el cuarto trimestre de 2025. Tras dos años de gestión Milei, la productividad laboral creció y el mercado de trabajo se reconfiguró. Hay sectores con más puestos y otros en retroceso
