Ante el rechazo de la Corte Suprema de Gran Bretaña al pedido de apelación del gobierno argentino en el juicio llamado “cupón PBI”, el país deberá pagar aproximadamente 1.500 millones de dólares (1.300 millones de euros más intereses) debido a que no quedan instancias legales para seguir dilatando el caso. La medida era esperable, ya que previamente la Argentina había perdido el permiso de apelación ante el Tribunal de Apelaciones de Londres.
Según un portavoz de la Corte Suprema del Reino Unido, “el tribunal rechazó a la Argentina el permiso para apelar un fallo que la obliga a indemnizar con 1.500 millones de dólares (más intereses) a los inversores que registraron pérdidas con los bonos vinculados al crecimiento económico del país”.
PUBLICIDAD
Por su parte, Sebastián Maril, de Latin Advisors, explicó que “era previsible este resultado” debido a que, por primera vez desde 2014, la Argentina enfrenta una situación en la que no tiene más opciones legales y debe realizar el pago. Maril recordó que ese año, el país desobedeció un fallo judicial en los Estados Unidos, lo que terminó en un default luego de varias instancias legales, bajo las órdenes del juez Thomas Griesa.
En la red social X, Maril añadió que “los beneficiarios ahora ejecutarán una garantía por 313 millones de euros que Argentina había depositado en marzo mediante una Carta de Crédito emitida por el Santander”. A pesar de que no quedan instancias legales, Maril sugirió que “siempre hay algún abogado que logra encontrar una manera de retrasar el proceso”.
PUBLICIDAD
El tribunal británico negó una nueva audiencia del caso al argumentar que la apelación no presentaba cuestiones legales discutibles. La Argentina ya había perdido en mayo y junio de este año la apelación presentada ante un tribunal londinense, que buscaba anular la sentencia que la obligaba a pagar la multa relacionada con los cupones del PBI.
En abril de 2023, los fondos de cobertura, incluidos Palladian Partners, obtuvieron una sentencia favorable en Reino Unido que Argentina apeló sin éxito.
PUBLICIDAD
La presentación de la demanda
La demanda fue presentada por cuatro fondos de inversión, entre ellos Palladian Partners LP, que poseían alrededor del 48% de los bonos emitidos entre 2005 y 2010. Estos fondos demandaron a Argentina en 2019, y el Tribunal Superior de Londres falló a su favor en 2022, dejando al país con una obligación de pago de 1.330 millones de euros más intereses.
El conflicto se originó en 2019, cuando estos cuatro fondos presentaron una demanda reclamando el pago relacionado con los bonos “Cupón PBI”, emitidos por la Argentina tras la reestructuración de la deuda en 2005. Según los términos del acuerdo, si el Producto Bruto Interno (PBI) crecía más del 3,3% anual, los acreedores recibirían un pago adicional.
PUBLICIDAD
La demanda fue consecuencia de la intervención del Indec en 2007, cuando el entonces secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, manipuló los datos de inflación. En 2013, el Indec cambió el cálculo del PBI, informando un crecimiento del 3,2%, lo que evitó el pago a los acreedores. Esto desencadenó la demanda de los cuatro fondos.
Tras esa modificación, el Indec informó que la Argentina creció menos de 3,22% del PBI ese año, cuando previamente, con la anterior base de cálculo de 1993, había crecido 4,9%. En ese entonces, el gobierno de Cristina Kirchner se ahorró de pagar más de US$3600 millones de intereses.
PUBLICIDAD
Desde la Procuración del Tesoro, afirmaron que este litigio es el quinto en importancia por el monto demandado y se refiere a instrumentos de deuda vinculados al PBI denominados en euros y regidos por ley inglesa. Además, precisaron que la República Argentina está analizando con sus asesores legales las consecuencias de esta determinación de la Corte Suprema del Reino Unido.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Carlos Melconian: “Hoy estamos con una afluencia de dólares que evita una crisis, pero no hay que despilfarrarlos”
Advirtió que dentro de 3 o 4 meses el país puede volver a tener desequilibrio cambiario. Criticó el atraso salarial, dijo que el gobierno prometió cosas que no podía hacer y que en un reciente discurso el viceministro de Economía “no dijo inconsistencias, sino irrealidades”

Empezó a bajar la inflación y ahora el Gobierno tiene un plazo acotado para darle impulso el consumo
En lo que va del año los ingresos vienen perdiendo contra la suba de precios. Revertir rápido esa dinámica es fundamental para las chances electorales del oficialismo. Por qué el riesgo país muestra fuerte resistencia a perforar los 500 puntos
Por qué la estabilidad cambiaria no impidió que los argentinos sigan comprando dólares
En abril se revitalizó la compra de divisas por parte de las personas físicas, mientras las empresas siguen atadas al cepo. Los depósitos bancarios siguen firmes y muchos auguran el final del carry trade

Mora en récord: casi 30 proyectos de ley en el Congreso buscan rescatar a deudores y crece la alarma en los bancos
Legisladores promueven iniciativas para modificar las normas de crédito y protección al consumidor. Las entidades alertan sobre riesgos para el sistema financiero y el Gobierno sostiene que la solución corresponde al sector privado

¿Dónde está el empleo?: del escepticismo de un profeta de la industria a la apuesta oficial a los servicios y la apertura de la economía
Dani Rodrik, profesor de Harvard y reconocido industrialista, se declaró “escéptico de la manufactura” como proveedora de empleo. Dijo que la clave es la ocupación en servicios, con capacitación y alta productividad. El debate local


