Juicio por YPF: Burford aseguró que el país no quiere negociar y el Estado quedó a un paso de ser condenado a pagar USD 16.000 millones

El bufete inglés, ganador del pleito por la expropiación de la petrolera, volvió a apuntar a Axel Kicillof. Lo que viene en la causa

Guardar
La torre de YPF en Puerto Madero
La torre de YPF en Puerto Madero

A casi un semana del fallo condenatorio en el juicio por la expropiación de YPF en la corte de la jueza Loretta Preska en el distrito sur de Manhattan, surgió un nuevo round entre el demandante, el ganadores del pleito, el bufete inglés Burford Capital, y el Estado argentino.

Y Argentina quedó a un paso de ser condenada a pagar USD 16.000 millones.

Un escrito de hoy presentado por el estudio Kellogg, Hansen, Todd, Figel y Frederick, que representa Burford, asegura que “lamentablemente, la Argentina se ha negado a consultar con las Demandantes de buena fe para preparar una presentación conjunta. En su lugar, la República ha convertido un simple ejercicio de lectura del fallo en un ataque colateral a la orden de este Tribunal con su intención de volver a litigar asuntos ya resueltos. Véase, por ejemplo, el mensaje en Twitter de Alex Kicillof del 8 de septiembre de 2023 4:42 PM)”.

Ese día, en un extenso posteo, el gobernador bonaerense –y uno de los impulsores de la expropiación en 2012, cuando era viceministro de Economía– aseguró en Twitter: “¡Caramba! Qué casualidad. Otra vez, en plena campaña electoral, irrumpe un fallo disparatado a favor de los fondos buitre en un tribunal de Estados Unidos (cuna de fondos buitres). Esta historia ya la vivimos –y varias veces–.”

Loretta Preska
Loretta Preska

“Tampoco extraña que los buitres nacionales salgan a carroñar. No falla nunca: siempre la oposición y sus medios de comunicación están del lado de los buitres del extranjero. Lo triste es que la oposición que critica la recuperación de YPF, al mismo tiempo, coloca a Vaca Muerta como nuestra mayor esperanza. ¡Sean al menos un poco serios por una vez! ¡Vaca Muerta es una realidad justamente porque se recuperó YPF!”, aseguró kicillof y agregó que el de Preska era un fallo de primera instancia, no de una sentencia firme, que se “va a apelar y seguramente termine en la Corte Suprema, porque esta vez la violación de la soberanía argentina es tanto o más grave que la del anterior ataque buitre”.

Según Sebastián Maril, de Latin Advisor, esta negativa a negociar pondría al Estado ante una condena firme inminente.

“Si Argentina no acepta antes del viernes (mañana) sentarse con la parte demandante para redactar el fallo del juicio por la expropiación de YPF, sospecho que la jueza Loretta Preska accederá a dejar firme la sentencia con los daños propuestos por los demandantes”, destacó.

Además, el experto aseguró que hoy el valor de la sentencia, según el cálculo de la corte americana, es de USD 16.097 millones. “Hoy se confirmó que la tasa de interés post fallo (post-judgment) es variable y se ajusta semanalmente. Esta semana está en 5,4%”, afirmó.

Preska no puso plazos en el fallo del viernes pasado, pero les dijo a las partes que se junten a escribir el fallo con sus lineamientos, un procedimiento habitual en las cortes de EEUU. “Ya no hay nada más que discutir y los demandantes pidieron reunirse. Según Burford, Argentina no accedió a negociar. Entiendo que esto pasa porque van a apelar, porque el fallo ya esta y no va a cambiar. Argentina no debe querer quedar cerca de nada que signifique negociación porque sería, de alguna manera, aceptar el fallo de Preska, pero el riesgo de eso es que deje la sentencia firme solo con el escrito de Burford.

Como detalló Infobae días atrás, Argentina tiene varias opciones. Podría trabajar en un reconsideración del fallo (baja probabilidad), podría pedir una suspensión del caso hasta la llegada del nuevo Gobierno (algo con lo que el querellante podría estar de acuerdo también), o podría apelar. “Si lo hace, creo que Burford va a apelar el fallo de marzo para tratar de que YPF vuelva a estar dentro de la causa y así presionar más por el impacto que tendría esa situación en las acciones de la petrolera”, destacó Maril.

“Después del fallo de USD 16.000 millones, la próxima batalla de Burford será lograr que la Argentina pague”, dice el título de un extenso artículo de Financial Times sobre la reciente decisión de Preska.

Últimas Noticias

Un petrolera de EEUU se prepara para anunciar una inversión de USD 6.000 millones en Vaca Muerta e ingresar el RIGI

Se trata de Phoenix Global Resources productor petrolero respaldado por Mercuria Energy Group, de la que es socio minoritario José Luis Manzano

Un petrolera de EEUU se prepara para anunciar una inversión de USD 6.000 millones en Vaca Muerta e ingresar el RIGI

Vuelven las 20 cuotas sin interés: qué se puede comprar con la promoción por tiempo limitado que anunció un banco

Más de una decena de comercios participan en la iniciativa, que abarca rubros de tecnología, decoración, movilidad y materiales para la construcción

Vuelven las 20 cuotas sin interés: qué se puede comprar con la promoción por tiempo limitado que anunció un banco

El Banco Central aceleró la compra de dólares: sumó USD 208 millones, la segunda cifra más alta del año

La autoridad monetaria hilvanó 57 jornadas consecutivas con saldo comprador. Por qué cayeron las reservas internacionales

El Banco Central aceleró la compra de dólares: sumó USD 208 millones, la segunda cifra más alta del año

El presidente de una cámara de bancos celebró el salto que dio el crédito en los últimos dos años

Javier Bolzico, número uno de ADEBA, remarcó que los préstamos al sector privado pasaron de representar 5% del PBI en 2023 a 12% del producto a fines del año pasado. Los números, todavía, son bajos en comparación con la región

El presidente de una cámara de bancos celebró el salto que dio el crédito en los últimos dos años

Jubilaciones: la Justicia porteña avanzó contra la fórmula de 2020 y habilitó a ajustar los haberes por inflación

Un juzgado federal ordenó recalcular ingresos previsionales, detectó deterioro en distintos períodos y fijó criterios para revisar incrementos y retroactivos. Es un fallo de primera instancia pero el primero en CABA que admite daño y refiere al IPC para reajustar el haber

Jubilaciones: la Justicia porteña avanzó contra la fórmula de 2020 y habilitó a ajustar los haberes por inflación