Sigue la interna en el Gobierno por las tarifas: la diputada Vallejos criticó el esquema de Guzmán y dijo que no se puede “absorber mayores aumentos”

En la audiencia para definir el precio del gas, la legisladora aseguró que los subsidios son un sueldo indirecto para los trabajadores después de años de crisis

Guardar
La diputada por el Frente de Todos Fernanda Vallejos
La diputada por el Frente de Todos Fernanda Vallejos

Durante la primera audiencia pública para definir los aumentos de las tarifas de gas, la diputada del Frente de Todos Fernanda Vallejos apuntó contra los aumentos de tarifas que impulsa el ministro de Economía, Martín Guzmán. La legisladora defendió la política para el sector energético del mandato de Cristina Fernández de Kirchner, atribuyó la inflación del período 2015 a 2019 a los “tarifazos” y aseguró que “los argentinos no se han recuperado para absorber mayores aumentos de tarifas”.

Mientras entre asociaciones de consumidores y otros oradores se avanza en el proceso de audiencias para ajustar la tarifa de gas en torno a un 30%, nivel necesario para que los subsidios que paga el Estado no crezcan este año, la voz de Vallejos llamó la atención por su oposición al aumento.

La diputada hizo una defensa cerrada del programa de subsidios y apuntó contra las empresas de producción, transporte y distribución, “que fugaron millones de dólares por los excedentes que tuvieron porque fueron beneficiados por la política tarifaria del gobierno anterior”.

“Los subsidios representan una política que significa salario indirecto para las familias –continuó–, cuyos ingresos vienen sufriendo pérdidas reales durante los últimos cinco años, marcados por el programa de ajuste y redistribución profundamente regresiva aplicado por el gobierno anterior y un 2020 de pandemia”, aseguró Vallejos en su turno como oradora.

Esos subsidios también representan una política de competitividad para nuestras empresas, porque la energía es un vector crucial de competitividad. Estos dos elementos, el de ser salario indirecto y, por ende, impulso del consumo y la demanda, y factor de mejora de la competitividad, hacen de los subsidios a la energía una importante política de fortalecimiento del mercado interno, de la actividad económica y de las exportaciones argentinas”, agregó la legisladora oficialista.

“Lo que estamos discutiendo aquí es parte del debate, también, sobre la inflación que es un objetivo crítico de la política económica, determinante para el crecimiento real de los ingresos, que son el combustible de la demanda efectiva, que es el verdadero tractor de la producción, de la inversión –inducida por la demanda– y, por supuesto, de la generación de puestos de trabajo que requiere del crecimiento de la actividad”, dijo.

“La política tarifaria de aquel entonces, que se popularizó bajo el rótulo de tarifazos, constituyó, junto con la devaluación, uno de los principales motores de la inflación del período que, recordemos, terminó el ciclo, a pesar de la política monetaria de ‘emisión cero’, con el nivel más alto en tres décadas: 55% de inflación en 2019”, agregó.

Vallejos argumentó que los argentinos no se recuperaron para absorber mayores aumentos de tarifas. Y dijo que por eso a Energía le toca “la inmensa tarea y la inmensa responsabilidad” de determinar el costo real de producción del gas y la ecuación que asegure que las empresas funcionen y garanticen el abastecimiento de la demanda energética nacional, “pero dentro de una lógica de racionalidad”.

“En pandemia el lucro empresario debe subordinarse a un fin superior que es el pleno goce de un derecho social, de un derecho humano, que es el acceso del conjunto del pueblo argentino a un servicio público esencial con tarifas justas y razonables”, concluyó.

SEGUIR LEYENDO:

Últimas Noticias

“Era nuestra única oportunidad para ganar”: funcionarios de la Procuración Tesoro contaron cómo fue la estrategia que anuló la condena por YPF

Los subprocuradores Juan Ignacio Stampalija y Julio Pablo Comadira detallaron en Infobae al Regreso cómo planificaron la defensa argentina que logró revertir en la justicia de Estados Unidos una condena de USD 18.000 millones por la expropiación de YPF

“Era nuestra única oportunidad para ganar”: funcionarios de la Procuración Tesoro contaron cómo fue la estrategia que anuló la condena por YPF

Ley de expropiaciones: cuáles son los cambios que propone el Gobierno para que no vuelva a pasar un caso como el de YPF

El presidente Javier Milei anunció un proyecto que busca limitar los proceso de expropiación a casos estrictamente excepcionales y dispone indemnizaciones superiores para quienes resulten afectados

Ley de expropiaciones: cuáles son los cambios que propone el Gobierno para que no vuelva a pasar un caso como el de YPF

Jornada financiera: las acciones petroleras salvaron a la Bolsa del pesimismo global y el riesgo país superó los 600 puntos

El crudo Brent saltó 6% a USD 114 el barril y los índices de Wall Street cedieron hasta 2%. YPF ganó 3,4% tras un fallo a favor de la Argentina en los EEUU. El riesgo país volvió a superar los 600 puntos y el dólar subió a $1.405 en el Banco Nación

Jornada financiera: las acciones petroleras salvaron a la Bolsa del pesimismo global y el riesgo país superó los 600 puntos

El Gobierno colocó un nuevo bono en dólares a una tasa de 8,5% y refuerza el plan para pagar los vencimientos de julio

La Secretaría de Finanzas tomó USD 150 millones a una tasa anual de 8,5% mediante el AO28. Además, adquirió el mismo monto con el A027, aunque a una rendimiento menor, y refinanció toda los vencimientos en pesos

El Gobierno colocó un nuevo bono en dólares a una tasa de 8,5% y refuerza el plan para pagar los vencimientos de julio

Burford aseguró que el fallo por YPF es “muy decepcionante” y que analiza llevar el caso a la Corte Suprema de EEUU y al Ciadi

El bufete inglés emitió un comunicado luego de la resolución adversa de la Cámara de Apelaciones de Nueva York. Acusaciones y reconocimiento de posibles complicaciones financieras

Burford aseguró que el fallo por YPF es “muy decepcionante” y que analiza llevar el caso a la Corte Suprema de EEUU y al Ciadi