Las grietas afloran en la coalición gobernante de Argentina a medida que la crisis se profundiza

La coalición gobernante de Argentina está mostrando signos de tensión a tan sólo 10 meses de haber asumido el poder, lo que complica aún más el desafío del país de salir de una profunda recesión mientras la popularidad del presidente Alberto Fernández se hunde.

Hay múltiples divisiones entre las diferentes facciones dentro de la agrupación peronista que están saliendo a la luz, incluyendo el bloque más centrista de Fernández y los partidarios de la extrema izquierda de la poderosa vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El momento es especialmente perjudicial porque su administración se está quedando sin dinero y la pandemia está golpeando duramente a la Argentina.

La decisión tomada la semana pasada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de unirse a una votación regional que condenaba al venezolano Nicolás Maduro por abusos a los derechos humanos, basada en un informe de las Naciones Unidas, fue muy criticada por los aliados cercanos a Fernández de Kirchner, lo que provocó la renuncia de un diplomático. El incidente pone de relieve el continuo equilibrio ideológico que se extiende a la política económica, las relaciones con la empresa privada y los tribunales.

A principios de este año, un intento de nacionalizar una empresa comercial de soja en dificultades, que fue aplaudido por los partidarios más radicales, se revirtió después de las críticas de otros aliados y de la poderosa industria agrícola.

Mientras que los miembros de la coalición niegan que se esté produciendo una división significativa, dos funcionarios cercanos a Fernández admiten que las tensiones están creando un ruido no deseado. Los líderes peronistas dicen en privado que las reformas pro-inversión son necesarias para dar un giro a la economía, pero el gobierno no está dispuesto a pagar el costo político asociado a los cambios de política impopulares.

“El presidente no está ejerciendo su poder en este momento y por eso el peronismo está confundido”, dijo Andrés Malamud, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Lisboa. “Es un gobierno que no está gobernando, y en Argentina, la economía se desordena sin gobierno”.

El peronismo, un movimiento nacido de la primera presidencia de Juan Perón en 1946, típicamente favorece las políticas intervencionistas que dan a los trabajadores la ventaja sobre las empresas. Pero en un signo de su naturaleza camaleónica, los diferentes gobiernos peronistas a lo largo de las décadas han ido desde amigos a enemigos de Wall Street y Washington.

Lo que está en juego es si la Argentina puede salir de su larga historia de crisis económicas recurrentes y sentar las bases de políticas sostenibles que perduren más allá de un plazo de cuatro años. En los últimos cinco años, Argentina pasó de ser un paria de los mercados financieros mundiales a ser el favorito de los inversores que acogió una reunión del Grupo de los 20, pero volvió a incumplir su deuda y a reinstalar controles de capitales.

La falta de claridad en las políticas se suma a una serie de problemas. Después de una reestructuración de la deuda de 65.000 millones de dólares y de los éxitos iniciales en la lucha contra la pandemia del coronavirus, los bonos recién emitidos se han desplomado y las deficientes políticas de prueba y seguimiento de Argentina han contribuido a empeorar la crisis sanitaria. El país ocupa ahora el quinto lugar entre los países más infectados del mundo.

Incluso la naturaleza está poniendo a prueba al gobierno, con incendios forestales incontrolados que causan estragos en la región central del país.

Entre los problemas económicos preexistentes y el golpe de la pandemia, Argentina está en una espiral hacia su mayor contracción registrada este año con la creciente especulación de que el gobierno tendrá que devaluar el peso.

Una persona cercana al pensamiento del presidente dijo que una rápida devaluación no es ni política ni económicamente viable debido al paso inmediato a los precios y a la inflación, lo que perjudicaría a los más vulnerables, incluyendo su base de votantes. Al mismo tiempo, la naturaleza impredecible de la pandemia inhibe la capacidad del gobierno de pensar en políticas a mediano plazo, agregó la persona.

Las diferencias internas sobre la política económica han surgido últimamente. La decisión de endurecer los controles monetarios en septiembre reveló una división entre el jefe del banco central, Miguel Pesce, y el Ministro de Economía, Martín Guzmán. Las tensiones entre ellos se están manifestando mientras el gobierno negocia cómo devolver 44.000 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional.

“La economía no va bien, los enfermos están empeorando. Es un gobierno que no ha logrado hacer nada”, dijo Julio Barbaro, un ex político del peronismo.

Mientras tanto, las protestas de la oposición siguen creciendo en el centro de Buenos Aires y el retroceso de una propuesta de reforma judicial que algunos ven como una forma de proteger a Fernández de Kirchner y a otros funcionarios de los persistentes problemas legales, ha causado más fricciones.

Fernández ha negado cualquier fisura interna o diferencias con su vicepresidente. “Si hay alguien planeando una marcha para que me distancie de Cristina, se equivocan porque no lo voy a hacer”, dijo el 11 de octubre.

Pregunta abierta

La unidad dentro del mayor movimiento político del país siempre fue una cuestión abierta desde la victoria electoral de Fernández hace un año.

El presidente, un operador político que nunca antes había ocupado un cargo electo, llegó a la victoria en gran parte gracias a la base de votantes profundamente leales de Fernández de Kirchner desde su época de presidenta, de 2007 a 2015.

Eduardo Duhalde, un peronista que también se enfrentó a una grave crisis y que duró poco más de un año como presidente hasta 2003, dijo que la administración de Fernández está paralizada por los crecientes problemas del país.

“El presidente está atontado”, dijo a una emisora de radio local en septiembre.

Las encuestas muestran que el índice de aprobación de Fernández cayó al nivel más bajo desde que asumió el cargo en diciembre, con sólo el 35% de los argentinos diciendo que el gobierno está haciendo un buen trabajo.

Malamud dice que los gobiernos anteriores sólo fueron capaces de calmar el caos dejando claro quién dio las órdenes. “Dos cosas necesitan cambiar y son muy poco probables: Un presidente fuerte y un ministro de economía fuerte”, dijo. “La única manera en que Alberto puede generar confianza es separándose de Cristina, y ha demostrado que no está dispuesto a hacerlo”. De hecho, busca estar más cerca de ella", concluyó.

Seguí leyendo: