Exministra de Petro cuestionó que el Pacto Histórico no asista a la posesión de De la Espriella: “Quiero saber qué excusa van a usar”

La intención de la bancada del partido Pacto Histórico de ausentarse para la posesión de Abelardo de la Espriella como nuevo presidente de Colombia sigue generando reacciones en la clase política colombiana.

El turno fue para Cecilia López Montaño, exministra de Agricultura en el gobierno de Gustavo Petro, que, en su cuenta de X, sostuvo que las razones expuestas por esa bancada no encajan en las causales que permite la normatividad vigente para ausentarse de una plenaria del legislativo.

Así mismo, la exsenadora del Partido Liberal recordó las causales expuestas en el Reglamento del Congreso (Ley 5 de 1992) para que los miembros del Senado y la Cámara de Representantes desistan de participar en las sesiones.

“Los Congresistas del PH siguen diciendo que no van a la posesión del presidente electo… ¿será que no saben que solo pueden ausentarse de una plenaria con excusa médica, por Comisión Especial, por permiso de la mesa o por caso fortuito? (...) ninguna de las razones que les oigo cumplen con una de esas cuatro”, escribió López en la red social.

El artículo al que hace referencia la exministra de Agricultura es el artículo 90 de la normatividad mencionada, y enfatizó en que los legisladores no tienen cómo corroborar su ausencia de la sesión formal del 7 de agosto de 2026. “Yo me refiero a la Ley 5 del Congreso y me pregunto qué excusa van a usar porque las que les he oído no son ninguna de las cuatro permitidas para faltar a una plenaria”, manifestó.

Incluso, varios usuarios le recordaron que no es la primera vez que una colectividad no asiste a la posesión presidencial. En 2014, la bancada del Centro Democrático no asistió a la posesión presidencial de Juan Manuel Santos. Sin embargo, López Montaño reiteró que la consigna del Pacto Histórico es no revalidar las maniobras adelantadas en el pasado.

“No estamos en 2014 sino en 2026. ¿Por qué tienen que devolverse siempre al “como otros lo hicieron, nosotros también podemos”? ¿No que el PH es distinto? El reglamento del Congreso es claro y yo quiero saber qué excusa van a usar porque desobediencia civil no es una de las permitidas”, mencionó.

Respuesta del Pacto Histórico

La respuesta llegó desde el propio Pacto Histórico. El representante a la Cámara Gabriel Becerra dijo que López “mete miedo” con ese planteamiento y rechazó que exista fundamento para hablar de pérdida de investidura, prevaricato por omisión o responsabilidad disciplinaria.

Becerra explicó que la bancada ejercerá “su derecho político y constitucional de no asistir al acto de posesión presidencial” y sostuvo que no existe pérdida de investidura porque el artículo 183 de la Constitución solo la prevé por la inasistencia, en un mismo periodo de sesiones, a seis plenarias en las que se voten proyectos de ley, actos legislativos o mociones de censura. A su juicio, una sesión solemne de posesión presidencial no encaja en ese supuesto.

El congresista también descartó la figura de prevaricato por omisión. Según su argumento, ese delito exige que un servidor público omita un acto propio de sus funciones y la posesión presidencial corresponde al Congreso como órgano colegiado, no a una obligación funcional individual cuyo incumplimiento configure ese delito.

Sobre el frente disciplinario, Becerra añadió que el régimen especial de la Constitución y la Ley Quinta regula expresamente las consecuencias del ausentismo parlamentario y no contempla una sanción disciplinaria por faltar a esa sesión. Esa interpretación choca de frente con la advertencia de López sobre las causales válidas para no asistir.

En la misma línea, el congresista Heráclito Landinez sostuvo en sus redes sociales que su bancada “ha decidido no asistir a la posesión del presidente electo. Somos una fuerza política democrática que reconoce la legalidad del proceso, aunque no comparte las condiciones que, a nuestro juicio, le otorgan legitimidad política”.

Landinez agregó que, en lugar de asistir al acto protocolario, estarán “en los territorios, dialogando con las comunidades y fortaleciendo el vínculo con la ciudadanía”. También señaló que desde allí ejercerán su compromiso con el país como la principal fuerza política de oposición en Colombia.

La intervención de Cecilia López reavivó la discusión sobre si la ausencia a la sesión solemne puede acarrear consecuencias legales o disciplinarias.