En medio de una sesión legislativa marcada por la tensión, un nuevo enfrentamiento entre los candidatos presidenciales Iván Cepeda y Paloma Valencia sacudió el Senado de Colombia el martes 14 de abril de 2026, debido a la presencia del congresista Ciro Ramírez, del Centro Democrático, quien fue condenado por corrupción en el caso conocido como ‘Marionetas 2.0′.
El episodio motivó una cadena de respuestas y cuestionamientos públicos que expusieron la intensidad del debate político en el país.
La controversia se desató cuando Iván Cepeda, senador y aspirante presidencial del Pacto Histórico, reclamó en plena plenaria a Paloma Valencia que políticos condenados por la justicia continúen apareciendo en el Congreso.
“Senadora Valencia, ya que usted habla de los amigos de los criminales (…) le pido que a los criminales que traigan al Congreso tengan la gentileza de decirles que no vengan aquí, una vez condenados”, expresó Cepeda, una frase que amplificó el malestar entre las bancadas y generó eco inmediato en la opinión pública.
Tras lo anterior, en la red social X, la congresista del Pacto Histórico María José Pizarro cuestionó la legitimidad de la permanencia de Ciro Ramírez en el Senado.
“¿Qué hace el aliado de Paloma Valencia, Ciro Ramírez condenado por robarle al país los recursos de la paz, registrado en la plenaria del Senado?”, publicó.
Pizarro subrayó lo que ella calificó como una contradicción entre la denuncia de criminalidad y la convivencia parlamentaria con personas condenadas, al preguntar: “¿Quiénes son realmente los corruptos y los que se rodean de criminales?”
Por su parte, la congresista Jennifer Pedraza también utilizó X para expresar su rechazo ante la situación: “No tiene presentación que un Congresista del Centro Democrático condenado por corrupción asista al Senado. No le corre un poquito de vergüenza por la cara Ciro Ramírez?”.
La parlamentaria calificó el hecho como “nauseabundo” y remarcó su distancia política: “Jamás votaría por el Centro Democrático”.
La representante del Pacto Histórico Mafe Carrascal calificó el caso como una “vergüenza nacional” y se refirió directamente al impacto sobre la confianza pública en las instituciones.
“Ciro Ramírez, condenado por corrupción… ¡por corrupción! por robarle al Estado colombiano, incluso recursos destinados a la paz… y aun así aparece como si nada, registrándose, caminando tranquilo, como si no le debiera nada a este país”, señaló.
Carrascal hizo énfasis en la necesidad de que figuras condenadas no participen en la actividad pública: “Un condenado por corrupción no puede actuar como figura pública. No puede volver a tocar lo público”.
La polémica también alcanzó a la candidata Paloma Valencia, a quien se le reprochó la utilización de fotografías y argumentos para vincular a sus adversarios con actividades ilícitas, mientras evita referirse a casos dentro de su propio partido.
“La candidata Valencia saca de contexto fotografías para asegurar que Iván es amigo de criminales, mientras tanto guarda silencio cuando su copartidario condenado se presenta al Congreso a seguir legislando”, publicó Carrascal.
La discusión en la plenaria reflejó la preocupación sobre la imagen del Congreso ante la ciudadanía y la eficacia de las sanciones judiciales cuando figuras públicas continúan participando en la vida política.
“Tenemos que devolverle dignidad al Congreso. Le pido al Centro Democrático que respete al país”, insistió Carrascal.
Más Noticias
Paloma Valencia no respaldará a aspirantes presidenciales del oficialismo: “Cualquiera que no sea Cepeda”
La militante del Centro Democrático sostuvo que apoyará a cualquier candidato que no represente la continuidad del gobierno de Gustavo Petro
Corinthians vs. Santa Fe EN VIVO: siga el minuto a minuto del partido del León por la Copa Libertadores en São Paulo
El cuadro Cardenal tendrá una dura visita frente al campeón de América en 2012 por el grupo E en territorio brasileño
Indemnización por despido sin justa causa en 2026: cuánto pagan a trabajadores con contrato indefinido en Colombia
El cálculo está regulado por el Código Sustantivo del Trabajo y toma como base el salario mínimo vigente, fijado este año
Aida Victoria Merlano habló sobre la dificultad de estar lejos de su hijo por participar en ‘La Mansión VIP’
La influenciadora colombiana compartió entre lágrimas cómo enfrenta la distancia y los desafíos emocionales de estar separada de su hijo Emiliano para garantizarle un futuro estable mediante su participación en el ‘reality’ digital
Sobre el salario mínimo en 2026, la CUT anunció su defensa total del decreto, pese a decisión del Consejo de Estado: “No se salgan con la suya”
En un contexto de disputas legales, la central sindical expresó su compromiso de respaldar la disposición que establece el aumento, destacando la importancia de preservar garantías básicas para los empleados
