Edna Bonilla respondió a Petro por polémicas declaraciones sobre el Banco de la República: “Hay unos mínimos de lealtad y respeto que usted desconoce”

La exsecretaria de Educación de Bogotá y fórmula vicepresidencial de Sergio Fajardo, Edna Bonilla, respondió públicamente al presidente Gustavo Petro luego de sus críticas a exfuncionarios y académicos que firmaron una carta en defensa del Banco de la República.

A través de su cuenta en X, Bonilla cuestionó el tono de los señalamientos del mandatario y aludió a la relación con quienes integraron su equipo de gobierno.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En su mensaje, Bonilla expresó: “Presidente Gustavo Petro en serio ¿usted no se cansa de descalificar a dos grandes universidades como son la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional y la Universidad de los Andes? ¿No se cansa de atacar a sus exministros y funcionarios que creyeron en una posibilidad de cambio para este país? Hay unos mínimos de lealtad y respeto que usted desconoce”.

La también académica agregó en el mismo pronunciamiento: “Le recuerdo: su preocupación por la coordinación entre la política y económica general y la política monetaria, ya es un mandato explícito de la Constitución de 1991”, en referencia a uno de los puntos centrales del debate planteado por el jefe de Estado.

Las declaraciones de Bonilla se producen en un contexto de múltiples reacciones luego de que el presidente Petro respondiera a una carta firmada por más de 200 economistas, exministros y académicos. El documento fue publicado tras la reunión de la Junta Directiva del Banco de la República del 31 de marzo de 2026, en la que el ministro de Hacienda, Germán Ávila, se retiró en medio de la discusión sobre un incremento de 100 puntos básicos en la tasa de interés.

En la carta, los firmantes advirtieron que “este tipo de actuaciones puede interpretarse como un debilitamiento del respeto institucional que debe existir entre el Gobierno nacional y la autoridad monetaria, cambiaria y crediticia”, y señalaron que cualquier señal que ponga en duda la independencia del Banco podría afectar la percepción de los mercados.

El presidente respondió a estos planteamientos mediante un extenso mensaje en su cuenta de X, en el que cuestionó a varios de los firmantes, incluidos exrectores y exministros. En su publicación, afirmó: “(...) alucinados en el neoliberalismo, incluida la Nacional, cuya facultad de economía dejó de pensar cosas nuevas, economistas al servicio de la extrema derecha, que quiere reconquistar el país disfrazada para construir una economía de la muerte y la pobreza”.

Además, el mandatario sostuvo que las decisiones de la junta directiva del Banco de la República no se ajustaban a lo que, según su interpretación, establece la Constitución sobre la coordinación entre el banco central y el Gobierno. En ese sentido, indicó: “Lo que hizo la mayoría de la junta del Banco de la República es un acto electoral y no científico”.

Debate técnico y críticas desde la academia

A las respuestas se sumó el economista Leonardo Urrea, de la Universidad Nacional, quien también utilizó su cuenta en X para cuestionar las afirmaciones del presidente. En una serie de publicaciones, Urrea abordó distintos puntos del debate económico y defendió la actuación del Banco de la República.

En uno de sus mensajes señaló: “Petro y su Centro Vida acusan a la Junta del Banco de la República de cometer ‘la peor torpeza de la historia nacional y del mundo.’ La torpeza real: decretar un aumento del salario mínimo de 23,7% con inflación de 5,1%, y después culpar al banco central por subir tasas”.

Urrea también hizo referencia a las críticas del presidente hacia exministros y académicos, indicando: “Todos ha sido liberales de derecha a izquierda, pero Petro lo usa como insulto a todo lo que no le aplauda o le siga la corriente. Eso es actuar fascistoide”. Asimismo, cuestionó los señalamientos hacia universidades y comparó estas críticas con otros sectores económicos.

En el mismo hilo, el economista respondió varios de los argumentos de Petro sobre la política monetaria. Indicó: “‘Ni la FED hace lo que hace el BanRep’. Correcto. La Fed tiene inflación de 2,4%. Colombia: 5,29%. Fed: 3,5%. Colombia: 11,25%”, y añadió que “no se comparan pacientes con fiebre distinta”.

En otra de sus publicaciones, Urrea afirmó: “‘Ningún banco central del mundo hace esto’. Falso. Turquía subió de 8,5% a 50% en 2023-24. Brasil mantuvo tasas arriba de 13%”, en referencia a decisiones de política monetaria en otros países.

También abordó el tema de la independencia del Banco de la República, señalando: “Coordinar ≠ obedecer. La Constitución del 91 blindó la política monetaria de la presión política”, en respuesta a los cuestionamientos del presidente sobre la relación entre el banco central y el Ejecutivo.